Civil Court of Appeal 03/12/2003
إستئناف مدني حكم رقم : 1686 /2003
- Court
- إستئناف مدني
- Number
- 1686/2003
- Date
- 03/12/2003
- President
- جان فهد
- Members
- عويدات، ايليا
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
11307 ١ إيجارات باسم الشعب اللبناني / [؟] ايار [هامش] اساس: ١١٥٩/٢٠٠٢ [هامش] قرار ١٦٨٦ / ١٦٨٦/٢٠٠٣ باسم الشعب اللبناني ان محكمة الاستئناف في بيروت الغرفة الثانية / الثالثة عشرة الناظرة بقضايا / في قضايا الايجارات المؤلفة من الرئيس جان فهد / فرحات والمستشارين المحدية تناوس / [؟] [؟] شبيب ايليا لدى التدقيق والمذاكرة تبين ان السيدات ناديا مجاهد / نادية كامل سعيد و ناتالي ونيكد و رشاد بنين امين ناهض تقدمت / وناتالي ونيكول ونادين ايلي ناصيف تقدمن بتاريخ ٢٩/٥/٢٠٠٢ / ٩/٦/٢٠٠٢ بواسطة وكيلهن المحامي وليد الملا بحدث ببتنى / [؟] [؟] [؟] استئنافاً بوجه السيدات والسادة قاسم وزمزم / هاشم زكريا عيتاني ومحمد وماضي عفافي وايل بليغ مند وورثة المرحوم / هاشم عفاف رايل [؟] [؟] [؟] [؟] خالد زكريا عيتاني وهم نوال ديب وجمال وجازية وتظهر ووليد ورواد / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] خالد عيتاني وخالد وعينات وفداء / وغياث [؟] غياث عيتاني وشركة ايكو / الكو فيناس ش.م.ل. في شخص م. م د. قابضة - طعناً بالحكم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم الصادر بتاريخ ١٦/٦/٢٠٠٠ / ٢٦/٦/٢٠٠٢ عن القاضي المنفرد المدني في بيروت الناظر بقضايا / في قضايا الايجارات
Page 2
٢ / [هامش] هامش والقاضي عطفاً / [؟] على قرار المحكمة بيمينها السابق الذي قضى بادخال / [؟] [؟] ان [؟] [؟] [؟] [؟] شركة ايكو / الكو فيناس ش.م.ل. شركة تبليغ المكفوفة واعتبار الدعوى المفرقة مقامة من الجهة المدعية المؤلفة / [؟] [؟] [؟] اعتبار [؟] [؟] [؟] [؟] المدعين [؟] من قاسم / هاشم عيتاني ومحمد وماضي عفافي وايل جان ضد / هاشم عفاف رايل [؟] [؟] ورثة المرحوم خالد عيتاني وهم نوال ديب وجمال وجازية وتظهر ووليد ورواد / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] خالد عيتاني وخالد وغياث وفداء / [؟] [؟] غياث عيتاني بوجه ايدي عليهم المدفقة ناديا مجاهد سعيد و ناتالي ونيكد و رشاد ومارو بنان ناهض وبإسقاط الجهة / … المدعى عليها من حقها بالتمديد / المؤلفة [؟] [؟] سعيد وناتالي ونيكول ونادين [؟] ناصيف [؟] [؟] [؟] المدعى عليهن [؟] [؟] [؟] القانوني واخلايبهم من موضع الدعوى المأجور المقر وادخالها بالبراءة وتسليمه للجهة المدعية فارغاً ومطلوباً العطل والضرر ورد كل ما زاد او خالف وتضمين الجهة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المدعى عليها النفقات وطلبن بالنتيجة: ١- / ١. قبول الاستئناف شكلاً ٢- مبدئياً / ٢. قبول الاستئناف بالاساس / في الاساس والحكم بفسخ القرار المستأنف لثبوت ترك أردوان المستأجرين القديم / [؟] [؟] [؟]
Page 3
٣ اخذ ديمار وتطليله الى اخره. ٣- / [هامش] هامش [؟] [؟] [؟] [؟] ٢. تضمين المستأنف عليهم الرسوم والمصاريف والاتعاب والعطل والضرر. / [؟] [؟] [؟] وعرضن: ١- / ١. فسخ القرار المستأنف لتقديره ان وراء المستأجر لقد برهنت ان السيدة ناديا مجاهد این ناهض بانها لم / لتحريره افادة [؟] [؟] [؟] [؟] نادية كامل ايلي ناصيف [؟] تنقطع عن المأجور بعد وفاة زوجها سوى لفترة شهرين وانكرته انها عادت بعد هذا التاريخ الى المأجور وفتحت ابوابه للزبائن وتابعت طريق اعمال زوجها وانها استقبلت الزبائن وبقيت تباشر / … [؟] اجرت خاتماً في المأجور الذي ينقله المستأنفون ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] شركة ايكو / الكو فيناس التي اجرت اعمال الديكور التجميلي في العقارات لاستغلال المأجور. وان الشركة المذكورة شغلت فعلاً المأجور، وانها كانت تدفع التكليف بطريقة غير مباشرة، وانها كانت تدفع انشغال شهر الاتفية تنفيذاً للاتفاق، وانها كانت تتردد ابين حين واخر وبموجب محضر اداري للشركة بالمأجور انذاك حفظت بعد انتهاء / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 4
٤ اليه واء / [هامش] هامش [؟] [؟] الشهود جورج دفريان / [؟] [؟] ومحمد محمد دوعبد / [؟] عبد الله عبد الله يدفعاة وحجية، وانها كانت تخول المأجور وانها تابعت اعمال التصفية واستلمته لمكتب وان المستأنفة احتفظت باحترامه للشركة النهار. ٢- / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢. فسخ القرار المستأنف لعدم اخذه بشهادة الشهود وتعديله خطأ، ان هؤلاء / [؟] [؟] [؟] الشهود الذين استمعت اليهم المحكمة يكونون خارج النهار ولا يستغلون المحصولين بارغم عن علم في المأجور، وان القوانين اعانته باشارة / [؟] [؟] [؟] [؟] الشهود وتصرفتهم بعهد / التي [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] عبد الله عبد الله الموظف من الشركة الذي يدعى ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشركة والتي يفطر نظراً لطبيعة عمله بكرار جواز تران المأجور للتويد الى الزبائن، كما ان نشات عبد ان النهار بانه يعهد لاما بعد يلفظ في سبيل لله / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشركة وتبين ان المستدعي / المستأنف عليهما شركة ايكو / الكو فيناس تصفيتها وكيلهما / … [توقيع] [توقيع] / [توقيع] / …
Page 5
٥ ٢/٧/٢٠٠٢ / [هامش] هامش [؟] بواسطة وكيلها المحامي جوزف بيروتي بمستحضر استئنافياً بوجه الجهة المستأنفة، ابرجه المستأنف عليهم استئنافاً مقابلاً في الحكم المستأنف طلبت فيه قبول الاستئناف شكلاً وحيده اساساً والحكم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بفسخ القرار المستأنف لتعليله خطأ وتحويله افادة الشهود واستطراداً حفظ حق المستأنفة مطالبة المستأنف عليهم بالعطل والضرر والتعويض عن اجراء النهار المأجور واسقاط لاحقاً من التمديد القانوني وتضمين المستأنف عليهم الرسوم والمصاريف والعطل والضرر / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وعرضت: ١- فسخ القرار المستأنف لاستناده الى تعليل خاطيء. يتبين من مراجع الحكم ثبوت واقعة اسقاط المستأنفين لحقهم بالاستفادة من افادة الشهود، الكرمت ناديا مجاهد این ناهيف بإبرائها تصليحه راسي روديكور في المأجور واشارت الى المحال يقومون بهذه الاشغال وارتجاعات ترى الى خليته ورئيس مجلس ادارتها وتدعى ان المحل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 6
٦ كما اكدت افادات / [هامش] هامش [؟] [؟] الشهود رؤيتهم للموظف / [؟] [؟] عبد الله عبد الله وانه يظهر يومياً تقريباً / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 1992 كما ان المحاسب لدى الشركة المدعوى سيء / [؟] [؟] الشركة وتصرفه بعلمه في المأجور ٢- فسخ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢. [؟] القرار المستأنف لتقديره مضمونه افادات الشهود، وجرت اعادة ان الالف والفقرة السابقة وافادت بان / [؟] [؟] [؟] الشهود الكرام سؤال عن اشغال كالحوئشتر المالي المقاولين وان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشهود جاز المستأجر وجرة عمل شركته المأجور. ٣- نقط حق المستأنفة بجدوى استطرادي لمطالبة المستأنف عليهم بالعطل والضرر ان واقعة اشغال المأجور شابتة واكيدة، وانه تطلب بحفظ حقها بالعطل والضرر في حال انتهاء الايجار. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٣. [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وتبين ان الجهة المستأنف عليها وهي قاسم / [؟] هاشم زكريا عيتاني ومحمد وماضي عفاني وايل حليم ضد ورثة المرحوم / هاشم عفاف رايل [؟] [؟] [؟] [؟] خالد زكريا عيتاني تقدمت بواسطة / [؟] [؟]
Page 7
٧ وكيلها المحامي محمد جداف بتاريخ / [هامش] هامش [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٧/١١/٢٠٠٢ بلائحة جوابية طلبت فيها رد الاستئنافين شكلاً في حال تبين ورودها خارج المهلة القانونية اولرد عيب آخر في الشكل، وخارج عن تقدم بها الحكم المستأنف ونتيجته والحكم إضافة باسقاط ورثة مارون این ناهيف من حقهم بالتمديد القانوني لعقد وضع اليدين سنة ١٩٦٢ على اساس المادة ١٤/ معطوفة على المادة 1/10 قانون ٩٢/١٦٠ والزام الابوضع اليد المسترقعة رقمها ٥٢٠٥٢ و ٩٨/١١ بالانكار والتقاعد في المستأنفة الثانية سنة ٢٠٠١ على المادة ٧ نفقر في الاخيرة للقانون ٩٢/١٦٠ وتضمين الجهة المستأنفة بطريقة بالتكافل والتضامن كافة الرسوم والمصاريف والاتعاب والنفقات والعطل والضرر للداعية ومقدارها مبلغ الف ليرة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وعرضت: ١- تكهيد / ١. [؟] الحكم المستأنف باسقاط ورثة مارون ایان ناهيف من حقهم بالتمديد القانوني لسنة ١٩٦٢ والمطعونة لدى اي رود) وف قانون ٩٢/١٦٠ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 8
٨ [هامش] [؟] [؟] ان المأجور متروك لاكثر من سنة دون انقطاع لسبب غير امني. الم يفيد يوسف وهبة الكريان الشقة مقفلة وغير مشغولة منذ اكثر من ١٥ سنة، كما ان الشهود جورج دفترية ومحمد حمود الشاطية في البناء اكدوا ان المأجور مهجور لا يدخله احد مذ فارق ناديا المستأجر مارون این ناهيف عام / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٩٩١، الى استنطفه ناديا من المحاسبة استنشاط لا با لخابين منتدى / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٩٩١، [؟] [؟] - ١٩٥، تسجيل العدار ٢٢ كيلوات. كما ان افادتي ادم سبتة المذكورة اجرين ناديا مذ تركي الحركة المستأنفة تاريخ ١٥/١٠/٢٠٠٠ تظهران بان اعمال المكتب يدير اديب رسم الطابع، وان التردد على اي بدور كاوفات متقطعة لا ينقلب منه سوء الاحتيال على القانون، وارددت عن ايراد اجتهادات تأييداً لرأيها لقد استحققت بدلات والمان ۱۹۹۸ و ۱۹۹۹ و ۲۰۰۰ / … [توقيع] [توقيع] [توقيع] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٩٩٢ [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟]
Page 9
[هامش] هامش بلغت /٥٧٠٠/ / ٥٠٠٥٦/٥٠٠ ل.ل. واسلفت / وبلغت ورثة مارون ايليا نايلة / [؟] بواسطة استدعاء بالدفع، يصادر والتشديد المعتاد كما بينه اسقاط الحق بالتقديم الفائدة بالسند، الجاري، أ، في خانة ٢٠١٢/٠ / الاستدعاء [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بالتقدم الثلاثة [؟] [؟] [؟] ١٨/٢٠٠٠ [؟] ١٦٠٠/٩٨ وتبين ان شركة ايكو فينان / اليكو فيناس تقدمت بتاريخ ٢٠١٢/٢/١١ بملاحظة بدائية أكدت / ٢٤/١١/٢٠٠٠ بلائحة جوابية بينت فيها اقوال ومطالبها السابقة مع التشديد على ان الانابة تشمل / انها [؟] وطلبت اسقاط [؟] [؟] مبلغ فقدان ماديا ايضاً بسبب دونية سائر الورثة وان الادانة ارتكزت للمطالبة ببدلات سبق للمستأنف ان ابرا ذمتهم بموجب عرض وايداع للمالية لدى مأمور الاجراء / مقداره [؟] [؟] [؟] [؟] عدم الالتزام [؟] [؟] [؟] المطالبة [؟] [؟] [؟] انها [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] للمستأنفة الاستاذ سعد شركي / [؟] بتاريخ ٢٠١٠/٣/٢٤ / [؟]/٥/٢٠٠٠ وتبين ان المستأنفات وعليهن تقدمن / المستأنف عليهم تقدموا بتاريخ ٢٠١٢/٢/١٧ بملاحظة بدائية كررن / ٢٧/١٢/٢٠٠٠ بلائحة جوابية كررت فيها اقوالهن ومطالبهن / اقوالهم وطلباتهم السابقة مع التشديد على ما اثارته / [؟] شركة ايكو فينان باسلحتها / اليكو فيناس [؟] [؟] السابقة يناقض عدم / [؟] [؟] قانونية الاستئناف / الانذار
Page 10
[هامش] هامش وتبين ان ورثة هاشم زكريا عيتاني تقدموا بتاريخ ٢٠٠٢/٢/٤ / ٤/٦/٢٠٠٢ بطلب تصحيح خصومة / الخصومة وطلبوا ادخالهم كل من جهتهم ودعوة سامية / [؟] ساميه وابراهيم ولهيب / ومهيب وعبد القادر ولهيب وفاتن وهند واعتماد / [؟] [؟] [؟] وسمير عيتاني. وتبين ان شركة ايكو مينار تبلّغت على الكفالة وعلى سلفة البديل ما تقرر بانتظار البديل / اليكو فيناس لم [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وتبين ان بقية الفرقاء كرروا اقوالهم ومطالبهم / وطلباتهم السابقة واوجبت اختتام المحاكمة / [؟] [؟] الحكم وتبين ان الغرفة الرابعة لدى محكمة بيروت قررت / الفرقاء [؟] الحكم [؟] [؟] [؟] بتاريخ ٢٠٠٢/١٠/١٤ ادخال المحكمة المردودة / ٢٤/١٠/٢٠٠٠ [؟] الحكم المذكور برقم ٢٠٠٢/٢٢٥ لدى الغرفة الاولى / ٥٦/٢٠٠١ [؟] [؟] [؟] بناءً عليه اولاً: في الشكل: حيث ان الاستئناف / الاستئنافين الاصلي مقبول شكلاً / والطارئ [؟]
Page 11
11 [هامش] هامش لورودها / الوارد في ضمن المهلة القانونية ولاستيفائها / وهما مستوفيان الشروط الشكلية وحيث أنه تبين من إقرار حصر الإرث / [؟] [؟] الصادر عن محكمة بيروت الشرعية رقم ١٦٠٢/٢٠٠٢ / ١٦٢٣/٢٠٠٠ تاريخ ٢٢/١١/٢٠٠٢ وفاة قاسم / ٢٢/١١/[؟] [؟] هاشم زكريا عيتاني وانحصار ارثه بأولاده إبراهيم / [؟] [؟] [؟] ومهيب وعبد القادر والجميع وضعه ونهى وانهار / [؟] [؟] [؟] وسمير وبزوجه سامية / [؟] [؟] ساميه محمد جميل عيتاني لا يستدعي / [؟] تصحيح الخصومة وإدخال ورثته المذكورين محله كمدعى عليهم / [؟] ورثة [؟] [؟] [؟] ثانياً: في الأساس: وحيث أن الجهة المستأنفة وعليها / المستأنف عليها تطلب فسخ / [؟] الحكم المستأنف لتحديده معتمدًا / [؟] للتحديد [؟] افادات الشهود وبعض الادلة منها والاستناد وان تقبيل / والمستندات [؟] … / المستأنفة [؟] [؟] وحيث ان الاثبات هو تكوين اقتناع القاضي بخصوص / بحصول وجود او عدم وجود واقعة قانونية مرتبطة بالدعوى ولم / ولا يكفي للحكم / للخصم ادعاء واقعة معينة بل عليها / عليه إثباتها
Page 12
… / [هامش] هامش لكي يرتب انصرافيه آثاره / القاضي آثارها القانونية. وعلى هذا يستوي العنصر غير / المنكر وغير الثابت [هامش] Paris 1960 / … Jean Picard : la / Sicard: La preuve en justice t. / [هامش] Paris 1960 p. I n° : / n: I وحيث ان القاضي يعتمد / يقيم الادلة التي يرى / يراها اكثر ملاءمة مع الوقايع / الوقائع الثابتة في الدعوى والتي تؤلف / تشكل عناصر كافية لتكوين اقتناعه وحيث ان الاستماع الى الشهود يخضع لتقدير القاضي وله السلطة التقديرية المطلقة في قبول عملا باحكام المادة 268 أ.م.م. فله ان يرفض / قبوله [؟] [؟] [؟] ٢٦٢ [؟] [؟] [؟] الاستماع الى الشهود اذا وجد ان في القضية / الملف عناصر كافية لتكوين اقتناعه كما ان / انه له الحق في رفض سماع رد لو كان مؤيداً بشهود مادام لم يكون / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] اقتناعه. واذا ادى / [؟] [؟] اقتناع القاضي تكوّنه بمجرد / [؟] بحصول واقعة معينة فله ان يرفض / [؟] [؟] الاستماع الى الشهود في الواقعة كونه اقتناعي نهائيا / … [توقيع/تأشير] … / [؟] اقتناعه [؟]
Page 13
[هامش 1] / [هامش] هامش I Julliot de la Morandière : Drt. / Dt. civ. T I précis Dalloz 1961 n = / … 262 p 150 Jean Picard : / Sicard: La preuve en justice … / [هامش] Paris 1960 n : 28 / 31 p 36-37 وحيث ان المستند الرسمي له قوة اثباتية بذاته / اثبات قاطعة سواء أقر به الخصم ام انكره ، / … وتمتد هذه القوة الى جميع البيانات والوقائع التي يدخل في مهمة / يدونها الموظف … / المختص الرسمي اثباتها / اثباتاً ويمكنه التحقق من صحتها ، وتعتد هذه / وتمتد قوة المستند الرسمي في ايام اثبات البيانات الاجرائية الشكلية والمصادقات المتبعة فيه وايضا / الاثبات الى الغير حيث يسري وبالمترجم بحكمه بانكوك اصدار 1965 مطعونة لدى ادعاء / … [؟] [؟] ، ولا / [؟] [؟] المتبع فيه [؟] [؟] حتى الادعاء بالتزوير [؟] باحكام المادة ١٤٦ [؟] [؟] ١٤٧ [؟] [؟] لا يكفي مجرد اشاعة / اثبات عكس الدفائع / الوقائع والبيانات التي تضمنها / يتضمنها المستند الرسمي بطرق / [؟] الاثبات العادية وحيث ان افادة ادارة الجمارك ومؤسسة / الافادة الصادرة عن مؤسسة كهرباء لبنان، رغم المحفوظات عدد / رقم [؟] ادارة الجمارك 7151 / ٢٠٠٢ [؟] [؟] ٧١٥٢
Page 14
[هامش] ممتنع بتاريخ 1987/11/27 وإلغاء رتبة الملازم نيابياً عن المتهم نفسه مذكرة استنتاجات الانهائية / هامش تاريخ 2005/10/25 في / [؟] ٩٨/١٦٤٧ [؟] الصادرة [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تاريخ ١٥/٥/٢٠٠٠ هي مستندات رسمية لصدورها عن موظف رسمي يكلف / [؟] [؟] [؟] [؟] مكلف بخدمة عامة ضمن حدود سلطته واختصاصه عملاً بأحكام / [؟] [؟] سلطة واختصاص [؟] [؟] المادة 454 ع. ل. / ١٤٣ [؟] وحيث ان الادلة في الاثبات تتفاوت في قوتها بتفاوت قيمتها / [؟] القانونية ، / … فالمستند الرسمي أعلى رتبة / مرتبة في الاثبات من المستند العادي وشهادة / [؟] الشهود ، وان / [؟] المستند الرسمي تظل قوته / [؟] في الاثبات قائمة حتى الادعاء بالتزوير فيما الوقائع المبينة في شهادة / [؟] [؟] [؟] [؟] الشهود والمستند العادي تبقى تابعة حتى / [؟] [؟] اثبات العكس بكل طرق الاثبات . / … وحيث انه لم يقم اي حرمان بالادعاء بالتزوير / الدليل على [؟] [؟] افادة مؤسسة كهرباء لبنان والايصالات / والافادات الصادرة عنها. وحيث انه / ان افادة مؤسسة كهرباء لبنان لحظت / [؟] عدم تسجيل العداد لا يتم بقطع التيار الكهربائي / [؟] [؟] [؟]
Page 15
15 [هامش] هامش 1491-1982-1992-1995 في الاجمالية أظهر اثر / ١٩٩١-١٩٩٢-١٩٩٣-١٩٩٥ في خط الرسم / الافادات [؟] [؟] [؟] الرسوم دون بيان لأي نقطة عين / [؟] [؟] وحيث ان المحكمة تأخذ بالافادة الاجمالية المنوه عنها اعلاه لأنها ادل نتيجة / [؟] [؟] الافادات [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] في الاثبات وشركاء / [؟] الشهود ناحية / من حيث القوة الثبوتية. وحيث ان الحكم المستأنف قد عدّد / انه [؟] [؟] [؟] الادلة التي استند اليها للخلود الى النتيجة المتوفاة، وهي تقرير الخبير واقوال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشهود وافادة مؤسسة كهرباء لبنان، والايصالات الصادرة عنها، وشرح بكفاية وعدم تدعين كيفية استخلاصه للنتيجة من هذه الادلة فحكمه قد شيد الدقائع وافاد الشواهد وناقش بصواب واستند الى تعليل قاطع / و[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث ان المحكمة تستخلص من افادة مؤسسة كهرباء والايصالات الصادرة عنها تشاطر المستأنف وهما شركة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف، وعلمه انما يعود لجهالة تسري في السنة كان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 92، و95 بصورة مستمرة لغير / و ٩٥ [؟] [؟]
Page 16
[هامش] [هامش] والمتابع في الهامش [هامش] الرقيعة 51 سبب انها الفظت بقبول استئنافها نقض اسس الاستئناف وعليهن ما يقضى بالخدمة القانونية والزامهم مع / هامش بسبب [؟] وحيث [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف عليهم / [؟] شركة ايكو فينان / اليكو فيناس باخلاء المأجور وتسليمه الى المفلسات بصفة حاكم اعتذاراً لهذه الجهة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف [؟] [؟] وحيث انه لم يعد لا موجب لبحث سائر الاسباب الزائدة او المخالفة لعدم جدواها مما يستدعي ردها. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث ان المحكمة ترى حفظ حق المستأنف عليها / [؟] [؟] [؟] [؟] شركة ايكو فينان بالرجوع على المستأنف / اليكو فيناس [؟] وعليهن بالعطل والضرر ان رأت علة صحة اذا توفرت اسبابها / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث ان المحكمة ترى حفظ حق / [؟] [؟] المستأنف عليهم بالمطالبة بالبدلات المستحقة التي تستحق للادعاء على حدة اذا توفرت اسبابها / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟]
Page 17
١٧ وحيث ان المحكمة ترد طلب العطل والضرر لانتفاء ما يستوجب ذلك ] / ذلك] لهذه الاسباب تقرر بالإتفاق: ١- قبول الإستئنافية / الاستئنافين الاصليين شكلاً وتحكيم المضمومة تبعاً لورودها خارج القيد / وتصحيح الخصومة [؟] [؟] الفقرة ٢- رد جهة اسقاط / ردهما أساساً وتصديق الحكم المستأنف بردمه / برمته ٣- رد سائر الاسباب والادعاءات / الزائدة أو المخالفة ٤- بتفريق / بتضمين المستأنفة عليها / [؟] شركة استوديو بلات ش. م. ل. "قابضة" بالزام جهة الاستئناف وعليها / [؟] ش.م.ل. [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف عليهم بالعطل والضرر الناجم عنها والانتقاع بدعوى حل جماعة اراد كذا قرأت اسبابها / عن هذا الاستئناف بعدد [؟] كل منهم [؟] [؟] [؟] ٥- حفظ حق / بتضمين المستأنف عليهم بالمطالبة بالبدلات استياً والتي تستحق ببدعوى حل جماعة اذا توفرت اسبابها / بالعطل [؟] [؟] [؟] [؟] بعدد كل منهم [؟] [؟] [؟] ٦- رد طلب العطل والضرر ٧- تضمين المستأنفين وعليهم الرسوم القانونية / [؟] ٨- مصادرة مبلفي التأمين / التأمينين الاستئنافيين ايراداً للخزينة / لصالح الخزينة قراراً صدر وافهم علناً في بيروت / [؟] بتاريخ ٢٥/٥/٢٠٠٢ المستشار / ٢٦/٢/٢٠٠٢ الكاتب المستشار رئيس الغرفة الأولى بالتكليف / … [توقيع] [توقيع] [توقيع]
Page 18
[هامش] قبض [هامش] مبلغا [هامش] ثمانية [هامش] ومعدل [هامش] لا غير ۸۰۰۰ ۲۰۰۰ ۱۰۰۰ ۲۰۰۰ ————— ۱۳۰۰۰ الرسوم ۲۸/۳۱ - ۲۰۰۰ / رسم [؟] … / ٨ [؟] ٢ [؟] ١ [؟] ٤ ٦٤ [؟] ٣١٨٣١ [؟] } [؟] طوابع ———— ١٥٠٠٠ بتاريخ ۲۷/۱۲ / / … [؟] [توقيع] خليل قباني / [؟] ١٨٤ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٦٨٢ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]