Civil Court of Appeal 17/12/2003
إستئناف مدني حكم رقم : 1785 /2003
- Court
- إستئناف مدني
- Number
- 1785/2003
- Date
- 17/12/2003
- President
- الياس بو ناصيف
- Members
- عويدت، مزهر
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
… / [؟] 11305 1 إستئناف / … [هامش] هامش [هامش] اساس [هامش] 1116/م/2000 / 1116/2002 [هامش] قرار … / [هامش] 1785/2002 باسم الشعب اللبناني ان محكمة الاستئناف في بيروت الغرفة الثانية عشرة الناظرة بقضايا الايجارات والمؤلفة من الرئيس الياس بو ناصيف والمستشارين احمد علوية / جوزف صفير المستشار [؟] و [مشطوب: طانيوس جريديني] / [؟] جورج رزق (مكلف) / [؟] (ملحق) لدى التدقيق والمذاكرة تبين ان السيد محمد العكر فقد / يحيى الكعكي تقدم بتاريخ 3/4/2000 - / [؟] بواسطة وكيله المحامي نمر ارابيا طعن / [؟] [؟] باستحضار استئنافي وجهه / استئناف بوجه السيد علي كبيسي / [؟] طعناً بالقرارات الاعدادية الصادرة بتاريخ 21/5/93 / 26/10/92 و 26/12/96 / 26/1/92 و 18/12/93 / 18/12/92 و 22/9/94 والقاضية تباعاً / 21/9/92 والقاضي [؟] بتكليف رئيس قلم المحكمة الانتقال الى محل اقامة السيد محمد العكر / يحيى الكعكي والتحقق من اقامته نافذة بصدم / في مأجور مستقل بحد ذاته فأمهد المدعى / بخلاف مأجور الدعوى والتثبت ادعاء / من [؟] المدعى عليه -. / [؟]
Page 2
[هامش] هامش رباط رد تكليف الخبير تكراراً تبليغ الكشف من بوشيدت رفض / [؟] وبتكليف المدعى … / [؟] بتصحيح الخصومة بعد [؟] وفاة المدعى عليه احد الكفلاء وتفريق صدور / احمد الكعكي وتقرير [؟] المدعي في دعواه حيث / [؟] المدعى عليه احمد الكفل / الكعكي وتبليغه المدعى عليها للمهلة الاخيرة لتسمية شهودها في احد الجوانب وانكر استئناف المقابلة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] والحكم [؟] الصادر بتاريخ 15/9/2000 واضاف بيد الدعوى ان حواني واسقاط / 9/5/[؟] برد الدفع [؟] [؟] وباسقاط المدعى عليه والزام المستدعيه بالزامه باحضار الماجور وتسليمه الى / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المدعي شاغراً وان استئناف حتى مهلة ثبوتية اشهر من تاريخ ابرام الحكم وتعيين الخبير المكلف بطلب هذا المرجع والمصاريف، / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وطلب بالنتيجة / [؟] اولاً: قبول الاستئناف شكلاً ثانياً: فسخ القرارات التمهيدية تاريخ 21/5/93 / 21/9/92 و 93/12/21 / 26/1/92 و 18/12/93 لجهة تقرير تحكيم / 18/12/92 [؟] [؟] [؟] تصحيح الخصومة وجوازها / [؟]
Page 3
[هامش] رفضاً وجواز تفسير الادعاء وقبوله بالمحكم للاصول والقانون وافهام تحكيم / هامش وقبول [؟] تصحيح [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التصحيح الخصومة وافشال تحكيم الادعاء التي لا يجوز تقديمها عنه باتخاد الدعوى والخصومة منفقدتين الوجود، خامساً: / [؟] تصحيح [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ثالثاً: فسخ القرار التمهيدي تاريخ 18/12/93 في / 18/12/92 [؟] ما قضى به باعتبار طلب / [؟] [؟] [؟] المستأنف عليه بداية دون تحكيم / [؟] [؟] الخصومة، بعد رجوع تالله عن دعواه مع ما استتبعه: - لعدم قانونية اعتباره طلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف عليه بطلب / [؟] تصحيح الخصومة .. عثمان رجوع عن الدعوى مخالفة بذلك / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] احكام المادتين 265 و 262 - ولعدم اسباغ / 266 [؟] [؟] [؟] المستأنف للطلب الذي صدر هذا القرار بموجب لوائح، ومخالفة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] احكام المادتين 273 و 274 / [؟] [؟]
Page 4
[هامش] لعدم / هامش [؟] [؟] جواز وعدم قانونية تطبيق احكام تصحيح الخصومة على الرجوع عن الدعوى / [؟] [؟] [؟] [؟] لمخالفته طبيعة الدعوى حينما ان فلاحس لا تعقيب، / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وتطبيق احكام تحكيم / تصحيح الخصومة واحكام الرجوع عن الدعوى - ولجميع الاصول / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] للتناقض بين هذا القرار وسائر / [؟] [؟] [؟] القرارات التمهيدية، وحيثيات الحكم المستأنف وما قضى به هذا / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم، - واخيراً لتشويه / [؟] [؟] [؟] الواقع الثابت المتمثل بوفاة / [؟] [؟] [؟] المدعى عليه الاصلي قبل تقديم / [؟] [؟] [؟] الدعوى والافتقاره بالتالي لاحكام التقديم، لفقدان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] اهلية المتوفى وانعدام / [؟] [؟] الخصومة، وفسخ / [؟] الحكم النهائي / [؟] المستأنف لاستناده الى تأسيسه وتثبيته رغم عدم قانونيته وجواز لرده غير النافذ للاصول الاجرائية للطعن بالاحكام غير المبنية للأصول / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 5
[هامش] هامش رابعاً: فسخ القرار التمهيدي تاريخ 18/12/93 في ما قضى به بتكليف / 18/12/92 [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف عليه بتقديم الاستخفاء بالخصم عربيد ابلاغه اصولاً ان / لتقديم الاستحضار [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المدعى عليه محمد العكر دفع / يحيى الكعكي وفسخ الحكم المستأنف الذهاب والاستنداليه لمن لفتم لمبادع ور الحكم بالدعاوى المحرجة الاحدى درجات المحاكمة.. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الكلمة [؟] خامساً: فسخ القرار التمهيدي تاريخ 21/9/94 لصدوره خلافاً لمبدأ المواجهية وحرمانه / 21/9/92 [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف من حق الدفاع وحرمانه لا تقديم وسيلة اثبات المحكمة زيادة الحكم النهائي بالاستناد ونحتاج الى هذا القرار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] سادساً: فسخ الحكم المستأنف لمخالفته المادة الثانية من اصول / القانون [؟] تفسيره وتطبيقه لجهة ما قضى به برد الدفع الشكلي المتعلق بداعي ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف لم يسبق له طعن القرارات في السبتمبر ثانياً، / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 6
[هامش] هامش سابعاً: فسخ الحكم المستأنف لجهة تقريره رد المستند الاجرائي المقدم من / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف بدايه استناداً للمادة 15 م.م / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] لمخالفته القانون وسوء تقديره وتطبيقه له / [؟] [؟] [؟] [؟] ثامناً: فسخ الحكم المستأنف [؟] التقديم لا تعقيباً فضلولاً وختاماً عقاراً لافتقاره بالتالي من سندها القانوني الواجب واعمله لم ينسب له تفسير وتطبيق / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانون، وعلى الفقد احكام المادة 15 م.م فأنه تناسى رد حكمه اساسه المعروضة في السابق، وبعد فسخ هذه القرارات والحكم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم المستأنف يطلب: / [؟]
Page 7
[هامش] 1- في الشكلي اعلان عدم / هامش [؟] [؟] [؟] [؟] جواز تصحيح الخصومة كما تم، وعدم قانونية تشكيل بموجبه لفقده اهلية احد الاطراف وانعدام صحة ومقبولية الدفع الاجرائي لعدم نهائية المستأنف وتطبيقاً لذلك تقرير واعلان انعدام وجود الاستحضار البدائي الذي تقدم به / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف عليه ضد احمد علي عكوش الاردني والتالي تقرير واعلان بطلان وانعدام وجود التبليغ المجرى بهذا الاستحضار، لاحتوائه على تزوير واعلان انعدام الخصومة الاول وانفضا التبليغ الملاحق الجور بهما. - وتطبيقاً لذلك تقرير واعلان بطلان وانعدام وجود / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التصحيح [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التصحيح [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تصحيح بالاستدعاء المقدم من / [؟] [؟] المستأنف عليه بتاريخ 24/5/91 وصولاً الى تقرير عدم صحة الادعاء شكلاً واستطراداً بالاساس / 1/5/94 [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ثانياً: تصديق / [؟] الحكم المستأنف لجهة ما توصل اليه من عدم جواز اعتبار الدعوى السابقة لا رائل اساس 894/87 والاقحام في المخاصمة [مشطوب: لحجية] / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 8
[هامش] لصدوره بالفسخ استناداً لموجب / هامش [؟] [؟] [؟] [؟] القرار التمهيدي تاريخ 22/9/94، الذي خان احكام الوجاهية / 21/9/92 [؟] [؟] [؟] [؟] ثالثاً: رد الدعوى الى ورثة بعد احتوائها وعدم قانونيتها والانعدام الثبوت. وفي جميع الاحوال تمكين / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف عليه مصاريف ورسوم المحاكمة ورسم الشفافية عملاً باحكام المادتين 541 و 1020 فانت ادعاء التقديم جعل الانكار ورده المحكمة للقضاء بإعفائه بموجب بالاقحام الى ذمة او الوفاء وعرض: / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 1- في لفته / [؟] القرارات التمهيدية تاريخ 21/5/93 / 26/1/92 و 93/12/21 / 28/9/92 و 24/2/94 لاصول والقانون لمخالفته جواريع بتوفيق تحكيم / 18/12/92 [؟] [؟] [؟] تصحيح الخصومة في ادعاء صفة مع الوجود والخصومة منعدمة الوجود وبدورها وتنسخ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم المستأنف لاستناده اليها: / [؟] [؟]
Page 9
[هامش] لعدم استبانة علمه / تقدم المستأنف عليه باستحضاره شيئاً / … بتاريخ ١٢/٢/٩٢ يوجه رد الاستئناف / ٢/٢/٩٣ بوجه ورثة المستأنف فيما يُنسب رداً منه / ثبت ورثته قبل تقديم الدعوى اذ الوفاة حصلت في العام ۱۹۹۰. استدعاءات / . واستند المستأنف عليه ان / الى تقرير الخبير محمد علي الخيب المنظم ضد / … في شباط / شهر آب ۱۹۹۱ والذي تثبت فيه الخبير لا وفات والد / الوفاة والى المستأنف يد والاخذ بطلب تعين أيل المشرد عند / [؟] [؟] طلب [؟] [؟] [؟] تنفيذ الجزء / الجزئي . وكذلك ابرز للمحكمة صورة عن وثيقة اعلان قانوني وتاريخ بيع المنزل / [؟] [؟] [؟] صفحة [؟] [؟] [؟] الانذار والمباشر شرع / [؟] على التبليغ لم يستحضر بان الحكم الملغى / لكون [؟] [؟] الكفيل متوفى، … / . والمستأنف عليه عام بتاريخ / [؟] [؟] الوفاة عند رفيق / [؟] وقبل تقديم الدعوى) … / . الدعوى أقيمت اصلاً ضد شخص متوفى ولا يجوز / [؟] [؟] تصحيح الخصومة اذا الخصومة تنشأ اصلاً، والرد عمدة اجتهادات [؟]/[؟] فقررت تأييداً إلى ٢- / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] فهي [؟] [؟] ٣- مخالفة القرار المستأنف لأصول التدقيق ومخالفة جوهرية / [؟] [؟] [؟] مخالفة [؟] بتقريره في فقرته الحكمية ابدال الرد النهائي / … [؟]
Page 10
[هامش] دون ان يُتخذ بخصوصها أية مهلة الاستئنافية باتقاء اجير و المحكوم به / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الخصومة لعدم تشكل خصومة ٣- / تشكيل الخصومة . ٢- مخالفة القرار التمهيدي بتاريخ ١٢/١٠/٩٢ لتقريره تدوين رجوع عن دعوى، / ٢/٢/٩٤ لقانون تقريره [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ ١٢/١/٩٢ / ٢/٢/٩٢ تقدم المستأنف عليه بطلب تلخيص الخدمة والقرار المذكور استنتج ان طلبه تلخيص الخدمة تنازل اجبرتي عن الدعوى فيكون قد شوّه / تصحيح الخصومة [؟] القرار [؟] [؟] [؟] طلب تصحيح الخصومة [؟] [؟] [؟] الدعوى ومكنونة الطلبه سنداً للمادتين / [؟] [؟] [؟] [؟] الطلب [؟] [؟] ۲٦٥، … / ، ۲٦٦ أ.م.م. انقضى فسخ / [؟] [؟] فصل الحكم المستأنف لمخالفته صيغة الادعاء حيث ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المذكور يستنتج ان التلخيص شيعة اخرى لهو طلبه ولا الرد على غاية تلخيص الخدمة وتلخيص الاستحضار ٤ من لفت / [؟] [؟] [؟] التصحيح [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تصحيح الخصومة [؟] ٤- مخالفة القرار التمهيدي تاريخ [؟]/١/٩٢ بأن حكم المستأنف بمباردة الخراج بالدعوى والرجوع المردي، وإجبار المدعي بعدم تدوين رجوع المدعي عن دعواه وبما يخالف الاصول والقرار الابتدائي / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 11
[هامش] بأن صدر بطلب القرار / ب/ [؟] [؟] التمهيدي المذكور المستأنف عليه لتقديم / [؟] الاستحضار المحكي تمهيداً لابلاغه اصلاً للمدعى عليه بحجة التكليف، إدانة كلف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الكفيل [؟] [؟] المستأنف عليه الادعاء على المستأنف. / [؟] [؟] [؟] ٥- فسخ / فصل الحكم المستأنف التمييزي ورد / [؟] [؟] الدفع الاجرائي استناداً الى / [؟] [؟] [؟] المادة ١٥ أ.م.م. خلافاً / [؟] [؟] للقانون: المادة ١٥ أ.م.م. لا تمنع ابطال الاستحضار لا في حالة حاصلة ولا في غيرها. ولست والمحكم التمييز شكلت اثر / . [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم [؟] [؟] غير قانوني وهي حرستي حقاً عينياً لعاقد / وحليه اثباته ان صلح المحقود ووفقاً في اجتهادي اثر انما كان وقفاً، تعين درسته) / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٦- تشويه الحكم المستأنف للدفوع / للوقائع المعروضة امامه خلافاً / [؟] للقانون، الأصول، المعرفة، ولعدم اضافة / [؟] [؟] [؟] [؟] المدة المنقضية بطارخيهما از اضرب الحنانة في / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تقديم الاستحضار الملجمي: تصديق / [؟] : [؟] الحكم المستأنف [؟] عدم جواز الحساب للحد السابقة / [؟] [؟] المدة [؟]
Page 12
[هامش] الحكم / [؟] [؟] ١٩٩٢ [؟] المستأنف أهمل دفعين عبارة ١٥ وائل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ۱۹۹۲ في يؤديان الى عجز في التاريخ والمحتسب ما اذا كان تاريخ الاستحقاق المحكوم بها سابقاً لاحقاً لانقضاء مهلة السنة المنزلة أم لا (ولم يتحقق فائدة التوقف اصلا) اذا كان يدكر تاريخ بدلاً لاحتساب لهذه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المدة ٧- أ- العبرة ليست في تاريخ تقديم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الطلب بل بتاريخ / [؟] [؟] تقديم الدعوى للنظامية وليس لتسجيل الدعوى اذا / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم المستأنف اعتبر ان تاريخ / [؟] [؟] [؟] الدعوى هو تاريخ تلخيص / تصحيح الاستحضار وليس تاريخ تقديمها / [؟] [؟] تقديم ٨- تشويه / [؟] الحكم المستأنف للدفائع / للوقائع المعروضة امامه وتجزئتها وتناقضه في تعليل الارتباط وتوصله اليه في استنتاجاته خلافاً للأصول والفقه: لا يمكن ان يستند الهاتف مصلحة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الكهرباء لا شرعية وانعدام المستأنف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 13
[هامش] [؟] المستأنف المادية الحاضر او حلفه انه ترك فارغاً / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العام ١٩٩٤ ولا يمكن ان يعاشر شهرياً في العام ٩٢ شهرياً، من دون كهرباء. وقطع عنهم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٩٤ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الكهرباء حيث كان نية احترزها ان احب به الشقة وحصلين عليهم بالإيجار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الثقة [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف انقطاع الكهرباء في منطقة دون اخرى أثبته / [؟] [؟] ٩- مخالفة الحكم المستأنف لقواعد الإثبات واساءة تفسيرها لاقوال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف فهو لم يستبدلهما، بتقرير تغيراً مفدلاً، وتشويه الدفائع المطروحة امامه: لقد اساء / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم المستأنف تطبيق وتفسير افادة المستأنف المدونة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] في الصفحة ٧، ونميز اسكاني فهم لم يقبل انه يطلب يتردد او اي كبير بعد اتعابه ۱۹۹۰ بل قال انه استمر تاريخ على / ١٧ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العام ١٩٩٢، ولم يدل ولم يعلم انه استقر قاطناً في المحامدة. / [؟] [؟] [؟] [؟] العام ١٩٩٢ [؟] [؟] [؟] [؟] المستقر [؟] [؟] . ١٠- مخالفة الحكم المستأنف [؟] المادة ٨٠ من قانون : ٩٤/١٦ / [؟] [؟] [؟] ٩٤/١٢ .
Page 14
[هامش] فإن / [؟] المستأنف تردد ان الى انهم قبل العام / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٩٢ ولم يقم حتى بعد الظروف الامنية، استقر في غازيتا فابداية العام المذكور بصورة وجيه، ولم ينقطع عنه بعد هذا التاريخ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١١- مخالفة الحكم المستأنف [؟] المادة [؟] (٥٠) من قانون ٩٢/١٦٠ لأن وصف تردد / [؟] [؟] ٩٤/١٦ [؟] [؟] [؟] المستأنف الى المأجور عمليات تركه له لعدم انقضاء المدة المحدودة ثلاثين يوماً فلنعد ثانية اوجدت التردد هذا بالترك: / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ان تردد / [؟] المستأنف الى المأجور غير العلم / [؟] [؟] [؟] ٩٢ كان لأسباب أمنية محلاً، بسبب اعادة بناء الجيش تجنب شماله الى منتصف العام ١٩٩٠. وهذه التريد يدخل في اشغال المأجورة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٩٩٢ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٢- مخالفة القرار التمهيدي تاريخ [؟]/١/١٩٩٢ عن عيب اجراءات أدى الى بطلانها والمستأنف قد تقدم بدفعه اثناء محاكمة: / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] .
Page 15
[هامش] لم يبلغ ركه تاريخ [؟]/١٠/٩١ من رصد / [؟] [؟] بتاريخ ٩٨/٧/٢٠ [؟] [؟] القرار التمهيدي استناداً لأحكام اشهد وحيث ان تجزأ الحقيقة / [؟] [؟] [؟] الشهود [؟] [؟] [؟] [؟] والواقع المجرد واشياءته بما يمكن / [؟] [؟] [؟] [؟] للمحكمة ان تتخذ ان اجراءات مواجهة الخصم استناداً لأحكام المواد . ٦٦، ٣٧٣، ٣٧٤ وحيث ان هذا / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٧٢ ، ٢٧٣ [؟] [؟] [؟] المستأنف عليه تقدم تيار بجميع اجراءاته بواسطة وكيله المحامي أميرة مصطفى برجاق بموجب وكالة جد أيدينة طلب فيها رد المستأنف شكلاً اذا تبين انه مقدم خارج المهلة القانونية لعدم سنده في ذلك وإلا شكلاً وفي المصل رد رجاجات فيه برسمه لعدم الصحة لعدم الجدية ولعدم الثبوت ولعدم / [؟] بتاريخ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانونية وتصديق القرار الاتي التمهيديين والحكم النهائي لوفدهم في موقعهم القانوني السليم وتفاصيل كمن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستأنف الرسوم والمصاريف والعطل والضرر والاتعاب والرد على / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 16
[هامش] ان مضمن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرارات التمهيدية أمكن بعلم / [؟] [؟] المستأنف عليه عدم استئنافها وجاهياً او الحكم .. وكل يفيد / [؟] [؟] [؟] الكفيل [؟] [؟] بالوفاة تقبيل صدور حكم قطعي او ابرار مستند رسمي / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بالوفاة. [؟] الوثيقة التي تلو بها اتقدم بموافقة الدفعة ابرزها المستأنف نفسه بتاريخ ١٢/٧/٢/٩٢ بعد مرور ٣ سنوات على / [؟] [؟] [؟] [؟] الوفاة واند للمقابلة بموجب المواد ٥٩-٦٠-٦١ أ.م.م. تصحيح اجراءات المحاكمة غير القانونية، / [؟] [؟] [؟] [؟] ٩٣/٧/٢ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التصحيح [؟] [؟] [؟] [؟] (٦١-٦٠-٥٩) والمادة ٥٤ من قانون ٩٢/١٦٠ نصت على كيفية والتحديد في حالة وفاة المستأجر او تركه المأجور. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] والمستأنف عليه صرّح على ان ينفذ للقرار المذكور المحددين في المادة ٥ المذكورة فبصم فضة بالمدعي [هامش] وموثق كما انه لعدم جدواها والرد لها المستأنف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 17
| هامش | |---| / [هامش] [؟] تصديق الحكم المستأنف برقم / لجهة المادة 155 أ.م.م. وان / ١٥٠ [؟] [؟] [؟] أن ما تذرع / تتذرع به الجهة المستأنفة بوجود مثل هذه المادة وتعللها / لجهة وجود نص [؟] [؟] تتعلق بأطر وظروف معينة بصورة خاصة لا / الدعاوى [؟] [؟] [؟] [؟] علاقة للمدعى /ي ف/. والتدأب / له بالدعوى الحاضرة [؟] هذه الجهة على / [؟] هذه الاطر / المادة والظروف المعلومة والمجهولة التي لا يمت إليها بوجه / [؟] [؟] [؟] السبب ١/ج ان المستأنف يخلط / المستأنفة [؟] بين الإستخفاف / الاستحضار المقدم ضد / من المرحوم احمد الكعكي وبين / قبل العلم بالوفاة، وبما ان استخفاف المحكومين وقد فشلت المحكومة باستخفاف المحكوم عليه بتاريخ 9/8/93 والمعتمد اساساً للبحث في اسقاط المدة الا بعد تقديم اعتراض / وبين الاستحضار [؟] [؟] [؟] الخصومة باستحضار [؟] [؟] [؟] (١) [؟] والمتقدم [؟] [؟] [؟] هذه [؟] تصديق الحكم المستأنف لتنفيذ الاتفاقات، / لثبوت الوقائع ثبت من جميع التحقيقات والمستندات والاوراق والاجراءات / والمواد [؟] ان المستأنف سيئ النية وتأخر المحاكم ويشغل مكاتب لا دخل له ولا تجارة في / [؟] [؟] [؟] وشغل [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] السنة وتفقدت العشرين سنة وانه / وتقدمت [؟] [؟]
Page 18
| هامش | |---| ذكر قبل المحكوم في المحاكم وجدول المبالغ من شهر تشرين ثاني / [هامش] [؟] وترتيب [؟] [؟] وتحويل [؟] منذ [؟] [؟] 1996. بوجيه الدجاحية: / [؟] الواجهة: ان المحكمة كلفت الجهة المستأنفة تكراراً ومراراً / [؟] لتسمية شهودها ودون جدوى حتى كلفت / شهود [؟] جلسات [؟] المحكمة بتاريخ 28/9/00 / ٢٠/٩/٩٨ للمرة الاخيرة، والمحكمة استسقطت ان / [؟] [؟] [؟] الشهود الذين سمتهم الجهة المستأنفة بتاريخ 4/12/99. وتبين ان المستأنف تقدم بتاريخ 19/12/00 / ١٩/١٢/٢٠٠٠ بلائحة جوابية أيد / أدلى فيها اقواله / بأقواله ومطالبه السابقة وتبين ان المستأنف عليه تقدم بتاريخ 19/12/2000 / ٩/١٢/٢٠٠٠ بلائحة جوابية أيد / أدلى فيها اقواله / بأقواله ومطالبه السابقة وتبين ان المستأنفة / المستأنف تقدم بتاريخ 22/1/2001 / ٢٨/١٢/٢٠٠٠ بلائحة جوابية أيد / أدلى فيها اقواله / بأقواله ومطالبه السابقة / [؟]
Page 19
| هامش | |---| وفي التدقيق تبين / [هامش] [؟] مع التشديد على ان لائحة / … المستأنف عليم الجوابية ارسلت لشعبة التوفير فتبين لا / عليه [؟] [؟] [؟] شخصيا لتقرير [؟] قبل ابلاغها له وقبل ارساله بدفتر بيناتها. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. وتبين ان الطرفين كررا اقوالهما / [؟] [؟] ومطالبهما واستمعا باجلته اختتام / [؟] [؟] ختام المحاكمة بناءً عليه اولاً: بالشكل / في الشكل حيث ان الاستئناف مقطوع ومقدم شكلاً ووروده ضمناً مهله / مقدم ضمن [؟] القانونية واستيفائه / مستوفيا الشروط الشكلية ثانياً: بالاساس / في الأساس وحيث ان المستأنف يطلب / المستأنفة [؟] ابطال القرارات الإعدادية بتاريخ / [؟] [؟] تاريخ 28/3/92 و 2/11/92 و 18/3/94 و 10/12/98 / و٢٦/١١/٩٢، ١٨/٢/٩٤، ٢١/٨/٩٢ والحكم المستأنف لبطلان استحضار الدعوى وعدم قانونيتها / [؟] [؟]
Page 20
| هامش | |---| وعدم جواز التقديم مجدداً / [هامش] [؟] [؟] [؟] التصحيح [؟] الدعوى التي انتهت بعد اختتام المذاكرة العرض / أقيمت [؟] [؟] [؟] المرحوم احمد الكعكي المعروض في مجلس / المتوفى قبل اقامة الدعوى. وحيث انه انحسم / أن الخصم أو لان قباله بعد / الطرف في الدعوى هو من يقدم باسمه طلبات / يقوم بالمطالبة أمام القاضي او اشقاء في ان يقيم / من يقوم ضده هذا الطلب وحيث انه / أن كل دعوى او خصومة تفقد في احراز شخصين لافتقاده وهذا الى من / تفترض وجود خصمين المدعي والمدعى عليه [؟] يتوجه اليه والى لدى مجلس بعد وتسوء توجه خصومته ولهذا استميا / [؟] [؟] [؟] تتوجه الخصومة [؟] [؟] الطرفين الرجلين بالاخصامية. / [؟] [؟] وحيث انه تقتضي / يقتضي ان تتوفر في المستعمل المدعى به حواراً في المقدم له / [؟] [؟] [؟] [؟] اهلية الوجوب، وبمقدار احد لكل المدعى فيه / ويقصد [؟] [؟] [؟] هذه الاهلية كل ان نزيل / إنسان حي او تنحل مضاربة في المستحقة الكائنة به Soles / شخص معنوي [؟] [؟] القانونية Solus et Perrot : drt judiciare / droit judiciaire privé. T I - 1961 n 281 p 262 et s. n 285 / 265 p 267 R Od / Morel : Traité élémentaire de proc. civ. Paris 1949 n 316 p 264 et s.
Page 21
| هامش | |---| كما انه / [هامش] [؟] [؟] ينبغي ان تتوفر اهلية الادعاء بالإهلية الإجرائية وهي / الأداء [؟] أهلية الإجراء أي صلاحية الخصم للقيام بعمل إجرائي وحيث ان العمل الفاقد لما له يتوقف / القانوني لكي يتصف بالصحة او البطلان يجب ان يوجد. وحيث انه تماماً توجه الخصومة بالامراكز / [؟] الخلافة في المراكز القانونية المدفوعة / الموضوعية فيمكن ان تحدث مما تبطل مركز / فيما يتعلق بمركز الخصم. وعليه فإن صفة الخصم يمكن ان تكتسب بالخصومة. ولأن / بالخلافة، [؟] لأن الخصومة ليست سوى اداة للحصول على حكم تحمي مركزاً قانونياً متنازعاً فيه / يحمي مراكز قانونية موضوعية فان الملازمة بينها / الخلافة فيها انما تكون انعكاساً للملازمة / للخلافة بالنسبة لهذا المركز. / لهذه المراكز. وحيث ان الخصومة في حال وفاة الخصم تستمر في مواجهة الخلف العام / بمواجهة الخلفاء للمتوفي اذ هو ينقضه / هم يخلفونه في المركز القانوني / مراكزه القانونية وبالتالي في ايراداته / مركزه كطرف في الخصومة. وحيث من الثابت في الملف بسيحان / لا سيما من تقرير الخبير السيد فهمي الدهان المعين / [؟] [؟] [؟] المقدم من قبل دائرة الإجراء اختتم / [؟] [؟] [؟]
Page 22
[هامش] وفضلاً عن ذلك فإن المادة 155 أ.م.م. [هامش] التي نصت على انه: (تستمر الخصومة بحكم [هامش] القانون بحق ورثة الخصم في المحاكمة) / [؟] وفاة … / المستأنف [؟] [؟] [؟] احمد الكعكي وحصل التبليغ لمقرر الخبير الى الكعكي والى المستأنف شهري تموز، / والد المستأنفة [؟] [؟] منذ العام 1988 وعلى البيانات بموجبه الدافعة لاطلاق يد / [؟] المستأنف عليه بهذه الواقعة [؟] [؟] [؟] التقرير وكنتيجة باليد / [؟] وحيث ان المدعي المستأنف عليه قد رفع الدعوى بتاريخ 22/3/92 لاسقاط / [؟] [؟] على والد المستأنف من حقه بالتمديد / المستأنفة [؟] [؟] [؟] القانوني وحيث انه ادعى تعاقب ورثة المحل حتى رفعها على ميت / أن الدعوى [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] يجعل هذا الاجراء منعدماً لا وجود له فاقد اهلية الوجوب متعذرة ولا اهلية الإجراء مفققح. والتسليم بالرد على / [؟] الأهلية [؟] [؟] [؟] الأهلية الأداء [؟]. والتصحيح [؟] [؟] المنعدم فيه ايراد له، والانعدام الذي او تحقيقه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القاضي يمكن / [؟] ان يصححه / يصحح العمل المنعدم. فإن وجدت الاستخفاف / فإذا كان الاستحضار منعدماً فانه تأسو تنشىء النزاع ثانياً / لا تنشأ [؟] [؟] القاضي يتطرق بو / [؟] [؟] للقضاء ببطلانها / ببطلانه وحيث انه لم يتبين للمحاكمة خلافاته حدث / [؟] [؟] [؟] [؟] حدثت في بالدعوى / دعوى لم تنشأ بعد، وحيث انه سريان / أن [؟] المادة 155 أ.م.م. المعدلة تبدأ او تاريخ صدوره / ١٥٢ [؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟]
Page 23
| هامش | |---| / [هامش] [؟] وحيث انه ينبغي في هذه الحالة استدعاء / [؟] المدعي المستأنف عليه الرصول / الأصول القانونية لرفع الدعوى على المستأنف لاسقاط حقه بالنسبة يد الشاغرة او افرازات تسبب برجوع / المستأنفة [؟] [؟] بالتصحيح القانوني [؟] [؟] [؟] وحيث انه استناداً الى ما / [؟] لما تقدم يقتضي فسخ / [؟] [؟] الحكم المستأنف والحكم مجدداً ببطلان القرارات التمهيدية / الإجراءات [؟] [؟] والحكم المستأنف المستندين الى اجراء منعدم وبالتالي رد / [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى. وحيث ان المستأنف عليه المدعي قد مارس حقه بالادعاء صحة تا الرسوم القانونية ومستنداً الى العقد غير / [؟] [؟] بالمداعاة [؟] الأصول القانونية فلا تفترض باستعماله لحقه أي مدعى / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث انه بعد ما سلف لم يعد يرجى / [؟] لا موجب لبحث سائر الاسباب الاخرى او اكمالها / [؟] [؟] [؟] لعدم جدواها فما ستؤدي ردهما. / [؟] [؟].
Page 24
[هامش] ر.ل. واجب النفقة في بدل الخلو وبنسبة الاتفاق الى 541 أ.م.م. / [؟] وحيث أن النفقات [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] فيتحمل المستأنف عليه وجه الفريقين باقي / وحده [؟] [؟] النفقات، الرسم عند طلب المحاكمة ابتدائياً والمستأنفة] / [؟] [؟] [؟] [؟] لهذه الاسباب: تقرر بالاتفاق: / [؟]: 1- قبول الاستئناف شكلاً. 2- ورده في هذا للمستأنف الحكم مجدداً برد الدعوى / [؟] [؟] [؟] 3- عدم اجابة العطل والضرر عن التعسف باستعمال حق الادعاء / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 4- رد سائر الاسباب والردود الزائدة او المخالفة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 5- تضمين المستأنف عليه الرسوم القانونية ويعطي الحق للمستيد المحكمة الاستئنافية / [؟] [؟] [؟] 6- اعادة مبلغ التأمين الاستئنافي للمستأنف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] قراراً صدر وافهم علناً في بيروت / [؟] بتاريخ 10/5/2001 الرئيس / [؟] [؟] المستشار (منتدب) / [؟] المستشار المنتدب الرئيس بالتكليف / … [توقيع] [توقيع] [توقيع] [توقيع]