Court of Cassation, civil chamber 25/10/2005
تمييز مدني حكم رقم : 186 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 186/2005
- Date
- 25/10/2005
- President
- مهيب معماري
- Members
- الخوري، الاسطا
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
11845 تنفيذ المميزون: المهندس محمد شفيع وحامد مأمون ومعتصم بالله ويوسف ضياء وفاطمة الزهراء علم الدين وكيلهم الاستاذ جمال الرافعي / [؟] المميز ضدها: شركة خليل فتال وأولاده ش.م.ل وكيلها الاستاذ طارق / [؟] عدوان بتاريخ ٢٥/٥/٢٠٠٥ / ٢٥/١٠/٢٠٠٥ اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة: الرئيس مهيب معماري والمستشارين: الياس الخوري وسليم سركيس، وأمين السر / [؟] بحضور الكاتب [؟] وافهم القرار التنفيذي على المناداة، بطريقة علنية / التالي [؟] [؟] [؟] ثم رفعت الجلسة / وقعه الكاتب قرار باسم الشعب اللبناني إن محكمة التمييز اللبنانية الغرفة الخامسة المؤلفة من الرئيس مهيب معماري والمستشارين الياس الخوري وسليم سركيس / [؟] بعد الاطلاع على تقرير الرئيس المقرر ولدى التدقيق والمذاكرة تبين أن المهندس محمد شفيع علم الدين وأشقائه: حامد المأمون ومعتصم بالله ويوسف ضياء وفاطمة الزهراء علم الدين، وكيلهم الاستاذ جمال الرافعي، / [؟] تقدموا بتاريخ ٢٤/٤/٢٠٠٤ / ٢٤/٧/٢٠٠٤ باستدعاء تمييزي بوجه المميز عليها شركة خليل فتال وأولاده ش.م.ل طعنا بالقرار الصادر عن الغرفة الاستئنافية الرابعة في جبل لبنان بتاريخ ٢٤/٤/٢٠٠٣ / ٢٤/٦/٢٠٠٤ بالرقم ٢٨٦/٢٠٠٣ / ٢٨٦/٢٠٠٤ والقاضي بقبول الاستئناف شكلاً وقبوله في الاساس وفسخ الحكم المستأنف (المنتهي الى رد الاعتراض شكلاً) وقبول الاعتراض … / [هامش] هامش [هامش] قرار ١٨٦/٢٠٠٥ [هامش] تاريخ ٢٥/١٠/٢٠٠٥ [هامش] أساس ٩٦٦/٢٠٠٥ [هامش] تصنيف: تنفيذ
Page 2
[هامش] هامش شكلاً وقبوله في الاساس والرجوع عن القرار المعترض عليه الصادر عن رئيس دائرة التنفيذ في المتن بالرقم ٤٤٠/٩٥ تاريخ ٧/٣/١٩٩٥ وإعادة أصل الكفالتين المقدمتين من المستأنفة المعترض عليها / المعترضة تنفيذاً للقرار ٥٤/٩٢ / ٥٤/٩٦ إليها، وإعادة التأمين الاستئنافي / [؟] [؟] [؟] وتضمين المستأنف عليهم الرسوم ونفقات الإجراءات القانونية... وطالب / ورد ما زاد أو خالف... وطلب المميزون قبول التمييز شكلاً ووقف تنفيذ الحكم / القرار المطعون فيه وتضمينه / ونقضه للأسباب المبينة في متن استدعاء التمييز وفي الحكم بفسخ / الاستدعاء التمييزي، والحكم مجدداً بتصديق القرار المستأنف برد / الابتدائي برده الاعتراض شكلاً … / [؟] [؟] وإلزام المميز عليها بالتعويض عن العطل والضرر وإعادة / ومصادرة التأمين التمييزي وتدريكها المصاريف كافة... وعرضوا / [؟] الرسوم... وزعموا أن المميز عليها شركة خليل فتال وأولاده ش.م.ل. كانت قد اتفقت بتاريخ ١٥/١٢/١٩٩٠ / ١٥/١١/١٩٨٨ مع الجهة المميزة على إشغال كامل الطابق السفلي [؟] من الطابق الارضي من العقار رقم ١٢٥٨ الفنار / [؟] العائد لهذه الاخيرة لاستعماله في إطار / لإدارة عمل الشركة، وقد ورد في العقد أن الفريق الثاني هو: شركة خليل فتال وأولاده ش.م.ل. بصفتها ممثلة لشركة باركليز / … [؟] ش.م.ل. / ش.م.م. [هامش] هامش
Page 3
[هامش] هامش وقد وقع العقد مدير عام شركة فتال، وبتاريخ ١٠/٨/١٩٩٢ قررت / ١٠/٣/١٩٩٥ فسخت شركة فتال فسخ / … العقد بعدما أعلنت رغبتها بترك المأجور الذي كانت تشغله فأنذرتها الجهة المميزة بوجوب الايفاء بموجباتها العقدية، ولما / وعندما لم تفعل تقدمت بدعوى / بطلب أمام قاضي الامور المستعجلة / [؟] في طرابلس / … [؟] بحق المستأجر بطلب من جديد كإيجار، والتعويض عن إخلال / [؟] [؟] المستحق [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العقد وشروطه، وتبعاً لزيارة العقار / [؟]، ونتيجة لهذه الدعوى تم إلقاء الحجز الاحتياطي على العقار رقم ٥٦٥ / ٢١٥ من البوشرية / [؟] العائد لمدير / للمميز عليها شركة فتال ضمانة / ضماناً لدين الجهة المميزة ودونته بوجه انذار / طالبة الحجز [؟] [؟] [؟] رقم [؟] / ١٩٩٢ فتقدمت / [؟] [؟] الشركة بالاعتراض امام دائرة التنفيذ مطالبة / [؟] [؟] [؟] [؟] طالبة رفع الحجز الاحتياطي، فصدر القرار رقم ٥٤/٩٢ / ٥٤/٩٦ الذي قضى برفع الحجز لقاء كفالة تضمن حق الدائن بما يوازي قيمة الدين موضع / [؟] الحجز، وأضافت الجهة المميزة أن المميز عليها عادت وتقدمت خلال العام ٢٠٠٢ للمحكمة الاستئنافية بطعن بقرار / [؟] [؟] [؟] بطلب [؟] الحجز الاحتياطي المذكور الصادر كضمانة لحقها، فرد / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاعتراض وتم تصديق / [؟] [؟] القرار من قبل / [؟] [؟] الغرفة الاستئنافية الرابعة / [؟] في المتن إذ اعتبر / اقتصر دفاع الشركة في ذلك الوقت عن / على عدم ترتب أي دين / الدين [هامش] هامش
Page 4
[هامش] هامش / … في ذمتها ولم تناقش في عدم صحة إلقاء / صفتها لإلقاء الحجز الاحتياطي على عقارها، كما إن قرار محكمة التمييز تاريخ [؟] لم يخرج عن هذا الاطار، وأنه بالرغم من مرور خمس سنوات على تاريخ التظلم / الطعن بالحجز الاحتياطي عادت المميز عليها للمرة الثانية لذات / لمراجعة [؟] المراجعة الاستئنافية / [؟] أمام رئيس دائرة تنفيذ المتن ضمن / التنفيذ [؟] [؟] القرار تاريخ ١١/٢/٢٠٠٢ للتظلم من نفس الاعتراض بحجة إبراز تفويض أكثر تحديداً وأمانة، الأمر / [؟] الذي لا شأن له بالدعوى القائمة لتثبيت الحجز إلا / قضى برد الاعتراض [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]، [؟] المميز عليها باستئناف صدور المذكور، / [؟] القرار، وأدلت هذه / فيه بأنها كانت ممثلة لشركة "باركليز حب" / [؟] المحدودة المسؤولية ولاتعلق لها بإلقاء / ولا [؟] [؟] الحجز على عقارها، وخير رد على المعترض عليه / [؟] [؟] المطعون فيه الذي قضى بصحة التنفيذ واقتدائه وإلزامه إلقاء القرار بالحجز ولإعادة / [؟] [؟] الابتدائي والرجوع عن [؟] الحجز وإعادة أصل الكفالتين إلى المستأنفة المصادرة لهما. / (المعترضة)، وأدلت الجهة المميزة بالأسباب التمييزية / بأسباب التمييز [؟] التالية: أولاً: الخطأ في تطبيق المواد ٨٦٨ و ٥٨٩ و ٥٩٩ / و٥٨٨ و٥٩٩ أ.م.م. لتجاوز القرار المطعون فيه وجوب رد الاعتراض في ما لو / شكلاً، [هامش] هامش
Page 5
[هامش] هامش ذلك أن القرار المذكور وقع في الغلط عندما خلط بين القرارات الصادرة عن دائرة التنفيذ وتلك الصادرة عن القضاء المستعجل للوصول إلى أن هذه القرارات في كلا الحالتين لا تتمتع بحجية القضية المحكوم بها وذلك بتفسيره خطأ لاحكام المادة ٨٦٨ أ.م.م. المتعلقة بالتنفيذ وعطفها على المادتين ٥٨٩ و ٥٩٩ / ٥٨٨ و٥٩٩ أ.م.م. إذ لم تكن ثمة ظروف جديدة تبرر الرجوع في مسألة إلقاء الحجز وبالتالي فإن تدفع / يعط أي [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليها بانتفاء صفتها كانت الدفعة / … [؟] لجهة المميزة قد يبت بها بالقرار الصادر بمحكمة التمييز، وكان يتوجب رد الاعتراض شكلاً وخاصة وأن ذات / … الجهة المميزة … / لا [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليها كانت قد رفعت الحجز / تقدمت [؟] رقم ٥٤ عن العقار في رفع الحجز بالكفالة وأقرت بأنها هي المعنية أصلاً / ٥٤/٩٦ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بالخصومة. ثانياً: مخالفة المادتين ٦٠ و٦٢ أ.م.م. عند قبول انعدام لعلة ان / القرار [؟] المميز عليها لجهة المنازعة من إدخالها من جهة أنه قد تم حصر الأوان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بانتفاء الصفة، وتجاوزه قواعد الوجاهية / [؟] [؟] المنصوص عليها بالمادتين ٦٢ و ٦٣ / [؟] المادتين ١٠ و١١ أ.م.م.
Page 6
[هامش] هامش إذ أخطأ القرار المطعون فيه حين لم يتوقف أمام القوة الثبوتية لإقرار المميز عليها بصفتها بصفتها أصيلة / بعلاقتها بصفة أصلية بالجهة المميزة وليس بصفتها الممثلة لشركة [؟]، وأمام الوثائق المبرزة التي من شأن / شأنها التأكيد أن المميز عليها شركة خليل فتال وأولاده / هي التي استأجرت المحل أو جزء منه لصالح / [؟] [؟] من الجهة المميزة، كما إن الإتفاق الموقع - / [؟] [؟] الذي ارتكاز عليه إلقاء / [؟] [؟] [؟] الحجز واحتياطي موجب لدى المعترض شركة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] فتال بدون أي إشارة الى صفة استئجارية / [؟] [؟] [؟] [؟]، وأنه لم يكن جائزاً للقرار المطعون فيه أن يأخذ بتبدع / [؟] [؟] المميز عليها بانتفاء صفة / … [؟] المدعى / بانتفاء صفتها [؟] بعد مرور دعاوى قضائية شراء بعد إطلاق قرار / [؟] [؟] على الطعن [؟] الحجز، وعدم إثارة هذا الدفع في الوقت الذي كانت فيه / [؟] [؟] أمام قاضي الأساس، والنتيجة فتح دعوى، / [؟] [؟] [؟]، فيكون أخذ / [؟] القرار بهذا / [؟] الدفع قد تجاوز أحكام المواد ٦٢ و ٦٣ / ٦٠ و٦٢ و[؟] أ.م.م. وقواعد الحضور ثانياً / [؟] المنصوص عليها بالمادتين ٦٢ و ٦٣ / ١٠ و١١ أ.م.م. ثالثاً: مخالفة أحكام المواد ٧ و ٩ و ٤٤٦ و ٤٤٧ / و٩ و[؟] و٤٤٦ أ.م.م. والمادة ١٦ من قانون ٦٧/٥ / ٦١ [؟] لجهة استنتاج القرار المطعون فيه بأن … / [هامش] هامش
Page 7
[هامش] هامش المميز عليها شركة فتال كانت مجرد ممثلة لشركة [؟] في الدعوى التي كانت قائمة أمام محكمة الأساس، واستعانة بتوافق هذا / واستنتاجه توافر عناصر الاستنتاج مع موضوع الخصومة وأهلية / [؟] [؟] [؟] [؟] أهلية التمثيل واقعاً غير المستقر عليه / والتقاضي المنصوص عليها في اجراء المدعو كأحد الأسباب. / [؟] [؟] [؟] إذ إن أسباب الدفاع والدفوع لجهة إقرار / التي [؟] المميز عليها توكل بصفة توكلاً وأصلية كانت في مجملها تعبر عن دفاعها وأدلت بأنها هي ذات الأهمية بعد / … [؟] وأنها هي الأساس / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الأصلية [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] في الدعوى الأساسية، فكيف تلجأ المحكمة الاستئنافية الى شمس المادة ٩ أ.م.م؟ / … [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] كما تجاوز القرار مضمون المادتين ٤٤٦ و ٤٤٧ / [؟] [؟] [؟] و٤٤٦ أ.م.م. اللتين تحددان كيفية إقامة الدعوى على أو / … من … / أو على الشخص المعنوي وأحكام التمثيل والشروط عن من هو مستشار عن البعض منهما، / المفروضة [؟] [؟] [؟] رابعاً: مخالفة أحكام الكفالة المنصوص عليها بالمواد ١٠٥٢ و ١٠٦٩ و ١٠٧٠ و ١٠٧٢ / و١٠٦٩ و١٠٧٠ و١٠٧٢ موجبات وعقود إذ إن القرار المطعون فيه تجاوز مندرجات الكفالتين المصرفيتين المقدمتين من المميز عليها والراعيتين / والراجعتين [هامش] هامش
Page 8
[هامش] هامش إلى ضمان الدين موضوع الدعوى التي انتهت بالحكم الصادر عن محكمة الأساس، وذلك حين قضى بتمكين هذه الأخيرة من التنصل من التزاماتها من دون التوقف أمام عدم مشروعية تنكر الشركة لموقفها المفروضة / في الخصومة بهذه الدعوى كمدعى عليها أصالة، وإن مندرجات كل من الكفالتين تتضمن وتوضح بصريح العبارة / وتتوخى [؟] [؟] كل شرط لضمانها ما سيدين به بحكم الصادر أياً كان / … من شركة خليل فتال / طرفيها [؟] الممتازة بموجبها وبموجب إحداهما كفيل تضمن تعويض الفسخ المقضي به استناداً إلى هذه الدعوى، وإن تجاوز القرار لمندرجات الكفالتين المنصوص عليها بالمواد المذكورة يشوب قراره المستأنف. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] خامساً: مخالفة القرار المطعون فيه للمادة السابعة / [؟] [؟] من المرسوم الاشتراعي رقم ٣٥ تاريخ ٥/٨/٦٧ المتعلقة / ٥/٨/١٩٦٧ المتعلق بالشركات المحدودة المسؤولية، وذلك عند انعدامه أسباب الطعن والمثالب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التي تسلقتها / [؟] المميز عليها لتجريدها شركة باركلو بأنها تكسبها اسم الشركات اللبنانية خلافاً للحقيقة والواقع حيث تثبت أنها / [؟] شركة … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] محدودة المسؤولية،
Page 9
[هامش] هامش وتبين أن المميز عليها شركة خليل فتّال وأولاده ش.م.ل. وكيلها المحامي / الاستاذ بطرس عدوان تقدّمت بلائحة جوابية تاريخ [؟] طلبت فيها ردّ طلب وقف التنفيذ وردّ التمييز شكلاً وردّ أسباب التمييز / الأسباب التمييزية لعدم قانونيتها وعدم جدّيتها وردّ التمييز أساساً وإبراء [ذمة؟] المكلفين / وابرام القرار المطعون فيه وتضمين المميزين / المميزة الرسوم والعطل والضرر، … / ، وأدلت بأنه طالما تمّ حسم صحة شرط التحكيم فإن / … [؟] [؟] لم يعد له أي أثر على الإجراءات / [؟] [؟] المعترضة [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التنفيذية المتخذة / المتعلقة بالإجراءات التحكيمية السارية فريقي هذه الدعوى فإذا كان المحكم المنفرد المعين استبدل المحكم السابق فإن التحكيم يسير / التي [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بموجب حكم محكمة الأساس / [؟] المطلوب تنفيذه ضد / [؟] شركة بركتي ش.م.ل. / بلوكس [؟] وليس شركة فتّال، خاصة وأن عقد الإيجار المستند إليه التحكيم موقع من / . [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] شركة فتال بصفتها وكيلة ش.م.ل. "بركتي ش.م.ل." / [؟] [؟] [؟] [؟] وإن أسباب التمييز الأولى لا صحة لقانونية / الاسباب التمييزية المدلى بها [؟] [؟] إضافة إلى أن بعض أسباب جديدة يدلي بها المميز في الردود / انه [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وتقتضي ردّها، … / ، كما جرى / [؟] الردّ على / [؟]
Page 10
[هامش] هامش بعض مركبات / [؟] [؟] بمقتضى الحكم الصادر في هذه القرينة / عن [؟] [؟] والمشار إليه أعلاه ، وتبين أن الجهة المميزة تقدمت بتاريخ [؟] / [؟] / [؟] / ١٠/[؟] بلائحة جوابية ردًا / ردت على ما تضمنته لائحة التمييز مكررة / المميز عليها مكررة كافة أقوالها ومطالبها السابقة ، كما تقدمت المميزة / المميز عليها بلائحة جوابية ثانية بتاريخ [؟] / [؟] / [؟] / … كررت فيكم / فيها ما سبق أن أبدته / أدلت به في لوائحها / لائحتها الجوابية الأولى. … / ، بناءً عليه أولاً : / … في الشكل حيث إن / [؟] الاستدعاء التمييزي قد ورد في / ضمن المهلة مستوفيًا الشروط، … / ، فيقبل ثانيًا : / … في الأساس عن السبقين / السببين الاول والثاني ، مخالفة / لمخالفة المواد ٨٦٨ و ٥٨٤ و ٥٩٩ / ٥٦٨ و٥٨٤ و٥٩٩ أ.م.م ، / … والمادتين ٦٢ و ٦٣ و ٦٤ و ٢١ / و٦٣ و[؟] ١٠ و ٢١١ أ.م.م حيث / [؟] من الرجوع الى القرار المطعون فيه يتبين ان محكمة الإستئناف قد ردّت / [؟] عن القرار القاضي بالتحاد الجزء الإحتياطي من العقار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] رقم ٥٦٥ في البعل لإحاطة الخبير بمعلومات إعتبارًا / [؟] [؟] [؟] المميز [؟] [؟] اعتبار انه صدرت احكام عدلت في حدود الخصوم ولم تكشف معالم / امام [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] جديدة ما يبرر تقديم / [؟] [؟] طلب الرجوع عن الحجز / [؟] المميز مرة ثانية، وهذه الأحكام قد خلصت الى اعتبار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 11
[هامش] هامش ان المحكوم عليه في دعوى الاساس هي شركة "بلاد سي" وجرت الملاحقة / بلوكس وليست المميز عليها التي اقتصرت حضورا / صفتها على تمثيل هذه الشركة الاخيرة وادعت لحسابها المستفاد من / [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى ذاتها حيث لم تستحضر / [؟] [؟] الشركة المحجوز / المميز عليها بصفتها الشخصية - وحيث / [؟] ان الجهة المميزة تأخذ من محكمة الاستئناف انها بقبولها هذه النعوت قد خطت بين / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرارات الصادرة عن قضاء التنفيذ وتلك / [؟] [؟] [؟] الصادرة عن قضاء العجلة كما وقعت في مخالفة / [؟] [؟] [؟] [؟] المادتين 60 و / … 62 … / و ٦٣ أ.م.م اذ سمعت دعوى عملا بالتفرع لانتفاء حقها في بوصلة متفرعة / [؟] [؟] [؟] النزاع [؟] [؟] [؟] [؟] في النزاع المتعدد الاوجه وخلاص قواعد الاثبات التي تعطي للوثائق حجة قاطعة. ولحق لحيث / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] لكن ، [؟] ان القرار المطعون منه قد ميز القرارات الوقتية ذات الصفة الموقتة التي يمكن الرجوع عنها حتى لو ادت لحوادث / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] جديدة وقد استندت المحكمة لاسباب موازية الى صدور قرار تمييزي ابطال التنفيذ الموجه ضد المحبوز عليها بصفة ان اعتبرات حضورا في النزاع الاساس جانبي علاوة على تمثيل المدعى عليها الاصلية شركة بلاد سيارة، طرد السبب الاول . كما يرد السبب الثاني لان الدفع بانتفاء الصفة هو دفع بعدم القبول يجوز الادلاء به في اية حالة ولان استنباط وجود اقرار ضمني او عدم وجوده هو دفع يشغل محكمة تقديره لقضاة الاساس - وعلى الاسباب التي تضمنها الرابع والخامس / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] السببين [؟] [؟] [؟] لمخالفة المواد 87 / ٧ و … / ٩ و 445 و 446 … / و ٦١ أ.م.م [هامش] ج [؟] / … و لمخالفة احكام الكفالة / [؟] [؟] [؟] المواد 1052 و 1069 و 1070 و لمخالفة المادة 66 من الرسوم / [؟] [؟] [؟] [؟] رقم 25 … / [؟]
Page 12
[هامش] هامش وحيث / [؟] ان ما ورد في السبب الثالث لجهة / [؟] ان استنتاج محكمة الاستئناف لمسألة / [؟] عدم صفة المميز عليها لم يكن في محله مردود لانه / ومردود [؟] لم يُبيّن كيفية ان / [؟] [؟] [؟] المواد 7 و 8 / ٩ و 445 و 446 ا. م. م والاجتهادات قد خولفت وان / أ.م.م. [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه قد اسند ما توصل اليه لهذه الجهة الى مجمل / استند [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرارات الصادرة عن اتحاد معامل التنقيب / في اطار [؟] [؟] وتعيين المفتشين وهما قد مرى اصل يسبغ التميز فاذا سقط تلقائياً ضرب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز [؟] [؟] [؟] السبب الرابع والمبني ان / [؟] [؟] السبب الاول المستند الى مخالفة المادة 71 مكرر من المرسوم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] رقم 2500 لا يجد مؤيد في الواقع والقانون لا يسمح للمرة الاولى امام محكمة التمييز / ٢٥ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] لذلك تقرر بالاتفاق / [؟] بالاجماع قبول التمييز شكلاً وفي الاساس رده وابرام القرار المطعون فيه ومصادرة التامين وتضمين المميّز نفقات / … [؟] [؟] كانون ثان 2005 المستشار الخوري / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] /١٠/[؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] الكاتب [؟]