Court of Cassation, civil chamber 25/10/2005
تمييز مدني حكم رقم : 189 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 189/2005
- Date
- 25/10/2005
- President
- مهيب معماري
- Members
- الخوري، المصري
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
صيغة تنفيذية 11847 المميز: : نبيل ايوزكي وكيله المحامي حسن طيارة | |---|---| | قرار ١٨٩/٢٠٠٥ | / طبارة المميز ضده: : نضال صعب وكيله الاستاذ فرحان ابو حسن | | تاريخ ٢٥/١٠/٢٠٠٥ | / … بتاريخ ٢٥/١٠/٢٠٠٥ اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة: الرئيس سهيل عبود، المستشارين: / مهيب معماري والمستشارين الياس الخوري، ورولا المصري، عبد الحميد الدويري | | تصنيف: صيغة تنفيذية | / … وافهم القرار … / عبد المجيد الجوهري التالي علناً [؟] توجه / [؟] بحضور الكاتب قرار باسم الشعب اللبناني ان محكمة التمييز المدنية - الغرفة الخامسة المؤلفة من الرئيس مهيب معماري والمستشارين الياس الخوري ورولا المصري لدى التدقيق والمذاكرة وبعد الاطلاع على التقرير الذي وضعه الرئيس، تبين ان السيد نبيل ايوزكي وكيله المحامي حسن طيارة / طبارة تقدم في ٦/١٥/٢٠٠٥ / ٦/٧/٢٠٠٥ باستدعاء تمييزي ضد المميز عليه نضال صعب طعناً بالقرار الصادر عن محكمة الاستئناف المدنية في بيروت الغرفة الخامسة بتاريخ ٢٤/٥/٢٠٠٥ بالرقم ٦٤٥ / ٧٤٧ والقاضي بقبول الاعتراض شكلاً واساساً وابطال قرار الصيغة التنفيذية رقم ٨٥١/٩٦ تاريخ ١٤/٨/٩٦ للحكم الصادر في ميروبا / [؟] بتاريخ ١٢/١٠/٩٤، وعرض انه بتاريخ ١/٢١/٨٦ / ٢١/٧/٨٦ أقدم المميز عليه على صدمه بسيارته مما / ما ادى الى كسر ساقه ثم تفاقمت حالته نتيجة الالتهابات بحيث استمر علاجه لغاية ١٨/١/٨٩، فتقدم بدعوى مالية ضده امام محاكم ليبيا صدر فيها حكم لمصلحته قضى له بالتعويض، وكان المميز عليه ممثلاً في المحاكمة بجميع مراحلها بواسطة وكيليه، / وكيله، وبعد ان علم بالحكم فرّ هارباً الى لبنان، وانه استحصل على الصيغة التنفيذية لهذا الحكم بموجب القرار رقم … / [هامش] قرار ١٨٩ / [؟] [هامش] تاريخ ٢٥/١٠/٢٠٠٥ [هامش] اساس ١١٧٦ / [؟] [هامش] تصوير : صيغة تنفيذية
Page 2
[هامش] / ٢ ٨٥١/٩٦ تاريخ ١٤/٨/٩٦، فتقدم المميز عليه باعتراض عليه رد شكلاً بالقرار رقم ٤٤١ تاريخ ٢٢/٤/٢٠٠٢، / ٢٢/٤/٢٠٠١، ثم تقدم بطلب الرجوع عن قرار الصيغة التنفيذية رُد ايضاً بموجب القرار رقم ١٦٧ تاريخ ١٩/١١/٢٠٠٢، / ١٩/١١/٢٠٠١، وتقدم من بعدها بطلب ابطال قرار الصيغة التنفيذية تماستجاب / فاستجابت محكمة الاستئناف لطلبه / للطلب بموجب القرار المطعون فيه، وهو يستوجب النقض للاسباب التالية: ١- السبب الاول: مخالفة القانون والخطأ في تطبيقه وتفسيره عندما اعتبر ان المميز عليه لم يبلغ قرار الصيغة التنفيذية، في حين ان ما يذكره / يؤكد بأنه ابلغ هذا القرار اعترافه / اعتراضه عليه بفتوح / ضمن المهلة، اضافة الى انه لم يذكر / يدلِ في افادته لوشيه عدم / كافة لوائحه بعدم حصول التبليغ؛ ٢- السبب الثاني: مخالفة قواعد الاختصاص الوظيفي والنوعي عندما اعاد النظر في اساس الحكم الاجنبي، في حين ان المادة ١٠١٥ أ.م.م تتميز دون الافصاح / لا تجيز ذلك الا ضمن شروط محددة واثبات انها / وان [؟] غير متوفرة، وان الوثائق المقدمة للحصول على الصيغة التنفيذية المبرمي / المدعى انها كاذبة ومزورة كانت موضوع دعوى جزائية صدر حكم مبرم فيها؛ / لجهتها؛ ٣- السبب الثالث: فقدان الاساس القانوني بحيث جاءت الاسباب الترجيحية / الواقعية غير كافية وغير واقعية واستناداً الى التاريخ، / واضحة لاسناد الحل القانوني، فلقد اعتبر القرار المطعون فيه بأن شروط المادة ١٠١٤ أ.م.م غير متوفرة وخاصة / [؟] لجهة تمثيل المميز عليه مستنداً الى الحكم المنفي / الاجنبي الصادر عن المحكمة العليا في ٢١/١/٢٠٠٤، / ٢٦/١٠/٢٠٠٤، والذي بعد ان انهى / [؟] بعدم تصديقه اصدر قرار ليردف / [؟] عاد ليؤكد بانه لا يضمن / ينفي امكانية الركون / [؟] الى الوقائع الواردة فيه لترتيب النتيجة القانونية التي توصل اليها، في حين انه كان قد تبين / يتبين بأن المميز عليه كان ممثلاً اصلاً / اصولاً بواسطة وكيلين بسحب وكالته خيانة لمصلحتها، وكان حاضراً / وكيله بموجب وكالة [؟] [؟]، وكانا حاضرين جلسة النطق بالحكم، وانها حاولا التنصل / وانهما [؟] [؟] من الوكالة الا ان القاضي رد / قد رفض طلبها، وانها / طلبهما، وانهما لم يطعنا بالحكم ضمن المهلة ما اكسبه حجية الامر المقضي به والى على اساسها / وفي هذا الوقت [؟] منحت الصيغة التنفيذية، وان القرار المطعون فيه اعتبر … / من جهة ثانية انه لم يبرز براءة الذمة / يكن [؟] [؟] ولا العقود السابقة / [؟] التي كلف / تمكن بها لاثبات حالة الذمة، / [؟]، في حين انه ابرز ما يعتبر / يفيد ذلك وتبين / ويثبت بأن براءة / [؟] الذمة التي ابرازها / ابرزها المميز عليه مزورة، كما انه خلافاً لما ورد في القرار المذكور / فهو لم يراجع طبيب الوسطاء / يتراجع عن طلب الاستماع الى شهادة الطبيب المعالج الدكتور خليل الخوري، والامر / [؟]، وان هذا الاخير … / هو الذي لم يستطع المحكوم، / الحضور، وان المحكمة لم تنتبه لهذه التعدي؛ / تستكمل التحقيق بهذا الخصوص؛
Page 3
[هامش] / ٣ ٤- السبب الرابع: ان الحكم الذي اشار اليه القرار المطعون فيه والصادر عن المحكمة العليا في ليبيريا يختلف ببدئه ويختلف في / ليبيا يتعلق بدعوى تختلف عن الحكم المعطى الصيغة التنفيذية، فلا يمكن ان ينسب / ينسحب الطعن باي / بان قرار مبلغ اصلاً مدة / [؟] [؟] عشر سنوات، وانه لم يعلم فيه / يتعلق بهذا الحكم، فضلاً عن انه غير موقع اصلاً / خلافاً لما [؟] في موضوع [؟] من كامل هيئة المحكمة وغير مصادق عليه؛ وخلص / وطلب بالنتيجة لقبول / قبول التمييز شكلاً وفي الاساس نقض القرار المطعون فيه واصدار القرار بابقاء / بالابقاء على الحجم / الحجز التنفيذي وبما يقضي بالنقل لهذا الطعن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ورد طلب وقف التنفيذ في المعاملة التنفيذية رقم ٨٥١/٩٦ / ٤٨٢/٩٦ وتضمين المميز عليه النفقات؛ وتبين ان المميز عليه وكيله المحامي فرحان ابو حسن تقدم / قدم في ٢٠٠٥/٦/٢٢ / ٢٧/٦/٢٠٠٥ لائحة جوابية عرض / ادلى فيها انه مع الإرهاب العظم بليبيريا وقام بالتصدير وقدم / اثر حادث الصدم [؟] وفقاً [؟] [؟] قدم للمميز العناية اللازمة، وبعد شفائه نظم له ولشركة التأمين ابراء ذمة بتاريخ ١٢/٧/٨٧، / ٢٤/٧/٨٧، الا انه تقدم بدعوى جديدة / بوجهه بتاريخ ١٩/١/٨٩ ببدل / ١٩/٧/٨٩ بدعوى امام المحكمة في مونروفيا، / [؟]، وبسبب نيابة / غيابه استطاع الحصول على حكم بوجهه بتاريخ ٩٤ / ٩٢، لانه بعد ان طعن به صدر قرار عن المحكمة العليا في ١٨/٢/٩٤ / ١٨/٧/٩٤ قضى بابطاله، وبعد سبقه اشهد ونتيجة / [؟] [؟] نتيجة الاحداث الاخيرة في منزوبيا وقاطع نيابه / الامنية في … / [؟] و[؟] غيابه عن البلاد استطاع المميز الحصول على حكم ثاني حدة هو موضوع / ضده ومنحه الصيغة التنفيذية وانه لم يتبلغ هذا الحكم، ولم يكتسب قوة القضية / [؟] [؟] [؟] المحكمة وكان لا يزال قيد الطعن عندما تقدم بطلب الصيغة التنفيذية، وانه بتاريخ ١٠/١/٢٠٠٤ / ٢٦/١٠/٢٠٠٤ صدر قرار عن المحكمة العليا بابطاله؛ وادلى رداً على اسباب التمييز / [؟] الاسباب التمييزية بما يلي: ١- ان استدعاء الاستئناف ينبني للمادة / [؟] الاستئنافي بني على المادة ١٠١٥ ا.م.م التي تجيز للمعادة / اعادة النظر بالحكم الاجنبي اذا تبين للاساس / اذ بني على غش او اوراق لم تكن صحيحة، وهذا ما تأكد بالحكم المعطى الصيغة التنفيذية ولم تتثبت المحكمة من عدم توفر شروط المادة ١٠١٤ ا.م.م، وانه لم يتبلغ قرار الصيغة التنفيذية؛ ٢- ان قيد وراء / [؟] الشكوى الجزائية هذا سند الى مرور الزمن ولا يعني وقوع / [؟] [؟] الامر [؟] [؟] [؟] [؟] جرم التزوير المدعى به، وانه ثبت بالقرار الصادر عن المحكمة العليا بان شروط الصيغة التنفيذية للحكم متوجبة / منتفية ولم تتحقق قانوناً وفقاً لنص المادة ١٠١٤ ا.م.م، وانه بصدور هذا القرار الذي ابطل الحكم الابتدائي تكون احد شروط حيازة الصيغة التنفيذية منتفية؛ ٣- ان محكمة الاستئناف قد بنت حكمها على اساس قانوني سليم بعد ان / بعدما [هامش] ٤-
Page 4
[هامش] / ٤ تأكدت من المستندات بان الحكم الاجنبي لم يبلغ منه، وثبت فورها / وبنت قرارها على الحكم الصادر عن المحكمة العليا؛ ٤- ان محكمة الاستئناف قد استندت الى قرار المحكمة العليا المتعلق بالعدل ثم عادت واكدت / المصدق اصولاً [؟] [؟] وتأكدت عدم قانونية الحكم المعطى الصيغة التنفيذية لدى مناقشتها تذرع المميز بالعقود والصور الطبية / بالعطل والضرر المطالب به من جراء دعائم الضرر، ودعمت التوسع للاسباب بما لها من سلطة استنسابية متعلقة بعدم / [؟] [؟]، ودعت الفريقين [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] مستقلة على صحة ادعاءات المميز ان لجهة تهريبه / تهربه من مركز / ابراز العقود الشفاهية / [؟] او استماع / الاستماع الى الافادة الطبيب / الطبية المعالج؛ وخلص / وطلب بالنتيجة رد التمييز شكلاً والاساس؛ / واساساً؛ وتبين ان المميز تقدم في ٢٠٠٥/١٠/٥ / ١/٧/٢٠٠٥ لائحة جوابه ادعى / جوابية ادلى فيها بان محكمة الاستئناف لدى تقريرها قبول الاعتراض شكلاً قد تجاهلت اقرار المميز عليه بانه تبلغ قرار الصيغة التنفيذية بتاريخ ١٠/٨/٩٦، / ١٠/١٠/٩٦، واخطأت في تطبيق وتفسير المادتين ٦٠١ و٦٠٢ أ.م.م متجاهلة ان مهلة الطعن تسري ايضاً فأنناً / [؟] من جماد / [؟] تبليغ الحجز للمنفذ احمداً / الغير المتضرر [؟] من اجراءات / [؟] تنفيذ القرار وليس فقط تبلغ / تبليغ القرار بالذات، وان المميز عليه قد تبلغ طلب الحجز التنفيذي المسند / المستند الى قرار الصيغة التنفيذية في ١٠/١٠/٩٦، فيكون طلب الابطال قد ورد خارج المهلة مما / ما يوجب رده شكلاً؛ وتبين ان المميز عليه اجاب مدلياً بان المادتين ٦٠١ و٦٠٢ ا.م.م تدونتا للحجز المنفذ / تتعلقان بالغير المتضرر ولا يمكن اعتباره من العجز / [؟] بمثابة الغير بالنسبة لمدينة / لموضوع النزاع، وان القرار المميز جاء مبنياً على احكام المادة ١٠١٤ معطوفة على المادة ١٠١٥ ا.م.م التي تجيز له تخلل / [؟] تخلف شروط المادة ١٠١٤ المادة / [؟] النظر بالحكم الاجنبي. بناء عليه في الشكل حيث ان التمييز قد ورد ضمن المهلة مستوفياً شروطه الشكلية، فيتعين / [؟] [؟] فيقتضي قبوله.
Page 5
[هامش] / ٥ في الاساس ١- عن / في السبب الاول: مخالفة المادتين ٦٠١ و٦٠٢ أ.م.م حيث من الرجوع / لجهة [؟] [؟] الى القرار المطعون فيه تبين ان المميز كان / … قد تقدم بطلب يرمي الى اعطاء قرار اجنبي / [؟] الصيغة التنفيذية وانه اطيح / وان المميز عليه قد تقدم باعتراضه / باعتراض اول من / على قرار اورده / [؟] رئيس محكمة الاستئناف واستتبع بدعوى / [؟] [؟] الى هذه المطلب، / هذا الطلب، وقد رد هذا الاعتراض في الشكل حاصل / ما حمل المميز عليه عن / … تقديم الاعتراض الحالي الذي قبلته محكمة الاستئناف طاعنة / كون قرار اعطاء الصيغة التنفيذية لم يبلغ اليه وقضت بإبطاله، وجرى / [؟] [؟] عن اصدار / [؟] المعترض عليه ليسبي، اولاً، لان / [؟]، اذ ان المحكمة العليا في ليبيريا / ليبيا قد ابطلت الطعن الذي اعتبر نافذاً / الحكم [؟] [؟] [؟] لبنان، وثانياً، لانه ثبت لها انه اطيح لهم، بأنه تبين / ثانياً، [؟] اعتبار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الوثائق التي اعتمدها في اصل السعي / [؟] [؟] [؟] الذي اصدره بالدعوة الجنائية / [؟] العناية والتي تؤكد براءة ذمة المعترض في المستدعى المطلوب / من المبلغ المطالب به، والمدعى لم تكن موضع تنازل. / والعطل [؟] يأخذ / موضع نزاع وحيث ان المميز على الحكم في الملاحظة / يدلي [؟] المحكمة [؟] [؟] السبب الاول مخالفة المادتين ٦٠١ و٦٠٢ أ.م.م عنهما سلب، لان قوله / عند قبول الاعتراض شكلاً ينبع من انه ات / … في المعرفة / حين انه [؟] [؟] ان رده لانه ورد / [؟] [؟] خارج المهلة لكون / كون المميز عليه قد تبلغ اجراءات اجراءات / … التنفيذ بعد ان وضع قرار الصيغة التنفيذية في التنفيذ. ولكن وبصرف النظر عن / وحيث وحيث [؟] [؟] كون هذه / … [؟] استدعى اي / [؟] [؟] [؟] الى مخالفة المادتين ٦٠١ و٦٠٢ أ.م.م حيث / في حين ان
Page 6
[هامش] انه، ولافة في قدر / ٦ ان الاعتراض على … / قرار الصيغة التنفيذية فقد حدد / [؟] [؟] بالمادة ١٠١٣ أ.م.م، وطهو على حاله، / وهو طعن خاص، وحيث ان الاعتراض على التنفيذ فقد / [؟] [؟] قد استند في جهة / [؟] الى المادة ١٠١٥ فقرة ب أ.م.م حيث يبتدع / يتذرع المميز عليه بان الحكم الاجنبي قد صدر بالاستناد الى وثائق خارجة قال / [؟] [؟] [؟] احد الاطراف ردت ابرازها وهي تتمثل بالتنازل واسقاط / [؟] ابرازه [؟] [؟] [؟] [؟] الحق المتذرع / المدعى به، وفي جهة اخرى / [؟] [؟] [؟] الى كون هذا الحكم قد ابطل لاحقاً بقرار / [؟] [؟] اصدرته المحكمة العليا مما يفرض عدم منحه / [؟] [؟] [؟] [؟] الصيغة التنفيذية (المادة ١٠١٤ فقرة ج) / د) وابطال التنفيذ فيما لو تم وهو لم يتم، / [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث انه اذا كان المعترض قد تقدم المعترض بوجه في السببين خلال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ان [؟] [؟] [؟] [؟] المهلة المدلول / المنصوص عليها في المادة ١٠١٢ / ١٠١٣ أ.م.م هذا وان حبسنا باليد الى ادخال الى / [؟] في حين انه يقتضي القول ان هذه المهلة وهي ثلاثون يوماً، / [؟] لا يمكن ان تسري / [؟] [؟] الا في تاريخ انقضاء / اعتباراً من [؟] [؟] [؟] اكتشاف السبب او السبب / [؟] الذي بني عليه الطعن وفقاً لما جاء في اخر / الحكم وذلك قياساً على احكام المادة ٦٥٤ / ٦٨٩ أ.م.م عنه المستفيدة المتعلقة با عادة / [؟] [؟] [؟] اعادة المحاكمة وفي التاسيس لقرار / [؟] [؟] [؟] ذاته ان قرار المحكمة العليا في ليبيريا / ليبيا الذي قضى بابطال / [؟] الحكم المدعى على / الذي [؟] الصيغة التنفيذية قد صدر بتاريخ لاحق لذلك للحكم المعين في في لغة ابرام / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ١٠١٥ فقرة أ ملم فتبين ان ما ورد لهذه الجهة انطلاقاً من / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] هذا السبب القانوني الصرف لحمل على السبب الحالي المعتمد من قبل محكمة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف. [٢- وعن / [هامش] [؟] ٧ [هامش] [؟] [؟] ٢- [؟] السبب التمييزي / [؟] الثاني، في لغة / مخالفة قواعد الاختصاص الواردة في المادة ١٠١٥، والسبب الثالث مخالف / مخالفة المادة ١٠١٤ فقرة جـ، والسبب الرابع المسند / المستند
Page 7
[هامش] / ٧ الى ما يسمه المميز اختلاف حكم ٢١/١/٢٠٠٤ / [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٦/١٠/٢٠٠٤ عن ادعاء / [؟] الذي منح الصيغة التنفيذية؛ لحيث / وحيث ان السبب الرابع هذا / هو غير مقبول لعدم وضوحه ودقته فضلاً عن عدم تأكيد عدم انطباقة / [؟] انطباقه على احد / احدى الحالات المبينة في المادة ٧٠٨ أ.م.م، ولحيث / وحيث ان السبب الثاني المستند الى مخالفة المادة ١٠١٥ أ.م.م، مردود ايضاً لان محكمة الاستئناف قد بنت قضاءها ايضاً على / [؟] [؟] [؟] الى تخلف الشرط الواردة / الشروط [؟] في المادة ١٠١٤ فقرة ب وهذا يقطع لتبرير / [؟] [؟] [؟] ما ذهبت اليه بما يجعل النص الوارد الذي / [؟] [؟] [؟] [؟] يتناوله هذا السبب بمثابة النص الزائد الذي / [؟] [؟] [؟] لا يؤثر على ما تخلصت، ولحيث / استخلصته وحيث ان السبب الثالث المستند الى عدم تحقق شرط / [؟] شروط المادة ١٠١٤ فقرة ب مردود ايضاً ذلك ان محكمة الاستئناف قد تحققت / [؟] من ثبوت / كون قرار المحكمة العليا الذي ابطل الحكم الذي منح الصيغة التنفيذية قد جرى التحريف عليه بما كتم الاخذ به.] لهذه / [؟] [؟] [؟] ما [؟] [؟] لذلك تقرر بالاتفاق قبول التمييز شكلاً ورده اسباباً ورد ايراد انفار وقضت فيه ومصادرة / اساساً وابقاء التأمين … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وتضمين المميز النفقات قراراً افهم علناً بحضور من صدرت الخدمة بمواجهتهم الكاتب رولا / [؟] [؟] [؟] بتاريخ صدوره [؟] ٢٠٠٥ المستشار المصري المستشار الخوري الرئيس عبود / [هامش] الكاتب [؟]