Court of Cassation, civil chamber 10/01/2007
تمييز مدني حكم رقم : 2 /2007
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 2/2007
- Date
- 10/01/2007
- President
- الياس ناصيف
- Members
- ابي نادر، علاوي
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
… / [؟] N.B قرار رقم 1 (رجوع) ط كتاب رئيس الغرفة / [؟] [؟] [هامش] هامش: ٢٠٠٦/٢٤١ / [هامش] ٢٠٠٦ [هامش] ٢٤١ [هامش] قرار رقم ٢٠٠٧/٣ / ٤/٢٠٠٧ المميزة: شركة كنور لبنان ش.م.ل. المميز عليها: ١- شركة كفيرنر / كفيز الدولية المحدودة للبناء ٢- مجلس الإنماء والإعمار 12818 بتاريخ ١٠/١/٢٠٠٧ اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة الرئيس إلياس نايفه، والمستشارين / ناصيف (منتدباً) المستشارين ... أنطوان أبي نادر وجوزيف عجاقة / و تريز علاوي ... بحضور الكاتب رضوان عبود / [؟] [؟] ... وأفهم القرار المدون على حدة / صفحة علناً. التالي قرار باسم الشعب اللبناني إن محكمة التمييز - الغرفة الرابعة - المؤلفة من الرئيس المنتدب إلياس نايفه / ناصيف والمستشارين أنطوان أبي نادر وجوزيف عجاقة، / وتريز علاوي، لدى التدقيق والمذاكرة وبعد الاطلاع على تقرير المستشار المقرر وعلى الأوراق، تبين أن شركة كنور لبنان ش.م.ل. - وكيلها الأستاذ غنيمي طربيه / نمر [؟] [؟] - قدمت استدعاءً تمييزياً بتاريخ ٢٥/٣/٢٠٠٦ / ٥/ [؟]/ ٢٠٠٦ بوجه شركة كفيرنر / كفيز الدولية المحدودة للبناء ومجلس الإنماء والإعمار، وذلك طعناً بالقرار الأول الصادر عن محكمة استئناف بيروت المدنية - الغرفة التاسعة - بتاريخ ٩/٧/٢٠٠٤ / ٩/١١/٢٠٠٤ والقاضي: ١- بقبول الاستئناف في الشكل، ٢- قبوله جزئياً في الموضوع لجهة المبلغ الذي ألزمت شركة الديدونيا / الاميونيا بدفعه، ورد رؤية الدعوى انتقالاً / وفسخ الحكم استناداً لهذه الجهة وتقديره / وتقرير مجدداً وإلزامها / الزامها بدفع مبلغ /٣٠٥٦٩٦/ / /٣٠٥٦٩٦٠/ د.أ.، ثلاثمئة وخمسة / ثلاثة ملايين وستة وخمسة / وخمسون ألفاً وستمائة وستة وتسعون / وتسعماية وستون دولاراً أميركياً، للمستأنفة أو ما يعادله بالنقد اللبناني بتاريخ الدفع، مع الفائدة القانونية منذ تاريخ ٢٤/٥/١٩٩٦ / ٤/٥/١٩٩٦ ولغاية الدفع الفعلي. ٣- وبالنسبة
Page 2
٢ … / [هامش] هامش: للمسائل الباقية، حفظ البت بتلك التي لم يقضِ / يفصل بها، وفتح المحاكمة وتكليف الفرقاء تنفيذ ما ورد في المتن في مهلة ثلاثة أسابيع من تاريخ إبلاغهم القرار الحالي. وطعناً أيضاً بالقرار النهائي الصادر عن ذات المحكمة برقم ١٢٨٤/٢٠٠٦ تاريخ ١٥/٢/٢٠٠٦ / ١٥/٦/٢٠٠٦ والقاضي، عطفاً على قرار المحكمة تاريخ ٩/٧/٢٠٠٤، / ٩/١١/٢٠٠٤، ١- باعتبار أن اسم شركة كفيرنر / كفيز الدولية المحدودة للبناء، أصبح سكانسكا سيمنتايشن انترناشيونال ليمتد، ٢- برد الاستئناف المقدم من شركة كنور في ما يتناول له / يتناوله من أوجه غير تلك التي جرى قبولها / قبوله جزئياً بموجب القرار تاريخ ٩/٧/٢٠٠٤ / ٩/١١/٢٠٠٤ وتصديق الحكم الابتدائي في الجهات المذكورة، وطلبت الشركة المميزة بالنتيجة: ١) قبول استدعاء النقض شكلاً لاستيفائه الشروط الشكلية كافة ٢) قبوله أساساً، ونقض القرار الاستئنافي بالنسبة للجهات والاسباب المبينة في هذا الاستدعاء ٣) فصل الدعوى في أوجهها / مرحلتها الاستئنافية، وفقاً لأحكام المادة ٧٣٤ أ.م.م. وإصدار القرار بما يلي: - بإلزام المميز عليهما بالتكافل والتضامن مع شركة الديدونيا / الاميونيا بكامل قيمة الدين المحكوم به على هذه الأخيرة والبالغ /٣٠٥٦٩٦/ / /٣٠٥٦٩٦٠/ د.أ. مع كافة فوائد هذا المبلغ ولواحقه حتى تاريخ الدفع الفعلي. - بتضمين المميز عليهما الرسوم والمصاريف والعطل والضرر والاتعاب وإعادة التأمين التمييزي. وأدلت المميزة بالوقائع التالية:
Page 3
٣ … / [هامش] هامش: إن المميز عليها شركة كفيرنر / كفيز مرتبطة مع المميز عليه مجلس الإنماء والاعمار بعقد مقاولة رئيسي التزمت بموجبه بتنفيذ مشروع إعادة بناء وتأهيل مدينة بيروت الرياضية. وإن شركة كفيرنر / كفيز ارتبطت مع شركة الديدونيا / الاميونيا بعقد مقاولة من الباطن، وإن شركة الديدونيا / الاميونيا أبرمت بدورها اتفاقية مع الشركة المميزة بتاريخ ١/٧/١٩٩٥ / [؟]/ ١٩٩٥ تعهدت بموجبها هذه الأخيرة بإنشاء مصنع في مدينة بيروت الرياضية لتأمين حاجات المشروع من الباطون الجاهز وذلك مقابل التزام شركة الديدونيا / الاميونيا بشراء كل كمية الباطون اللازمة من المصنع المذكور وأن تدفع في نهاية كل شهر ثمن الكميات المسلمة إليها. وإن المميز عليها شركة كفيرنر / كفيز وافقت على الاتفاقية المعقودة بين المميزة وبين شركة الديدونيا / الاميونيا وسمحت للمميزة بإنشاء المصنع المذكور. كما، إن المميز عليها شركة كفيرنر / كفيز اتفقت مع المميزة بتاريخ ٢/٧/١٩٩٥ / [؟]/ ١٩٩٥ لتزويد هذه الأخيرة بكميات الرمل المستخرجة من موقع المشروع واللازمة لصنع الباطون، كما، إن شركة كفيرنر درجت على / كفيز لجأت الى استيفاء [؟ استيفاء] / (استيفاء) ثمن كميات الرمل المسلمة إلى المميزة عن طريق إجراء المقاصة بين هذا الثمن والمبالغ المستوجبة / المتوجبة للمميزة لقاء كميات الباطون المسلمة لحاجات المشروع كما حدثنا بموجب المراسلات / هو ثابت بالمراسلات المتبادلة بهذا الشأن، وذلك يثبت بشكل أكيد، أن اتفاقية تزويد المشروع بالباطون الجاهز قد أنت / انشئت ضمن إطار مجموعة / علاقة تعاقدية شاملة تجسدت / تجد في
Page 4
٤ … / [هامش] هامش: مجموعة عقود "Groupe de contrats" مترابطة تهدف إلى تنفيذ مشروع إعادة بناء وتأهيل مدينة بيروت الرياضية، وإن المميز عليها شركة كفيرنر / كفيز كانت على علاقة تعاقدية مباشرة مع المميزة طوال فترة مساهمة هذه الأخيرة في المشروع، وأضافت المميزة أنها نفذت التزاماتها، غير أن شركة الديدونيا / الاميونيا تخلفت عن دفع المبالغ المترتبة في ذمتها فتراكمة / الشهرية المستحقة فتراكمت حتى بلغ رصيد الدين المتوجب في ذمة شركة الديدونيا / الاميونيا حتى ٣١/٣/١٩٩٧ / ٣١/٣/١٩٩٦ مبلغ /٣٠٥٦٩٦/ / /٣٠٥٦٩٦٠/ د.أ.، وتاريخ ٤/٤/١٩٩٧، / وفي ٤/ [؟]/ ١٩٩٦ تقدمت المميزة بالدعوى بوجه الجهة المميز عليها وشركة الديدونيا / الاميونيا لدى الغرفة الابتدائية في بيروت طلبت فيها إلزام شركة الديدونيا / الاميونيا والمميز عليها شركة كفيرنر / كفيز بالتكافل والتضامن بدفع كامل الدين المتوجب في ذمتها والبالغ /٣٠٥٦٩٦/ / /٣٠٥٦٩٦٠/ د.أ.، كما طلبت في الدعوى إلزام المميز عليه مجلس الإنماء والاعمار بتسديد الدين المذكور سنداً للمادة ٦٧٨ موجبات وعقود، وتاريخ ١٨/١١/١٩٩٩ / وفي ١٨/ [؟]/ ١٩٩٩ صدر الحكم الابتدائي وقضى بإلزام شركة الديدونيا / الاميونيا بأن تدفع إلى المميزة مبلغ /٢١٦٩٨٦/ / /٢١٦٩٨٦٧/ د.أ. مع الفائدة القانونية منذ ٤/٥/١٩٩٦، ورد الادعاء عنا / عن شركة كفيرنر / كفيز وعن مجلس الإنماء والاعمار، وبتاريخ [؟] / وفي ٦/٥/٢٠٠٠ استأنفت المميزة الحكم الابتدائي، وتاريخ ٩/٧/٢٠٠٤ / وفي ٩/١١/٢٠٠٤ أصدرت محكمة الاستئناف القرار الإعدادي المطعون فيه ثم
Page 5
٥ … / [هامش] هامش: ٢٠٠٦/٢٤١ / [هامش] ٢٠٠٦ [هامش] ٢٤١ أصدرت قرارها النهائي في ١٥/٢/٢٠٠٦ / ١٥/٦/٢٠٠٦ المطعون فيه أيضاً. وأدلت المميزة بالأسباب التمييزية الآتية: - السبب التمييزي الأول، في وجود به / وجوب فسخ القرارين المميزين جزئياً لتضمنهما تشويهاً للوقائع الواردة في مضمون المستندات المبرزة في الدعوى: أدلت الشركة المميزة تحت هذا السبب بأن محكمة الاستئناف عندما قررت عدم وجود علاقة تعاقدية شاملة ومباشرة بينها وبين المميز عليها شركة كفيرنر، / كفيز، أقدمت على تشويه الوقائع وعلى تغيير مفك ط للمحالة / تفسير مغلوط للعلاقة التعاقدية القائمة بين هاتين الشركتين، وأكدت المميزة أن شركة كفيرنر / كفيز لا ترتبط بها فقط ضمن إطار مجموعة عقود "Groupe de contrats" تهدف إلى تنفيذ مشروع إعادة بناء وتأهيل مدينة بيروت الرياضية، بل أيضاً ترتبط بها مباشرة بموجب عقد مقاولة ضمني تابع له ذات موضوع العقد المبرم بين المميزة وبين شركة الديدونيا / الاميونيا بتاريخ ١/٧/١٩٩٥، / [؟]/ ١٩٩٥، وتكون بالتالي كل من شركة كفيرنر / كفيز وشركة الديدونيا / الاميونيا مسؤولتين بالتضامن … / عن تسديد قيمة الباطون إلى المميزة. - السبب التمييزي الثاني، في وجود به / وجوب فسخ القرار بين / القرارين
Page 6
٦ … / [هامش] هامش: المميزين جزئياً لمخالفتهما الصريحة لأحكام المادة ٣٢٨ / [؟] من قانون الموجبات والعقود والخطأ في تطبيقها وتفسيرها، أدلت المميزة تحت هذا السبب بأنه يوجد عقد ضمني بينها وبين المميز عليها شركة كفيرنر، / كفيز، وإن الاثبات الواضح جاء من خلال استيفاء شركة كفيرنر / كفيز ثمن كميات الرمل المسلمة إلى المميزة عن طريق إجراء المقاصة بين ثمن الرمل والمبالغ المتوجبة للمميزة لقاء كميات الباطون المسلمة لحاجات المشروع، وإن محكمة الاستئناف خالفت المادة ٣٢٨ / [؟] موجبات وعقود عندما قررت وجود مقاولة ورفضت الإقرار بوجود دين / ايجاب للمميزة بذمة شركة كفيرنر / كفيز يتمثل بثمن الباطون. - السبب التمييزي الثالث، في وجوب فسخ القرارين المميزين جزئياً لمخالفتهما الصريحة لأحكام المادة ٢٤٥ م.ع. والخطأ في تطبيقها وتفسيرها، أدلت المميزة تحت هذا السبب بأنها كانت مرتبطة مع المميز عليها شركة كفيرنر / كفيز (بعقد) ضمني على أساس مضمون عقد ١/٧/١٩٩٥، / [؟]/ ١٩٩٥، وبالتالي كانت هذه الشركة ملزمة بالتضامن مع شركة الديدونيا / الاميونيا تجاه المميزة وإن التعامل / التضامن كان بين / يعدد الاطراف الثلاثة، ولكن المحكمة لم تكرس هذا التعامل المنتج لكافة مفاعيله القانونية. كما، إن المحكمة بعد أن أقرت بوجود تعهد من قبل شركة
Page 7
٧ / [هامش] هامش: كفيرنر / كفيز، وبقبوله من قبل المميزة، عادت واعتبرت أن هذا التعهد انتهى بمجرد رجوع شركة كفيرنر / كفيز عنه. فتكون المحكمة قد أخطأت في تطبيق المادة ٢٤٥ موجبات وعقود. - في السبب التمييزي الرابع، في وجوب فسخ القرارين المميزين جزئياً لمخالفتهما الصريحة لأحكام المادة ١٤٧ من قانون أصول المحاكمات المدنية والخطأ في تطبيقها وتفسيرها، أدلت المميزة تحت هذا السبب بأنه اعتباراً من [؟] ١٩٩٦ ولغاية ٥/٧/١٩٩٦، / ٥/١١/١٩٩٦، وبعد أن أنذرت بالتوقف عن تزويد المشروع بالباطون لعدم تسديد الثمن من قبل شركة الديدونيا، / الاميونيا، بادرت المميز عليها شركة كفيرنر / كفيز تبعاً للمسؤولية / لمسؤوليتها التعاقدية معها ولكفالتها وحلولها محل / وكفالتها وقبولها عن موجبات شركة الديدونيا، / الاميونيا، إلى دفع جزء من الثمن بموجب إيصالات تضمنت عبارة مفادها بأن هذه الدفعات لا تؤدي إلى إنشاء علاقة مباشرة بين المميزة وشركة كفيرنر / كفيز، وأن المميزة تتبرأ من / تبرئ ذمة شركة كفيرنر، / كفيز، وإن الميشانة المضافة / البيانات المساقة بهذا الخصوص من قبل محكمة الاستئناف تشكل تشويهاً للوقائع ومخالفة للمادة ١٤٦ / ١٤٧ أ.م.م.. وتذرعت المميزة بالخداع / [؟] وبالضغط المالي عندما وقع أحد موظفيها الإيصالات المذكورة. - في السبب التمييزي الخامس، في وجوب فسخ القرارين المميزين جزئياً لمخالفتهما الصريحة لأحكام المادة ٦٧٨ من قانون
Page 8
٨ / [هامش] هامش: الموجبات والعقود والخطأ في تطبيقها وتفسيرها، أدلت المميزة تحت هذا السبب بأنه يحق لها سنداً للمادة ٦٧٨ موجبات وعقود مداعاة المميز عليه مجلس الإنماء والإعمار بصفته صاحب المال لاستيفاء ديونها من المدفوعات التي تستحق لشركة كفيرنر / تستحقها شركة كفيز من قبله باعتبار أن شركة كفيرنر هذه / كفيز هي مدينة لها بثمن الباطون لوجود علاقة مباشرة بينها وبين هذه الشركة. - السبب التمييزي السادس، في وجوب فسخ القرارين المميزين جزئياً لمخالفتهما الصريحة لأحكام المادة ١٤١ من قانون الموجبات والعقود والخطأ في تطبيقها وتفسيرها، أدلت المميزة بأن المميز عليها اتريا عمل جابراً / اثريا على حسابها دون سبب، وبأن محكمة الاستئناف خالفت المادة ١٤١ موجبات وعقود عندما قضت برد طلبها المبني على الإثراء غير المشروع. وإن المميز عليها شركة سكانسكا سيمنتايشن انترناشيونال ليمتد - (شركة كفيرنر / كفيز الدولية المحدودة للبناء سابقاً) - وكيلها الأستاذ سليم المعوشي تقدمت بلائحة / قدمت لائحة جوابية بتاريخ ٢/٥/٢٠٠٦ / [؟]/ ٩/٢٠٠٦ طلبت فيها رد التمييز في الشكل / شكلاً إذا لم يكن وارداً ضمن المهلة ومستوفياً لجميع شروطه الشكلية، ورده في الأساس وتضمين المميزة الرسوم والمصاريف
Page 9
٩ [هامش] هامش [هامش] ٢٠١٦/٢/٢٤ / ٢٠٠٦/٢٤١ والاتعاب ومصادرة مبلغ التأمين، وان المميز عليه مجلس الانماء والاعمار - / … وكيله النقيب انطوان قليموس - / … قدم لائحة جوابية بتاريخ ٢٤/٢/٢٠١٦ / ٢٦/٩/٢٠٠٦ طلب فيها رد التمييز برمته: اولاً، في الشكل في حال ثبوت تقديمه خارج المهلة القانونية او لعدم استيفائه اي من الشروط الشكلية، ثانياً، في الاساس لعدم القانونية والمبدية / قانونيته وجديته وتصديق القرارين الاستئنافيين لموقعهما / لوقوعهما في موقعهما القانوني السليم، ثالثاً، تثبيت للمميز / تبني المميز عليه كل ما ورد في لائحة المميز عليها الاولى في كل ما من شأنه الانتصار لموقفه واقواله، / ان لا يتعارض مع موقفه وافادته، رابعاً، في مطلق الاحوال تدريك المميزة الرسوم والمصاريف والعطل والضرر والاتعاب، وان المميزة قدمت لائحة في ٢٠١٦/٣/١١ / [؟]/ [؟]/ ٢٠٠٦ كررت فيها اقوالها ومطالبها، وان الشركة المميز عليها قدمت لائحة في ٢٠١٦/٣/٢٢ / ٥/١١/٢٠٠٦ كررت فيها ايضاً، وان المميزة قدمت لائحة في ٢٠١٦/٤/١١ / [؟]/ ١١/٢٠٠٦ طلبت فيها وقف تنفيذ القرار المميز ريثما يصار البت باستدعاء النقض ولردّ برّمته، / وكررت، وان المميز عليها قدمت لائحة في ١٧/٥/٢٠١٦ / ١٧/١١/٢٠٠٦ طلبت فيها رد طلب وقف التنفيذ وكرّرت، وان المميز عليه قدم لائحة في ٢٧/٧/٢٠١٦ كرّر فيها / ٢٧/١١/٢٠٠٦ مكررة ايضاً،
Page 10
١٠ [هامش] هامش بناءً عليه، اولاً: في الشكل: حيث ان استدعاء التمييز ورد ضمن المهلة القانونية مستوفياً سائر شروطه الشكلية، فهو مقبول شكلاً. ثانياً: في الاساس ١- في الاسباب التمييزية الثلاثة الاولى مجتمعة، حيث ان الشركة المميزة تعيب على القرارين المطعون فيهما اعتبارهما عدم قيام علاقة تعاقدية شاملة ومباشرة بينها وبين المميز عليها شركة كفيرنر / كفيدير، وتشويه مضمون المستندات، مؤكدة ثبوت / المؤكدة لثبوت هذه العلاقة ليس فقط ضمن اطار مجموعة عقود "Groupe de contrats" بل ايضاً بموجب عقد ضمني بينها وبين شركة كفيرنر / كفيدير له ذات موضوع العقد المبرم بينها وبين شركة الاوسيوي انترنشنال لـ ١٩٩٥، / الاميوني تاريخ ١٢/١/١٩٩٥، وتعيب على القرارين ايضاً رفض الاقرار بوجود دين يترتب لها بذمة المميز عليها يتمثل بثمن الباطون، / البضائع، كما ادلت بأن المحكمة عندما اعتبرت ان التعهد الصادر من المميز عليها شركة كفيرنر / كفيدير انتهى بمجرد وجود / خروج هذه الشركة بحله، خالفة / منه، خالفت المادة
Page 11
[هامش] هامش ٢٤٥ موجبات وعقود، وحيث ان محكمة الاستئناف، بما لها من حق مطلق في تقدير الادلة وفحص المستندات والتثبت من الوقائع وتفسير العقود تحرياً عن نية المتعاقدين الحقيقية، كوّنت قناعتها / كانت قد ناقشتها وتوصلت الى القول بعدم وجود علاقة تعاقدية مباشرة بين المميزة وبين الشركة المميز عليها كفيرنر / كفيدير تلزم هذه الشركة بأن تدفع الى المميزة ديونها المترتبة لها في ذمة شركة الاميوني بموجب العقد الجاري بين هاتين الاخيرتين بتاريخ ٥/١/١٩٩٥، / ١٢/١/١٩٩٥، وقد توصلت محكمة الاستئناف الى النتيجة المذكورة بعد ان قرأت، / فسرت وبدون اي تشويه، العقد الجاري بين المميز عليها شركة كفيرنر / كفيدير وشركة الاميوني بتاريخ ١٧/٧/١٩٩٤ / ١٧/١١/١٩٩٤ والعقد الجاري بين شركة الاميوني وبين المميزة بتاريخ ٥/١/١٩٩٥ / ١٢/١/١٩٩٥ والعقد الذي جمع بين المميزة وبين شركة كفيرنر / كفيدير بخصوص صب، بيع الوحل / [؟] الحلي الى المميزة والتاريخ بتاريخي ٢٧ و٢٩/٧/٩٧، / والثابت تاريخهما ٣/٢/٩٦ و٧/٤/٩٧، وحيث ان محكمة الاستئناف، بعد ان تثبتت من ان الفرقاء الثلاثة المميزة والمميز عليها شركة كفيرنر / كفيدير وشركة الاميوني اتفقوا فعلاً على امكانية اجراء المقاصة، فيما / بين المدفوعات المستوجبة / المتوجبة لكل واحد بذمة الآخر،
Page 12
١٢ [هامش] هامش [هامش] ج ع اجرت تنفيذ / احسنت بتفسير هذا الاتفاق عندما اعتبرته لا يلقي / يلغي على عاتق شركة كفيرنر / كفيدير التزامات ناشئة عن عقد ٥/١/١٩٩٥ / ١٢/١/١٩٩٥ الجاري بين المميزة وبين شركة الاوسيوي، / الاميوني، وحيث ان محكمة الاستئناف لم تخالف المادة ٢٤٥ موجبات وعقود لنزاعها، / لانها بعد ان تثبتت بسلطانها / بسلطتها المطلقة وبدون / ودون رقابة لمحكمة التمييز من موافقة الشركة المميزة على الغاء التعهد تاريخ ٢٣/٤/١٩٩٥ الصادر عن المميز عليها شركة كفيرنر، / كفيدير، اعتبرت هذا الالغاء حاصلاً، وحيث ان الاسباب التمييزية الثلاثة الاولى تكون بالنتيجة مستوجبة الرد، ٢- في السبب التمييزي الرابع: … / [هامش] ٣ حيث ان المميزة تعيب على القرارين المميزين انها تضمنا حيثيات مناقضة بخصوص الايصالات الموقعة من احد موظفيها لقاء اقدام المميز عليها شركة كفيرنر / كفيدير على دفع جزء من ثمن الباطون / البضائع اليها لعدم تسديد الثمن من قبل شركة الاوسيوي، / الاميوني، وان هذه الحيثيات تشكل تشويهاً للوقائع ومخالفة للمادة ١٤٧ أ.م.م.، وحيث ان محكمة الاستئناف، بما لها من سلطة في التفسير، قامت بتفسير الايصالات المذكورة دون اي تشويه
Page 13
١٣ [هامش] هامش [هامش] ٢٠١٦/٢/٢٤ / ٢٠٠٦/٢٤١ وتوصلت الى القول بأن هذه الديانات / الايصالات كانت لقاء دفوعات قامت بها شركة كفيرنر / كفيدير عن شركة الاوسيوي تمناً بالطن / الاميوني ثمناً لبضائع الى الشركة المميزة، وبأن هذه الدفوعات لا تؤدي الى انشاء اية علاقة مباشرة بين المميزة وبين شركة كفيرنر / كفيدير ولا تولج / تولي المميزة اي حق بموجب عقد صاغ / عقدها مع شركة الاميوني تجاه شركة كفيرنر. / كفيدير. وحيث ان محكمة الاستئناف تثبتت من عدم وجود التدليس / الخداع والضغط المالي ومن موافقة ادارة المميزة على الايصالات وهذه مسائل واقعية تخرج عن رقابة محكمة التمييز، وحيث ان محكمة الاستئناف لم تخالف احكام المادة ١٤٧ أ.م.م. اذ ان هذه المادة تطبق على السندات الرسمية وليس على الايصالات الصادرة عن المميزة والتي تشكل سندات عادية، وحيث ان السبب التمييزي الرابع يكون بالنتيجة مستوجب الرد، - في السبب التمييزي الخامس: حيث ان المميزة تأخذ على القرارين المطعون فيهما مخالفة المادة ٦٧٨ موجبات وعقود معتبرة انه يحق لها مدعاة / ادعاء المميز عليه مجلس الانماء والاعمار لاستيفاء ديونها المترتبة في ذمة المميز عليها شركة كفيرنر لثمن الباطون. / كفيدير كثمن البضائع. وحيث ان محكمة الاستئناف احسنت تطبيق المادة ٦٧٨ المذكورة عندما قضت برد الدعوى بحق / عن مجلس الانماء
Page 14
١٤ [هامش] هامش [هامش] ج ع / … والاعمار بعد ان تثبتت من عدم وجود علاقة تعاقدية مباشرة بين المميزة وبين المقاول شركة كفيرنر / كفيدير المتعاقدة مع مجلس الانماء والاعمار، وحيث ينبغي / يقتضي بالنتيجة رد السبب التمييزي الخامس، - في السبب التمييزي السادس: … / [هامش] ٤ حيث ان المميزة تعيب على القرارين المميزين مخالفة المادة ١٤١ موجبات وعقود برد طلبها المبني على اثراء المميز عليها غير المشروع، وحيث ان محكمة الاستئناف أحسنت تطبيق المادة ١٤١ المذكورة عندما قضت بوجود بتحقق / بوجوب تحقق كامل شروطها مجتمعة في دعوى الاثراء غير المشروع ولا سيما الشرط الثالث الذي يوجب ان يكون الكسب حصل بشكل مجرد من سبب قانوني يبرره. / يرتكز عليه. وقد تثبتت محكمة الاستئناف بسلطانها المطلق من ان كسب المميز عليه مجلس الانماء والاعمار مرتكزة / مرتكز على العقد الجاري بينه وبين شركة كفيرنر وان مكاسب / كفيدير وهو ان كسب وحقوق شركة كفيرنر / كفيدير مستندة الى العقد الجاري بينها وبين شركة الاوسيوي، / الاميوني، وقضت المحكمة بالنتيجة برد دعوى الاثراء غير المشروع. وحيث ان السبب التمييزي السادس يكون بالنتيجة مستوجباً الرد،
Page 15
١٥ [هامش] هامش وحيث ان الاسباب التمييزية تكون بالنتيجة مستوجبة الرد برمتها، وحيث لم يعد ثمة حاجة للبت بطلب وقف التنفيذ. لهذه الاسباب تقضي / تقرر بالاجماع: اولاً: قبول استدعاء التمييز شكلاً. ثانياً: ردّه اساساً وابرام القرارين المطعون فيهما ومصادرة التأمين التمييزي ايراداً للخزينة. ثالثاً: تضمين الشركة المميزة جميع الرسوم والمصاريف ورد طلب الحكم بالعطل والضرر من هذه المراجعة لعدم ثبوت سوء النية، قراراً صدر وافهم علناً بتاريخ ٢٠١٦/١٠/٦ / [؟]/ [؟]/ ٢٠٠٧ الكاتب، المستشار [؟] المستشارين نادره / علاوي، المستشار نادر، الرئيس المنتدب تاصيف [توقيع] [توقيع] [توقيع] ريمون عيبه الكاتب: [توقيع] / ناجي عيد،