Court of Cassation, civil chamber 28/02/2005
تمييز مدني حكم رقم : 20 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 20/2005
- Date
- 28/02/2005
- President
- مهيب معماري
- Members
- الخوري، عيد
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
12433 [هامش] هامش [هامش] قرار ٤٣/٢٠٠٥ [هامش] تاريخ ٢٨/٢/٢٠٠٥ [هامش] أساس ١٠١٦/٢٠٠٥ [هامش] تحقيق: شحنة / … المميزان: وديع وموسى حنا بو عاصي وكيلهما المحامي ألكسندر ميشيل / [؟] عواد المميز ضدها: غادة الياس غزول وكيلها الأستاذ إبراهيم رزق قرار باسم الشعب اللبناني إن محكمة التمييز اللبنانية الغرفة الخامسة المؤلفة من الرئيس وهيب معلوف / [؟] [؟] والمستشارين الياس / [؟] الخوري وجان شلهوب / و[؟] [؟] بعد الاطلاع على تقرير المستشار المقرر ولدى التدقيق والمذاكرة تبين أن المميزين وديع وموسى حنا بو عاصي وكيلهما الأستاذ ألكسندر عواد، تقدما بتاريخ [؟] باستدعاء تمييزي بوجه المميز عليها غادة غزول طعنا بالقرار الصادر عن الغرفة الاستئنافية الرابعة في جبل لبنان القاضي برد الاعتراض (اعتراض الغير) على القرار الرجائي الاستئنافي رقم ٥١٥/٢٠٠٣ / ٤١٥/[؟] تاريخ [؟] وطلبا قبول التمييز شكلاً وفي الأساس نقض القرار المميز للأسباب الواردة في متن الاستدعاء والفصل مباشرة بالنزاع والحكم بالرجوع عن القرار المطعون فيه عن طريق اعتراض الغير: … / [هامش] هامش [هامش] قرار ٤٢/[؟] [هامش] تاريخ ٢٨/[؟]/[؟] [هامش] اساس ١٠١٦/[؟] [هامش] تصنيف: تنفيذ
Page 2
[هامش] هامش - للخطأ في تطبيق القانون ومخالفة المادتين ٥٩٤ و ٥٩٦ أ.م.م. - لانتفاء أساسه القانوني الصحيح - لاستحالة ممارسة حق استئناف قرار الإحالة لانتفاء وجوده واقعاً سنداً للمادة ٨٨٠ / ٨٢٤ أ.م.م. - لمخالفته المواد ٥٥٩ و ٥٦٦ معطوفة على المادة ٨٥٤ / [؟] محاكمات مدنية، - وإعادة الحال إلى ما كانت عليه قبل واقعة الإخلاء وتضمين المميز عليها الرسوم والمصاريف كافة، وتبين أن المميزين كانا قد اعترضا على القرار الرجائي الصادر عن محكمة استئناف جبل لبنان الغرفة الرابعة بتاريخ ٢٠/٣/٢٠٠٣ / [؟] بالرقم ٥١٥/٢٠٠٣ / ٤١٥/[؟]، - تبعاً لاستئناف المميز عليها للقرار الابتدائي الصادر عن رئيس دائرة تنفيذ المتن بتاريخ [؟] المنتهي إلى رد طلب متابعة تنفيذ قرار الإحالة لوجود قرار بوقف التنفيذ الصادر / (صادر عن القاضي المنفرد المدني في المتن الناظر في دعوى الاعتراض على التنفيذ - والذي كان قد قضى بفسخ القرار الرجائي الابتدائي واتخاذ القرار من جديد بتنفيذ قرار الإحالة الصادر بتاريخ [؟] عن رئيس دائرة تنفيذ المتن، وأدليا بوجوب الرجوع عن القرار الاستئنافي المذكور رقم ٥١٥/٢٠٠٣ لأسباب وردت / ٤١٥/[؟] للأسباب الواردة في متن الاعتراض، إلا أن محكمة الاستئناف في جبل لبنان قررت بتاريخ [؟] بموجب
Page 3
[هامش] هامش القرار ذي الرقم ٨٩٦/٢٠٠٣ / ٨٤٦/[؟] قبول الاعتراض شكلاً ورده أساساً لأن موضوع / … الاعتراض أصبح بدون موضوع بعد تنفيذ قرار الإحالة وتسجيل القسم المباع على اسم المميز عليها، وهو القرار المطلوب نقضه للأسباب التالية: ١- السبب الأول: مخالفة المادة ٦٧١ أ.م.م. فقرة أولى لأن الطعن عن طريق اعتراض الغير يرمي إلى الرجوع عن الحكم أو تعديله لمصلحة الشخص الثالث، وإن القرار المميز جدد من عندياته أن موضوع الاعتراض ينصب على مسألة متابعة تنفيذ قرار الإحالة، في حين أنه تحققت / تحقق بذاته من واقعة معاودة المميز عليها لطلب متابعة التنفيذ وعمد إلى تجاوز واقعة انعدام الأثر القانوني لقرار الإحالة وذهل عن الطبيعة القانونية للطعن عن طريق اعتراض الغير وتغاضى عن طلب المميزين لناحية الرجوع عن القرار الرجائي الاستئنافي مخالفاً الفقرة ١ / ا من المادة ٦٧١ أ.م.م. ٢- السبب الثاني مخالفة الفقرة ٢ من المادة ٦٧١ أ.م.م. لأن القرار المميز لم يعد إلى إعادة طرح النزاع مجدداً في الواقع والقانون والمتمثل بالمسائل القانونية المثارة لجهة ما إذا كان قرار الإحالة قد صدر قبل قرار قاضي الأساس، وعما / وفيما إذا كان قرار الإحالة قد أصبح مبرماً... أو منعدم الأثر القانوني بقوة قرار قاضي الأساس،
Page 4
[هامش] هامش ٣- السبب الثالث: مخالفة المادة ٦٨٤ أ.م.م. لأن المميزين أقاما الدليل على أن القرار المطعون فيه قد صدر على وجه غير صحيح في الواقع أو القانون وإن القرار المميز استثبت هذا الأمر ولكنه تغاضى عن هذه الواقعة وقضى برد الاعتراض لانتفاء موضوعه معولاً على تنفيذ قرار الإحالة الذي جرى بقرار إداري وفضول الطعن بالقرار الرجائي مما يقتضي نقضه لذهوله عن دحض الدليل المقدم من المميزين، ٤- السبب الرابع: مخالفة المادة ٨٤٦ أ.م.م. ذلك أن القرار المطعون فيه قضى برد الاعتراض في الأساس لاستحالة إعادة الحال إلى ما كانت عليه لعلة وجوب البت بمصير / بعيب قرار الإحالة غير المطعون فيه في حين أن قرار الإحالة منعدم الآثار القانونية بقوة قرار قاضي الأساس رقم ٧٧/٢٠٠٢ القاضي / [؟] القاطع بوقف تنفيذ المعاملة التنفيذية فيكون القرار المطعون فيه بإعطائه قرار الإحالة قوة السند التنفيذي رغم الطعن بالقرار الرجائي، الذي أصبح غير متمتع بقوة القضية المقضية طوال فترة الطعن، مخالفاً لأحكام المادة ٨٤٦ أ.م.م. ٥- السبب الخامس: إغفال الفصل في المطالب إذ إن القرار المطعون فيه قرر أن / ما ال [؟] [؟] [؟]
Page 5
[هامش] هامش ما زاد وخالف من أسباب ومطالب بالمطلق دون الفصل فيها رغم تثبته منها في متن القرار المميز في الواقع والقانون، ٦- السبب السادس مخالفة المبدأ القانوني العام «لا يمكن لأحد الاحتجاج بخطأه الشخصي» / [؟]" ذلك أن القرار المطعون فيه قد تحقق من واقعة الطعن عن طريق اعتراض الغير بالقرار الرجائي الاستئنافي رقم ٥١٥/٢٠٠٣ / ٤١٥/[؟] حيث طلب المميزان وقف تنفيذ القرار المذكور، إلا أن المحكمة قررت رد طلب وقف التنفيذ وأعطت للقرار الرجائي صفة السند التنفيذي وقوة القضية المقضية قبل البت في الاعتراض، ثم جاء القرار النهائي ليسلّم / ليحتج بواقعة تنفيذ قرار الإحالة ليقضي برد الاعتراض لعلة أنه أصبح بدون موضوع، فيكون قد تسبب بخطأه بتنفيذ قرار الإحالة إذ كان عليه أن يتريث في رد طلب وقف التنفيذ لحين صدور القرار النهائي في الاعتراض، فيكون بذلك قد خالف المبدأ القانوني العام المذكور أعلاه، بناءً عليه أولاً: في الشكل حيث إن التمييز وارد ضمن المهلة القانونية مستوفياً
Page 6
[هامش] هامش سائر شروطه الشكلية فيقبل شكلاً، ثانياً: في الأساس، عن أسباب النزاع / التمييز كافة، مخالفة المادة ٦٧١ (فقرة أولى وثانية وثالثة) / … والمادة ٦٨٤، والمادة ٨٤٦ أ.م.م.، وإغفال الفصل في مطالب ومخالفة المبدأ العام في القانون / القانوني القائل بأنه «لا يحق / يمكن لأحد أن يستفيد من خطائه» حيث في الدعوى التي صدرت بنتيجتها / [؟] [؟] ان [؟] القرار المطعون فيه [؟] أنه وفي معرض / رغم صدور [؟] المعاملة التنفيذية رقم ٦٥٦/١٩٩٦ تقدمت / ٦٥٦/[؟] [؟] المشترية بالمزاد / … المميز عليها بطلبها الرامي / طلبا يرمي إلى متابعة تنفيذ قرار الإحالة الصادر لصالحها / [؟] أمام محكمة الاستئناف التي استجابت إليه بقرار رجائي / [؟] اعترض عليه المميزان المعترض / المنفذ عليهما، وردت / امام محكمة الاستئناف مدعياً اعتراضهما على بينة / [؟] [؟] [؟] أنه لا يمكن وقف التنفيذ إلا بإثبات التسبيب وحيث / اذا كانت المعاملة [؟] وإن قرار الإحالة قد صدر خلافاً لنص المادة التي بني عليها الحق وكيف يقضى به لعلته وحيث / [؟] [؟] الذي [؟] [؟] [؟] [؟] والثابت إن الجهة المقررة / المميزة تأخذ في علمه / على محكمة الاستئناف في الحائز هذا العقار الشاغل أو الخالف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الملف العائد عندما أعطت انحدار احالة [؟] / اعتبرت ان قرار الاحالة اوقف تنفيذه بقرار صادر عن قاضي الموضوع معقول ويرجو حذراً / معتبرا ان هذا القرار لم يسمح / يسر أصلاً ولم يجوز دفعه / [؟] [؟] بالتنفيذ وحدده بمائية بطة إذا / [؟] [؟] أنه تقيد بقرار رجائي في خالف للعقارات / [؟] [؟] [؟] [؟] أصدرته محكمة الاستئناف بالذات ولكن حيث / لكن الثابت إن قرار وقف التنفيذ الصادر عن قاضي الموضوع لا يمكن أن يؤدي إلى احداث / وقف السير الذي أتى به خلاف هذه / بالمعاملات [؟] [؟] [؟] المزايدة التي انقضت عنه بتاريخ حرج / انعقدت [؟] [؟] قبل تاريخ صدور قرار الإحالة وقبل / [؟] تاريخ صدور قرار وقف التنفيذ عن قاضي الموضوع
Page 7
[هامش] هامش فلا يتبين / ولا يمكن لهذا القرار لاحقه / [؟] من أثر على بيع … / قد تمّ ولم يعد محاج الرأي مجرد يشكل / [؟] [؟] قرار [؟] أثره في إعلانات هذا الأمر وبخلاف ذلك وحيث / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] والثابت إن قرار الإحالة قد أصبح نهائياً وغير قابل لأي طعن بعد أن انبرمت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] هذه المزايدة الجليل بقرار احداثه / المحكمة [؟] [؟] اصدرته في ٢٨/٥/٢٠٠٢ الصادر / ٢٨/[؟]/[؟] القرار الاستئنافي الذي أتت متوافقة إلى رد / كان قد قضى برد الاستئناف المدفوعة هذه ما يطيل / المقدم [؟] [؟] الأسباب المشار إليها غير منتجة / [؟] [؟] في أي حال، / غير محلها وبالتالي مستوجبة الرد. لذلك تقرر بالإجماع / بالاتفاق قبول التمييز شكلاً، وفي الأساس رده وإبرام القرار المطعون فيه / ورده [؟] [؟] [؟] منه ومصادرة التأمين وتضمين المميزين النفقات كافة قراراً صدر في ٢٨/٢/٢٠٠٥ / ٢٨/[؟]/[؟] المستشار جان شلهوب / [؟] المستشار الياس الخوري / [؟] الرئيس وهيب معلوف / [؟] [هامش] الكاتب ماجدة حمود / [هامش] [؟] محمود