Court of Cassation, civil chamber 17/11/2005
تمييز مدني حكم رقم : 206 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 206/2005
- Date
- 17/11/2005
- President
- مهيب معماري
- Members
- الخوري، الاسطا
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
تنفيذ 12956 [هامش] قرار [؟] [هامش] … / هـ س [هامش] تاريخ 17/11/2005 / ١٧/١١/[؟] [هامش] أساس 1238/2005 / ١٢٢٨ [هامش] هـ س [هامش] تصنيف: تنفيذ [هامش] حجز احتياطي المميزة: شركة اسمنت الشرق الاوسط وكيلها المحامي عزيز طربيه المميز عليها: شركة سعيد وطوني فرنجية للتجارة تضامن وكيلها الاستاذ بطرس فضول قرار باسم الشعب اللبناني إن محكمة التمييز اللبنانية - الغرفة الخامسة - المؤلفة من الرئيس وهيب [؟] والمستشارين الياس الخوري وسليم [؟] بعد الاطلاع على تقرير المستشار المقرر ولدى التدقيق والمذاكرة، تبين أن شركة اسمنت الشرق الاوسط ش.م.ل. وكيلها الاستاذ عزيز طربيه، تقدمت بتاريخ 10/8/2005 باستدعاء تمييزي بوجه المميز عليها شركة سعيد وطوني فرنجية للتجارة - تضامن، طعناً بالقرار الصادر عن الغرفة الاستئنافية المدنية المناوبة في الشمال بتاريخ 25/7/2005 رقم أساس 1744/2005 والقاضي: بوقف تنفيذ القرار المستأنف لحين البت بالاستئناف الحالي ... / … وطلبت المميزة وقف تنفيذ القرار المميز وقبول
Page 2
[هامش] استدعاء التمييز شكلاً وأساساً وفسخ القرار المميز للأسباب التمييزية المدلى بها في استدعاء التمييز وتضمين المميز عليها الرسوم والمصاريف والعطل والضرر. وعرضت أنه بتاريخ 18/1/2005 استصدرت المميز عليها شركة سعيد وطوني فرنجية قراراً من رئيس دائرة تنفيذ طرابلس قضى بالقاء الحجز الاحتياطي على عدة عقارات عائدة للمميزة شركة اسمنت الشرق الاوسط وذلك ضماناً لدين زعمت توجبه لمصلحتها بذمة هذه الاخيرة، فاعترضت المميزة على هذا القرار وما زال معروضاً / ومازال معلقا قيد النظر، وأنه بتاريخ 11/4/2005 أصدرت دائرة تنفيذ طرابلس قراراً عطفا على قرار الحجز الاحتياطي قضى باعتبار الإنشاءات والمعدات المدونة على صحيفة العقار /803/ شكا / ٢٠٦/شكا مشمولة بالحجز الملقى على العقار المذكور كما قضى بتعيين الجهة المحجوز عليها شركة اسمنت الشرق الاوسط حارساً قضائياً على محتويات العقار /803/ شكا / ٢٠٦/شكا والانشاءات والمعدات المشار إليها، وأضافت المميزة أنها فوجئت بتبلغها أمر الرجاء / [؟] القرار الرجائي الصادر عن رئيس دائرة التنفيذ في طرابلس بتاريخ 10/5/2005 الذي قضى بتعيين سعيد طوني / هكتور
Page 3
3 / … [هامش] … / هامش فرنجية حارساً قضائياً بالاتحاد مع الحارس القضائي الأول شركة اسمنت الشرق الاوسط للقيام بذات المهمة الموكلة الى الحارس القضائي المبينة في قرار هذه الدائرة بتاريخ / تاريخ 11/4/2005، فاعترضت المميز عليها على هذا القرار الأخير حيث قرر بالنتيجة رئيس دائرة التنفيذ بتاريخ 24/5/2005 وقف تنفيذ القرار الصادر في ملف الحجز المعترض عليه بتاريخ 10/5/2005 مؤقتاً لحين البت بالاعتراض، إلا أنه بنتيجة إستئناف المميز عليها لهذا القرار الأخير وطلبها وقف تنفيذ القرار المستأنف وقبول / ومضمون هذا الاستئناف أساساً وإلغاء وإبطال / والحكم برد طلب وقف التنفيذ بعد فسخ القرار المستأنف قررت محكمة الاستئناف في الشمال وقف تنفيذ القرار المستأنف لحين البت بالاستئناف الحالي، وهو القرار المطعون فيه والمطلوب نقضه للأسباب التالية: 1- مخالفة الأصول والمبادئ القانونية لأن محكمة الاستئناف أصدرت تدبيراً مؤقتاً لا تبرره الظروف الواقعية كونه سيؤدي الى قضائية / متابعة التنفيذ في القضية وليس الى استمرار / [؟] وقف التنفيذ
Page 4
4 / … [هامش] … / هامش المقرر من قبل رئيس دائرة التنفيذ، ولأن القرار المميز يكون قد بتت / يتعارض مع ما بته في الاستئناف برمته كون هذا الأخير يتعلق حصراً بالنظر بمسألة وقف التنفيذ مما يشكل مخالفة قانونية واضحة تستوجب نقض القرار المطعون فيه. 2- فقدان الأساس القانوني لأن القرار المميز على الرغم من بته نهائياً / جانبيا بالنقطة المطروحة أمامه قد خلا من أي تعليل أو حيثيات تبين الأساس الواقعي والقانوني الذي استند إليه ما / مما يستوجب نقضه. 3- وجوب فسخ القرار المميز لعدم صحة المزاعم التي تذرعت بها / اطلقتها المميز عليها. 4- وجوب فسخ القرار المميز لأن قرار تعيين حارس قضائي استند الى معطيات خاطئة. 5- وجوب نقض القرار المميز لانعدام الجدوى من تعيين حارس قضائي، وتبين أنه المميز عليها شركة سعيد وطوني [؟] / هكتور فرنجية - تضامن - وكيلها الاستاذ بطرس فضول تقدمت بلائحة جوابية بتاريخ 25/10/2005 / ١٢/١٠/٢٠٠٥ طلبت فيها ردّ طلب وقف التنفيذ، وردّ
Page 5
[هامش] الاستدعاء التمييزي لعدم جوازه خارجياً في مطالبه المتنوعة / لانه جاء خاليا من مطالب المستدعية في الاساس أو رده / ورده لأن قرار وقف التنفيذ متروك لسلطان محكمة الاستئناف، وكذلك رد التمييز لعدم بيان النصوص القانونية والقواعد العامة التي وقعت عليها المخالفة، وابراز القرار الاستئنافي المطعون فيه وتضمين المستدعية النفقات. بناءً عليه أولاً في الشكل حيث إن التمييز ورود / ورد ضمن المهلة القانونية مستوفياً سائر شروطه فيقبل شكلاً. ثانياً: في الأساس حيث ينعى المميز على القرار الأخير مخالفة / [؟] [؟] الاول المتعلق [؟] الأصول والمبادئ العامة لكونه / القانونية [؟] محكمة / [؟] الاستئناف فصلت في / [؟] [؟] الطعن الملقى اليها / الموجه [؟] برمته ولإعطاء أمر إنهاء في / [؟] [؟] [؟] وقف التنفيذ. حيث في الرجوع الى / [؟] [؟] [؟] الملف المضموم يتبين / [؟] ان الجهة المدعى / [؟] المميز عليها قد القت حجزاً احتياطياً / [؟] [؟] حجز احتياطي على عقارات / [؟] المميزة وقد قررت دائرة / [؟] [؟] [؟] التنفيذ شمول / [؟] هذه الاخيرة المنشآت بحسبانها من / الدائرة [؟] [؟] العقار كما تم ايضاً قبول الاعتراض / ٢٠٦ شكا [؟] [؟] [؟] قضى بتعيين احد اعضاء الدائرة / [؟]
Page 6
6 / … [هامش] … / هامش المميز عليها حارساً قضائياً بالإضافة / اضافة الى الحارس الاول وانه بنتيجة اعتراض مقدمة اليها / مقدم من الجهة الطاعنة / المميزة اصدرت دائرة التنفيذ قراراً بوقف تنفيذ القرار المدعى خطأ من / الذي [؟] به المميز عليها طالبة وقف تنفيذه وفي نفس الوقت دافع مجدداً برد / ريثما تتم مناقشة [؟] [؟] [؟] طلب وقف التنفيذ، وقد حكمت / وان محكمة الاستئناف قد اصدرت القرار المطعون فيه الذي قضى بقبول / [؟] [؟] فسخ القرار المذكور بوقف / الذي [؟] [؟] تنفيذه. وحيث ان ما اتطوعاً على محكمة / [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف هو / [؟] البت في النزاع القائم حول صحة / [؟] التدبير [؟] [؟] [؟] القرار الذي كان قد اتخذه رئيس دائرة التنفيذ بوقف مفعول القرار الاول المدعى به / الذي كان قد سبق بقضاء المحجوز عليها حارساً قضائياً، فكان معروضاً / [؟] المميز عليها النظر في كافي الملف ما دامت واردة في الادلة لنقله لرئيسه بصورة غير جائزة وكان الاجدر اصدار قرار في دفعة يتعلق / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] اصدر [؟] [؟] [؟] بوقف تنفيذ القرار بصورة مؤقتة كما فعلت. فعمدت بمخالفتها هذا المبدأ تجاوزت حدود السلطة الممنوحة لها بوقف التنفيذ بحسب القانون فتبين ابطال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار برمته واعادة الملف اليها لتنظر مجدداً في الاستئناف وفقاً للأصول، طالما ان العريضة الى الجهة التي تقدم هي السبب في جملة قرار وهي لا تندمج يدعى به / … [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] لذلك
Page 7
[هامش] … / هامش تقرر بالاتفاق قبول / ١- [؟] التمييز شكلاً وفي الاساس ابطال / [؟] [؟] [؟] القرار واعادة صورة وافادة التأمين للمميزين. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 2- اعادة الملف بحق التحصي / [؟] [؟] الى المرجع الاستئنافي وتضمين / [؟] ٣- [؟] المميز عليها النفقات. قراراً صدر في 17/11/2005 / [؟]/١١/٢٠٠٥ الرئيس المستشار الياس / … الخوري [توقيع] عوريط مستشار [توقيع] الرئيس / المستشار [توقيع] … / [هامش] الكاتبة … / [هامش] ماجدة محمود / … [توقيع]