Court of Cassation, civil chamber 07/02/2005
تمييز مدني حكم رقم : 22 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 22/2005
- Date
- 07/02/2005
- President
- غسان ابو علوان
- Members
- ابي نادر، علاوي
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
[هامش] تجارة بيروت [هامش] هامش [هامش] أساس [هامش] ٥٠٢/٢٠٠٤ [هامش] قرار رقم [هامش] ٢٢ / … 12513 المميز: شحاده / سعاده خليل المميز عليه: عبد الله / عبدالله سلوم بتاريخ ٧/٢/٢٠٠٥ اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة الرئيس غسان / [؟] أبو علوان والمستشارين أنطوان الراهب ونادر و شربل أبو سمرا / [؟] ايلي نادر و[؟] علاوية بحضور الكاتب [؟] وأفهم القرار المدون على حدة علناً. التالي قرار : / [هامش] اساس [هامش] [؟] [هامش] ٢٥٦ [هامش] قرار رقم [هامش] ٢٠٠٥ [هامش] ٢٢ باسم الشعب اللبناني ان محكمة التمييز - / … الغرفة الرابعة - المدنية بصفتها محكمة ناظرة بالقضايا التجارية وانطلاقاً بما توافر / المؤلفة من معطيات في ملف شأنها: لوحظ تقدم الأوراق التالية: . بعد / القضاة [؟] ابو علوان رئيساً والقضاة ايلي نادر و[؟] علاوية مستشارين، لدى التدقيق والتقرير / والمذاكرة وبعد الاطلاع على تقرير المستشار أنطوان الراهب ومناقشة أوراق الدعوى ومستنداتها / المقرر القاضي ايلي نادر وعلى جميع الاوراق تبين ان السيد شحاده / سعاده مارون خليل، وكيله الأستاذ ساميا / سامي شمعون، قدم استدعاء تمييزياً / تقدم باستدعاء تمييز بتاريخ ٢٠/٢/٢٠٠٤ / [؟] بوجه السيد عبد الله / عبدالله سلوم، وذلك طعنا بالقرار الصادر عن محكمة الاستئناف في البقاع - / … الغرفة الثانية - / … برقم ١٥٩/٢٠٠٣ / ١٥٩ تاريخ ٧/٥/٢٠٠٣، / [؟] والقاضي باعتبار / بقبول الاستئناف المقابل مقدماً ضد / الاصلي المقدم من السيد شحاده / سعاده مارون خليل وقبوله شكلاً، وبقبول الاستئناف الطارئ شكلاً، وقبول / وبقبول الاستئناف الأصلي أساساً وفسخ الحكم المستأنف بعد رد سائر الدفوع المقابلة، ورداً بوجه / وبعد رؤية الدعوى انتقالاً ردها ورد الاستئناف الطارئ أساساً، ومنحه بعده سائر ما زاد / ورد [؟] او خالف، وبتصفية / [؟] وتضمين المستأنف عليه شحاده / سعاده مارون خليل النفقات القضائية لجهة اعادة مبلغ / القانونية [؟] [؟] التأمين الاستئنافي، وكذلك ايضاً / … طعناً بالقرار التمهيدي الصادر عن المحكمة المذكورة بتاريخ ٦/٣/٢٠٠٣ / [؟] والقاضي بتكليف المستأنف عبد الله / عبدالله سلوم بياناً / بيان موقفه من لجهة تصحيح / صحة [؟] استئنافه بوجه شحاده / سعاده مارون خليل بصفته مديراً لشركة الانتاج / [؟] [؟] اللبنانية، واجراء التبليغ / او اجراء التصحيح اللازم عند الاقتضاء. وطلب المميز بالنتيجة ابطال وتعديل التفسير / اولاً: قبول التمييز شكلاً لوروده ضمن المهلة القانونية وتثبيت ورثة وباتمام الاستئناف المجهول تاريخ / و[؟] امام [؟] [؟] [؟]
Page 2
[هامش] / … ٢ [هامش] هامش قبوله للتثليث، / شروطه الشكلية، وتدفع عنه الرسم والتأمين، ثانياً، نقض الحكم المميز والقرار التمهيدي تاريخ ٦/٣/٢٠٠٣ / [؟] ورؤية الدعوى انتقالاً ورد دعوى المدعي استئنافاً لورود / … الاستئناف شكلاً لعدم جواز اجراء التمييز في / التصحيح الصفة ولمخالفته / ولمخالفة المادتين ٦٤٥ و ٦٥٩ / و٥٩ أ.م.م، والفقرة ٣ من المادة ٧٩٨ / ٣٩٨ أ.م.م، ولانتفاء / [؟] الحكم لمخالفته الفقرات / لمخالفة الفقرة ٥ و ٦ و ٧ / و٦ من المادة ٧٠٨ أ.م.م، ولمخالفته / ولمخالفة القانون في المادة / والخطأ في تفتيش او تفسير / تطبيقه و[؟] الحكم لجهة الإسناد / للاساس القانوني رد شبه بالدعوى وحلف في / و[؟] الوقائع و[؟] المستندات ولمخالفته / ولمخالفة المادتين ٥٠ و ٥١ / ٢٠ و٢٤ من القانون البديل / الجديد رقم ٤٣٠ / ٢٤٠ تاريخ ٧/٦/٢٠٠٠ / [؟] المتعلق بحماية الملكية التجارية والصناعية، ولاسبابه / وللاسباب المبينة تفصيلاً في كتب / متن التمييز والتي تعتبر جزءاً لا يتجزأ في المطالبة، / من المطالب؛ ثالثاً، وبعد نقض الحكم الاستئنافي، فسخ الحكم البدائي جزئياً لجهة البند الثاني فيه / منه وجعله شاملاً كافة المقاسات المعتمدة في متجر آلة الديار والى الجانب المقاسات ٢٥-٥٠-٧٥-٩٢ المقاسات الأخرى ٢٥-٥٠-٧٠-٩٠ من صفحة حق الديار بالمطالبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بالعطل والضرر وعن عملية عمل مدة سنة كاملة، والمادة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٩٨ من القانون رقم ٢٣٨٥ في الملكية / ٢٤٠ [؟] المتعلق [؟] التجارية والصناعية، خاصة بعد ان النا في النتيجة، وتدريك المميز / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] عليه الرسوم والمصاريف كافة / [؟] والعطل والضرر والاتعاب. وقد أودل / [؟] المميز كتاباً بالقرارات المطعن فانها / [؟] [؟] المتعلق [؟] التمهيدي والنهائي، بالاسباب التمييزية التالية: / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]: - السبب التمييزي الأول: ينعى نقص القرار المطعون فيه / يتعلق [؟] [؟] [؟] لمخالفة القانون، والأصول الشكلية والخطأ في تطبيق وتفسير / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف وقبوله بصفته غير الصفة التي كان ادعى بصفته / و[؟] [؟] في المرافعة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الابتدائية: وقد أدلى / [؟] المميز بأنه كان قد تقدم / [؟] [؟] بدعواه في البداية / [؟] [؟] الابتدائية بصفته الشخصية، وأما المميز عليه فقدم استئنافه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بوجهه بصفته / … [؟] لشركة الإنتاج اللبنانية للأغذية الخ مما يخالف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٦٤٥ أ.م.م، وان محكمة / [؟] [؟] الاستئناف الاوراق الشوار / [؟] القرار التمهيدي تاريخ ٦/٣/٢٠٠٣ طلبت فيه اجراء / [؟] [؟] [؟]
Page 3
[هامش] / … ٣ [هامش] هامش التمييز، وثالثاً لمخالفة المادة ٦٤٥ و ٦٥٩ أ.م.م، وحيث ان هذا / … التصحيح في القوة الخارجية يعتبر بمثابة استئنافاً جديد ضد / [؟] [؟] المادتين ٥٩ و٦٤٥ أ.م.م. [؟] [؟] لتصحيح [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف [؟] [؟] المميز بصفته الشخصية، ومثلة في التقرير حاصلاً خارج / [؟] [؟] [؟] التصحيح [؟] [؟] المهلة القانونية المحددة لها / المنصوص عنها في المادة ٦٤٣ أ.م.م. وأخطأت محكمة / [؟] [؟] [؟] الاستئناف بقبولها ان / [؟] [؟] الحكم الابتدائي لم يبلغ الى المستأنف المميز عليه مخالفة بذلك / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الفقرة ٣ من المادة ٧٩٨ / ٣٩٨ أ.م.م، واضاف / [؟] المميز بأنه لا يجوز / [؟] [؟] لمحكمة الاستئناف تصحيح الصفة عملاً بالمادة ٦٥٩ / [؟] بسبب المادة ٥٩ أ.م.م، وبأنه يبين نقض قرار رئيس الملف بتاريخ ٧/٥/٢٠٠٣ لأنه قد اختاره أن السند القانوني بالنقض بالشكيل والعدم التأنس لتصحيحه يدفع النفقة. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانونية [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. - السبب التمييزي الثاني: ينعى نقض القرار المطعون فيه لمخالفته الفقرات / [؟] [؟] [؟] [؟] لمخالفة الفقرتين ٥ و ٦ و ٧ / و٦ من المادة ٧٠٨ أ.م.م، والخطأ / و[؟] في تطبيق وفقدان الإسناد / [؟] [؟] [؟] القانوني لجهة أسبابه الواقعية، غير كافية ولعدم وجود اسناد للحل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانوني المقرر فيه. / [؟] وقد أدلى / [؟] المميز في هذا / [؟] [؟] السبب بأن محكمة الاستئناف جاءت بسبب جديد لفسخ / [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم البدائي، وهو ان تصنيع الميميز له تبعاً ان يطلب اعتباره له، فتكريمه في هذا بمثابة ارتكاب الحد العائدة له، فكان ما لم يطلب المطعن امر ما في / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] محكمة الاستئناف طاقة بالشكوى في المستند وتخفي با دارك إلى فجر ورنهاديه للتسجيل في الجريدة الرسمية المنشورة فيها المادة ٩٨، وقامت بمخالفة المنهج الذي اعتمدته ان القرار الابتدائي جاز فاقده للاسناد / [؟] [؟] [؟] المستندات [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانوني. - السبب التمييزي الثالث: ينعى نقض القرار المطعون فيه / [؟] [؟] [؟] [؟] لمخالفة أحكام / [؟] المادتين ٥٠ و ٥١ / ٢٠ و٢٤ من القانون رقم ٢٤٠ تاريخ ٧/٦/٢٠٠٠ / [؟] المتعلق بحماية الملكية التجارية والصناعية. ودلل / [؟] المميز بأن محكمة / [؟] الاستئناف عندما اعتبرت ان / [؟] [؟] [؟]
Page 4
[هامش] / … ٤ [هامش] هامش الآلة موضوع براءة الاختراع تمتلكها آلة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليه دون أي اثبات فني للتأيد به، / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المذكورتين من ان الدليلين غير متطابقين أو متماثلين المذكورة في المادة ٥٠ و ٥١. / القانون [؟] [؟]. وان المميز عليه السيد عبد الله / عبدالله سلوم - وكيل الأستاذان عفيف القاسم والياس ناصيف - قد لائحة جوابية / وكيله الاستاذ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ ٢٢/١١/٢٠٠٤ طلب فيها اولا: / [؟] [؟] [؟] [؟] رد التمييز شكلاً لبيان اذا تبين أنه مقدم خارج المهلة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانونية وغير مستوفي الشروط المطلوبة، ولم يدفع عنه الرسم والتأمين، وخلو الإسناد الصادر فيه له لا فيما طال المطالبين الاساسين بعد الكشف ومناقشة فقار / و[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المواد ٧١٢ و ٣٤٥٥ و ٤٤٥ و ٦٥٥ / ٧١٨ و٣٦٥ و٤٤٥ و٦٥٥ أ.م.م، ثانياً: واستطراداً رد أسباب التمييز لعدم توفر شروط قبولها وفهما و ابرام / [؟] [؟] [؟] التمييزية [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الاستئنافي، ثالثاً: تضمين المميز الرسوم والمصاريف والعطل والضرر والاتعاب ومصادرة / و[؟] التأمين وفند / [؟] [؟] المميز عليه ملاً ان اسباب التمييز كما يلي: / [؟] الاسباب التمييزية [؟] [؟] - الرد على / [؟] السبب الاول: ان القرار المطعون بأنية لجهة التبليغ جاء يوافق القانون ومطابقاً لاحكام / فيه [؟] [؟] [؟] [؟] القانوني و[؟] [؟] [؟] المادة ٦٥٩ / ٥٩ أ.م.م. - الرد على / [؟] السبب الثاني: ان القرار المطعون فيه لم يقم بحاكم يطلب فيه و هو سند الاسباب قانونياً صحيح حتى ولم يأت بحشو صالحه بما أنها مستندة. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. - الرد على / [؟] السبب الثالث: ان القرار المطعون لم يقم بمخالفة احكام المادتين ٥٠ و ٥١ / فيه [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] من القانون ٢٤٠، والمميز عليه يتقدم بتطبيق الجز بنطالب مالة مختلفة عن آلة / [؟] [؟] [؟] المميز. … / عليه [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التمييز. وان المميز قدم لائحة بجوابية بتاريخ ٢٢/٢/٢٠٠٥ كرر فيها قراءة مطالبه. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 5
[هامش] ٥ [هامش] / … هامش وبناء / بناءً عليه، اولاً: في الشكل: حيث ان استدعاء التمييز ورد بتاريخ ٢٠/٢/٢٠٠٤ بعد ان كان / [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ابلغ / [؟] القرار المطعون فيه بتاريخ ٣١/١/٢٠٠٤، وقد مدفوع عنه ما يلزم استئنافاً، وأرفقت به إيصالات تثبت دفع الرسوم والتأمين التمييزيين، وتوفرت لطالب التمييز بصفتها علياً ما بعد النقض، ليكون تداركاً في الجملة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانونية ومستوفياً سائر شروطه الشكلية، و مقبولاً / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] شكلاً. ثانياً: في الأساس: - عن / في السبب التمييزي الاول: … / [هامش] [؟] حيث ان محكمة الاستئناف أوردت قرارها التمهيدي / [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ ٦/٣/٢٠٠٣ قضت بموجبه بتكليف / [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليه اثبات صفة ان كانت قد وجه استئنافه بوجه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز بصفته مديراً لشركة الانتاج اللبنانية للأغذية البندقية، وقد جاء هذا القرار معللاً / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بما فيه الكفاية ومبنياً على اساس قانوني وفني ومستنداً الى ما للمحكم الابتدائي المردود به / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم البدائي [؟] [؟] المميز بصفته الشخصية. / [؟] [؟] [هامش] [؟] وحيث ان محكمة الاستئناف في قرارها النهائي تاريخ ٧/٥/٢٠٠٣ قامت باجراء التفهيم سنداً للمادة ٦٥٩ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٥٩ أ.م.م واعتبرت / [؟] [؟] الاستئناف موجهاً ضد / [؟] [؟] المميز بصفته الشخصية بناء على طلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليه، وبان قرارها جاء متفقاً مع احكام هذه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة التي تنص بصريح عباراتها ان لكل بطال اجراء المحاكمة ضمن المدة المحددة تأملا للقيام بالاجراء أيا كان فما دام ان استئنافا ثانياً للطلب المذكور وجاء مراعياً للمهلة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المحددة في المادة ٦٤٣ أ.م.م والتي يجري ان يتقدم ضمنها / [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف طالما ولم يكن مخالفاً لسنده لان / [؟] [؟] [؟] [؟] ٣ من المادة ٧٩٨ / ٣٩٨ أ.م.م تفيد لان المميز عليه لم يبلغ الحكم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 6
[هامش] ٦ [هامش] / … هامش الابتدائي وفقاً لهذه المادة لكي تبدأ مهلة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف بالسريان عليه، وتاريخ جدول التبليغ باعتبار ان استلام صورة عن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم البدائي لا يشكل تبليغاً. / [؟] [؟] [؟] وحيث ان السبب التمييزي الأول لا يغدو بالنتيجة مستوجباً الرد. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. - عن / في السببين التمييزيين الثاني والثالث: … / [هامش] [؟] حيث ان المميز يعيب على القرار / [؟] [؟] [؟] المطعون فيه مخالفة الفقرات / [؟] [؟] ٥ و ٦ و ٧ / و٦ من المادة ٧٠٨ أ.م.م، ومخالفة / و[؟] المادتين ٥٠ و ٥١ / ٢٠ و٢٤ من القانون رقم ٢٤٠ تاريخ ٧/٦/٢٠٠٠. / [؟] وحيث ان القرار المطعون فيه لم يحكم للمدعي بما لم يطلب العقد، ذلك انه لم يحكم بابطال براءة الاختراع العائدة للمميز، كما انه لم يأمر بشطب هذه البراءة والزيادة التسجيل بجريدة الرسمية المنشورة فيها المادة ٩٨ والملكية / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] محكمة الاستئناف، بما الى جانب ذلك في تقدير الوقائع والادلة استثبت ان المميز عليه يقدم بانتاج البيدرة بقياسات مختلفة بعد تشغيل آلة معدة هندسياً بالوجه المطلوب، وان هناك عدة نقاط توافقها شأن ان الشكل الخارجي او الادعاء او القياسات في باطن التدريب في الهيئة الصناعية لكل في كل منهما جريتم بين خط في هذه البودرة المختلفة، وحيث خلصت الى خاتمة بأن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليه لا يشغل بهذا الوجه المميز بصورة تمييز قانونية، وجاء القرار المطعون فيه مسنداً الى اسباب قانونية سليمة، وافياً باسبابه الواقعية كافية كافية ودل التميز الاستناد الى الحل القانوني المقر فيه، وقد اعتمد على اقوال الطرفين والمستندات والخبرة الفنية، والاستهداء به قد مد على التدخل بقدر خيار المواجهة غير / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانونية. … / [هامش] [؟] وحيث يتبين بالنتيجة رد / [؟] [؟] [؟] السببين التمييزيين الثاني والثالث.
Page 7
لهذه الاسباب: تقرر بالاجماع: ١- قبول استدعاء التمييز شكلاً. ٢- رده اساساً وابرام القرار المطعون فيه، ومصادرة مبلغ التأمين التمييزي إيراداً للخزينة. ٣- تضمين المميز الرسوم والمصاريف، ورد طلب الحكم بعطل وضرر للمخالفة / بالعطل والضرر لعدم ثبوته في الشرح. / [؟] [؟] لعدم [؟] [؟] [؟]. قراراً صدر وأفهم علناً بتاريخ ٧/٢/٢٠٠٥ الكاتب عبد الستار معاوية / [؟] المستشار ايليا / علاوية المستشار ايلي نادر الرئيس ابو علوان نادر / …