تمييز جزائي حكم رقم : 283 /2017

ابرمت المحكمة القرار المطعون فيه لعدم تشويهه الوقائع او المضمون الواضح للمستندات سندا للمادة 296 اصول جزائية لان طالب النقض لم يتبن بصورة محددة ماهية الوقائع او مضمون المستندات التي يتذرع بان القرار قد شوهها وتبين ان القرار المطعون فيه قد عرض بصورة واضحة ومفصلة لعناصر جرم الافتراء وبين الادلة المتوافرة في الملف التي اعتمدها واعتبرها دليلا كاملا على توافر عناصر هذا الجرم ولا سيما الركن المعنوي منه وان يعود لمحكمة الاساس ان تناقش في الادلة وتفاضل بينهما وتقدرها فتآخر بما اقتنعت به في هذه الادلة ولا يخضع تقديم الادلة لرقابة المحكمة العليا طالما انه لم يلامس تشويه الوقائع او المضمون الواضح للمستندات.