تمييز مدني حكم رقم : 74 /2019

اعتبرت محكمة التمييز المدنية ان ما يبرر الارتياب بحياد المحكمة بحسب البند 3 من المادة 116 اصول المحاكمات المدنية هي المواقف التي تصدر عنها والتي تشكل من حيث طبيعتها واهميتها ما يوحي انها تخذت موقفا منحازا لاحد المتقاضين وان ما تدلي به طالبة النقل وتعتبره قرائن على انحياز المحكمة انما يشكل مآخذ قانونية تتعلق بمنازعة الجهة المستدعية في قانونية اجراءات وقرارات اتخذتها المحكمة المعنية بطلب النقل وليس من شأنها بصرف النظر عن مدى صحتها القانونية ان توفر الدليل على انحيازها علما ان القانون نص على طرق للمراجعة بهذا الشأن وان تغيير الوكيل القانوني للجهة المدعية في الدعوى المطلوب نقلها اثناء السير بالمحاكمة بناء على توصية معينة لا يشكل اي دليل على ان له علاقة بشخص رئيس المحكمة وبالتالي لا تعتبر قرينة على انحياز المحكمة.