شورى حكم رقم : 303 /2020

لا يقبل طلب اعادة المحاكمة الا في الحالات المحددة في المادة 98 من نظام مجلس شورى الدولة ومنها اذا لم يراع في التحقيق والحكم الاصول الجوهرية التي يفرضها القانون، ويعود للقاضي امر وصفها وتحديدها لان القانون لم يحدد الحالات التي تعتبر من الاصول الجوهرية.

واعتبر مجلس شورى الدولة بان الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم هي تلك الاجراءات التي لا بد من اتباعها لاعتبارها من مقومات التحقيق والحكم، ولاتصالها بالانتظام العام او بالمبادىء العليا التي قد ينص عليها القانون الوضعي صراحة، او يكرس مضمونها او آثارها، او التي من شأنها في حال عدم مراعاتها المساس بحقوق المتقاضين في الدفاع.

وقضى المجلس برد ادلاء طالبة الاعادة بمسألة الازدواج الضريبي لانها لم تثر هذا الامر في المراجعة الاساسية، ولا يجوز اثارة نقطة قانونية جديدة للمرة الاولى في معرض اعادة المحاكمة. كما وان مراجعة اعادة المحاكمة هي مراجعة استثنائية تطبق بشأنها قواعد محددة وليست مراجعة عادية، فلا يعاد النظر في اساس النزاع والاسباب التي سبق للمجلس ان بحثها، ولا سيما وانه سبق للمجلس ان بحثها في المراجعة الاساسية استنادا للمادة 88 من نظام مجلس شورى الدولة.

كذلك قضى المجلس بان اجتهاده استقر على ان صدور الحكم بصورة مطابقة لتقرير المستشار يفيد بان المجلس اطلع على التقرير والمطالعة والملاحظات الواردة بشأنهما، ولا يشكل الادلاء بعكس ذلك سببا لاعادة المحاكمة.