تمييز جزائي حكم رقم : 244 /2019

ردت محكمة التمييز الجزائية السببين التمييزيين الاول والثاني لجهة التناقض في الفقرة الحكمية وتعليل الحكم، ومخالفة قاعدة جوهرية وفقا للفقرة الاخيرة من المادة 254 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة التثبت من ان القرار المميز لم يحدث اي تناقض بين التعليل والفقرة الحكمية، اضافة الى ان المميز لم تكن لديه اية ملاحظات على افادته التي دونت في محضر المحاكمة.

وردت المحكمة السبب التمييزي الثالث لجهة مخالفة شفوية المحاكمة واحكام المادة 250 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة التثبت من محضر المحاكمة انه قد جرى تحديد المناقشة في كافة محاضر التحقيقات الاولية.

كما ردت المحكمة السبب التمييزي الرابع لجهة مخالفة المادة 236 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة التثبت من ان المميز قد تبلغ بالذات نسخة عن قرار الاتهام ونسخة عن لائحة شهود الحق العام.

وردت المحكمة ايضا السبب التمييزي الخامس لجهة النقص في التعليل، نتيجة التثبت من ان القرار المميز قد استند في ادانة المميز الى التحقيقات الاولية واعترافات المميز، وبالتالي لا يتبين ان القرار المميز قد استند في حيثياته الى تناقض في اقوال المميز.