تمييز مدني حكم رقم : 10 /2019

اعتبرت محكمة التمييز المدنية ان القرار المميز الذي قضى برد طلب وقف التنفيذ لانتفاء ما يبرره، هو من فئة القرارات المؤقتة والاحتياطية الصادرة اثناء سير المحاكمة الاعتراضية، والتي يمكن للمحكمة ان ترجع عنها او تعدلها، وهي لا تمس اصل النزاع، فلا يتوجب على المحكمة مصدرتها ان تعللها اسوة بالقرارات النهائية، باعتبارها تكون قد تبنت في هذه المرحلة من المحاكمة التعليل الوارد في القرار المعترض عليه. فضلا عن ان القرار المميز صدر نتيجة تقدير المحكمة للاوراق والمعطيات الواردة في الملف، وبعد ان تحققت من عدم توافر اي سبب هام يدعو الى وقف التنفيذ، فلا يكون القرار المميز فاقدا الاساس القانوني، وهو لم يشوه مضمون المستندات طالما انه لم يذكر وقائع خلافا لما وردت عليه فيه.

واعتبرت المحكمة ان القرار المميز لم يتناول ولم يبت مسألة عدم الاختصاص، فلا يسع المميز الطعن فيه لمخالفته قواعد الاختصاص الوظيفي لمحكمة الاستئناف المدنية لاعطاء الصيغة التنفيذية للحكم، فضلا عن ان هذا السبب المثار تمييزا هو سبب جديد لم يثر امام محكمة الاستئناف، فلا يقبل عملا بالمادة 728 اصول المحاكمات المدنية.