تمييز مدني حكم رقم : 74 /2019

ردت محكمة التمييز المدنية السبب التمييزي المبني على الخطأ في تطبيق وتفسير المادة 972 موجبات وعقود على حادث السير اثر تصادم بين سيارتين لاسترداد التعويض من قبل الشركة الضامنة بحيث ان عقد الضمان ضد حوادث السير ولئن كان ينطوي على تعاقد صاحب السيارة مع الشركة الضامنة لمصلحة الغير الا انه يعد من صور تأمين المسؤولية والهدف منه بالاضافة الى تأمين ضمانة للغير لما يصيبه من ضرر انما ايضا تحرير المؤمن له من عبء مالي يتمثل بالتعويض الذي قد يقع في ذمته المالية من جراء رجوع هذا الغير عليه بالمسؤولية والقائه على عاتق الشركة الضامنة بحيث تحل محل المؤمن له في تحمل تبعه التعويض الذي يسأل عن ادائه قبل الغير فلا تكون في مركزه اذ انها بدفع التعويض تكون قد دفعت دينا التزمت به بمقتضى عقد الضمان ولا يسعها بالتالي الرجوع على المتعاقد لاسترداد ما دفعته وبما يتنافى مع هذا النوع من الضمان في مبدئه وهدفه ويتعارض ايضا مع احكام المادة 966 موجبات وعقود التي اشترطت لاستبعاد مسؤولية الضمان خطأ اقترفه المضمون عن قصد والقرار المطعون فيه اعتبر ان حالة رجوع الضامن على مضمونه ترعاها المادة 966 موجبات وعقود ولم يرد الطعن على هذا الشق من القرار.