شورى حكم رقم : 409 /1966

- مدى اعتبار النقص في التعليل سببا من اسباب اعادة المحاكمة

-

وحيث ان في التعليل الذي يستند اليه قرار الرد الصريح والضمني على ما ادلى به المستدعي من اسباب فضلا عن ان عدم الرد على احد الاسباب الذي يشكل نقصا في التعليل لا يعتبر سببا من اسباب اعادة المحاكمة اذ ان ما تقضي به المادة 79 من قانون مجلش الشورى هو بيان الحيثيات القانونية والواقعية المتعلقة بالادعاءات التي يوجب البند (2) منها بيانهما مما يدل على ان عدم الرد على احد الادعاءات هو الذي يشكل سببا من اسباب اعادة المحاكمة وليس الرد على احد الاسباب الذي يشكل على فرض وجوده نقصا في التعليل على الوجه المبين