13/10/1969
تمييز مدني حكم رقم : 109 /1969
- المحكمة
- تمييز مدني
- الرقم
- 109/1969
- التاريخ
- 13/10/1969
- الرئيس
- امين طليع
- الأعضاء
- شدياق، طربيه
- المصدر
- الجامعة اللبنانية
- حق محكمة الاساس في تقدير ان العقار المستملك صالح للبناء ام لا.
-
وبما ان محكمة الاستئناف اعتمدت في قرارها المطعون فيه تقرير
الخبير المعين بداية للقول بان العقار 19 عشقوت مقرر اصلا للبناء
لوقوعه في منطقة سكنية على طرقات رئيسية كما انها اعتمدت تقرير الخبير
المذكور للقول بان الفضلتين الباقيتين من العقار المذكور بعد حصول
الاقتطاع اصبحتا غير صالحتين للبناء
وبما ان لمحكمة الاستئناف التي هي محكمة الاساس ان تقدر المستندات
المبرزة ومضمون تقرير الخبير وان تستخلص منها الاثبات المقتضى دون
مراقبة من محكمة التمييز طالما انها لم تشوه الوقائع وهذا ما لم يبدو
للمحكمة
وبما ان استناد محكمة الاستئناف الى تقرير الخبير المعين بداية للقول
بوقوع العقار المبحوث فيه في منطقة سكنية وبانه معد اصلا للبناء وبان
الفضلتين الباقيتين منه بعد حصول الانقطاع اصبحتا غير صالحتين للبناء
خارج عن تمحيص هذه المحكمة
وبما ان محكمة الاستئناف استندت ايضا للقول بان العقار المبحوث فيه
واقع في منطقة سكنية الى قول المجلس المميز في استئنافه انه يمكن بناء
مخازن في هذا العقار لانه يقع على مفترق طرق وذلك على اعتبار ان
المخازن تبنى عادة في المناطق السكنية فلا تكون افسدت اقوال المجلس
المميز او شوهتها
- يجب الاعتداد بحالة العقار الراهنة عند الاقتطاع للقول بقانونية طلب الاستملاك الكامل
-
وبما ان قول المجلس المميز بعدم جواز
الاعتداد بقانون التراجع للقول بعدم صلاح الفضلتين المتبقيتين من عقار
الجهة المميز عليها للاستعمال هو في الواقع في حدود مخالفة القانون او
الخطأ في تطبيقه وتفسيره وهو سبب النقض المنصوص عنه في الفقرة الاولى
من المادة 61 من قانون التنظيم القضائي الصادر بالمرسوم رقم 7855 تاريخ
16 تشرين الاول سنة 1961
وبما ان المميز لم يبين النص القانوني او المبدأ القانوني الذي يعزو
الى محكمة الاستئناف مخالفته
فضلا عن ذلك بما ان محكمة الاستئناف اعتبرت في قرارها المطعون فيه انه
يجب الاعتداد بحالة العقار الراهنة عند الاقتطاع للقول بقانونية طلب
الاستملاك الكامل واضافت ان مرسومي الاستملاك المنفذين بالعقار المبحوث
فيه يعودان الى ما بعد صدور قانون التراجع وفي حين كان العقار موضوع
النزاع لا يزال صالحا للاستعمال فيكون عدم صلاح هذا العقار ناتج عن
الاستملاك وليس عن قانون التراجع
وبما ان محكمة الاستئناف بذهابها هذا المذهب لا تكون خالفت القانون
او اخطأت في تطبيقه وتفسيره