تمييز جزائي حكم رقم : 92 /2004

ان الحكم لم يبت بتناقض افادات المدعى عليه ولم يناقش مضمون تقرير الخبير ولم يحدّد مدى توافر سوء نية المدعى عليه او عدم توافرها، اذ ان العقار المعتدى عليه غير ممسوح وغير محدّد المساحة.

ان الحكم المطعون فيه جاء مشوّها للوقائع، وقد منع محكمة التمييز من اجراء رقابتها، وبالتالي هو مستوجب النقض.