Court of Cassation, civil chamber
تمييز مدني حكم رقم : 24 /0
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 24
- President
- غسان ابو علوان
- Members
- ابي نادر، علاوي
- Last updated
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Page 1
Low-confidence reading: this page is hard to read (mostly handwriting), so expect errors. The scan is the reference.
12477 -1- المميز: الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي المميز عليها: تفليسة شركة سوبر مارشيه لاروند [هامش] هامش [هامش] اساس [هامش] 2005 / 92 [هامش] قرار 24 / 2005 بتاريخ 21 / 2 / 2005 اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة الرئيس غسان ابو علوان والمستشارين انطوان ابي نادر وجوزف غلاويني بحضور الكاتب بولس نعمة وافهم القرار المعين على حدة علناً. التالي باسم الشعب اللبناني قرار ان محكمة التمييز اللبنانية، الغرفة الرابعة، المؤلفة من الرئيس غسان ابو علوان، والمستشارين انطوان ابي نادر وتريز علاوي لدى التدقيق والمذاكرة، وبعد الاطلاع على تقرير المستشار المقرر وبعد الاطلاع على استدعاء النقض المسجل في قلم المحكمة بتاريخ 14 / 2 / 2002 المقدم من الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي وكيله الاستاذ عفيف البوكروم بوجه تفليسة شركة سوبر مارشيه لاروند وكيلها الاستاذ عدنان جعفر طعناً بالقرار 120 / 2001 الصادر عن محكمة استئناف جبل لبنان الغرفة الاولى بتاريخ 12 / 7 / 2001 والمنتهي الى قبول الاستئناف شكلاً ورده اساساً وتصديق الحكم المستأنف للاسباب البالغة والواردة فيه ومصادرة التأمين الاستئنافي ايراداً للخزينة، وتضمين المستأنف الرسوم والمصاريف كافة. وبما ان الجهة المميزة عرضت في استدعائها الاسباب التمييزية التالية: السبب الاول مخالفة احكام المادة 527 أ.م.م ضمن هذا السبب ادلت الجهة المميزة ان القرار المطعون
Page 2
Low-confidence reading: this page is hard to read (mostly handwriting), so expect errors. The scan is the reference.
-2- [هامش] هامش فيه لم يلتزم بالبنود 2 و 3 و 5 و 12 من المادة 527 أ.م.م ولم يتضمن حلاً لجميع المسائل المطروحة بين الخصوم، وقضى برد الاستئناف اسساً بحجة أن الاعتراض قدم خارج مهلة الثمانية أيام المنصوص عليها في المادة 551 تجارة برية التي يجب ان يتقيد بها الدائن سواء كان صاحب دين عادي أو دين ممتاز، كون المادة 551 / ت. ب لم تميز بين الدائنين، وكان المميز قد ادعى في الاستئناف انه قدم اعتراضه سنداً لاحكام المادة 555 / ت. ب وليس استناداً لاحكام المادة 551 / ت. ب، ويقتضي لهذا السبب نقض القرار السبب الثاني: فقدان الاساس القانوني تحت هذا العنوان ادلت الجهة المميزة بانه لم تتقدم بطلب تحديد دينها من وكيل التفليسة، وان وكيل التفليسة قد انجز بيان الديون قبل أن يتقدم الصندوق بطلب اثبات الدين، بحيث لا يعتبر الصندوق من الاشخاص المشمولين باحكام المادة 551 تجارة برية، بل ضمن الاشخاص الذين قصدتهم المادة 555 / ت. ب، ومحكمة الاستئناف أغفلت ذكر هذه المسائل ولم تعللها ولم تُعطها الحل الملائم، مما يستوجب نقض القرار عملاً باحكام المادة 708 / أ.م.م بند 6، لانه فاقد الاساس القانوني السبب الثالث مخالفة القانون والخطأ في تطبيقه وتفسيره: تحت هذا السبب ادلت الجهة المميزة، بما أنها لم تتقدم بطلب اثبات دينها كما سبقت الاشارة فلا تطبق عليها احكام المادة 551 تجارة برية، بل يطبق على اعتراضها المقدم امام المحكمة الابتدائية احكام المادة 555 تجارة وقد اخطأت المحكمة الابتدائية وكذلك محكمة الاستئناف باعتبار الاعتراض مقدم خارج المهلة القانونية، مما
Page 3
Low-confidence reading: this page is hard to read (mostly handwriting), so expect errors. The scan is the reference.
-3- [هامش] هامش يستوجب معه نقض القرار وعرضت الجهة المميزة الوقائع التالية بتاريخ 9 / 12 / 1995، اعلنت المحكمة الابتدائية في جبل لبنان الناظرة في القضايا الافلاسية، افلاس شركة سوبر مارشيه لاروند ش.م.م، وعينت رئيس المحكمة الاستاذ أيمن عويدات قاضياً مشرفاً، والاستاذ عدنان جعفر وكيلاً للتفليسة، عندها قام المفتش المحلف في الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي بدرس ملف الشركة في مكتب وكيل التفليسة وبحضوره، وتبين له أن الشركة مارست نشاطها منذ 1 / 6 / 1992 في اعمال بيع المواد الغذائية والادوات المنزلية وتوقفت في 1 / 11 / 1997، وخلال فترة عملها للمتعهدين اجراء يخضعون الزامياً للضمان الاجتماعي لكنها لم تصرح عنهم جميعاً وبالتالي لم تسدد الاشتراكات عن الجميع واصبحت مدينة للصندوق بمبلغ / 89946888 / ل.ل، فنظم المفتش تقريراً وقبل أن يتقدم بقيد دينه أنجز وكيل التفليسة بيان الديون وقدمه إلى حضرة القاضي المشرف مقترحاً رفض قبول دين الصندوق فوافق حضرة القاضي المشرف رغم عدم وجود طلبه اثبات الدين، تقدم الصندوق باعتراض أمام المحكمة الابتدائية فقضت الاخيرة بتاريخ 11 / 11 / 1999 برد اعتراضه شكلاً، وصدقت محكمة الاستئناف الحكم الابتدائي بقرار صادر عنها بتاريخ 12 / 7 / 2001 وهو موضوع هذا الطعن وخلصت الجهة المميزة إلى طلب قبول استدعائها شكلاً واساساً وفسخ القرار المطعون فيه ورؤية الدعوى برمتها الاستئنافاً وتصديق القرار الابتدائي رقم 180 / 1998 والحكم بما يتوجب لها واعتبارها صاحبة دين ممتاز مع ما يترتب على هذه الصفة من حقوق ونتائج، وتضمين المميز عليها الرسوم والمصاريف، وتبين أن المميز عليها تقدمت بتاريخ 24 / 1 / 2003 بلائحة جوابية بواسطة وكيلها الاستاذ عدنان جعفر عرضت
Page 4
Low-confidence reading: this page is hard to read (mostly handwriting), so expect errors. The scan is the reference.
-4- [هامش] هامش فيها أنه على اثر الاعلان في الصحف عن صدور الحكم القاضي باعلان افلاس شركة سوبر مارشيه لاروند، حضر إلى مكتب وكيل التفليسة مفتش من قبل المميز واطلع على قيود الشركة وعلى ارساليات دفع اشتراكات الصندوق عن ثلاثة اجراء، وبنتيجة التفتيش ابلغت التفليسة بوجوب دفع اشتراكات حددتها الجهة المميزة بمبلغ تقديري / 89715288 / ل.ل، اضافة إلى مبلغ تسوية قدرته / 24215000 / ل.ل، سارع وكيل التفليسة إلى الاعتراض عليها ولكن الموظف المسؤول رفض تسلم الاعتراض فارسله عندئذ بالبريد المضمون وتسلمه المميز اصولاً، ولم يقترن الاعتراض بأية نتيجة لذلك تم الاقتراح في بيان الديون برفض الدين ووافق القاضي المشرف عليه، وقبل اجراء النشر وجه وكيل التفليسة بالبريد إلى سائر الدائنين ومن بينهم المميز كتباً شخصية يعلمهم فيها عن ايداع بيان الديون مع قرارات القاضي المشرف في قلم المحكمة وتضمنت الكتب الدعوة للاطلاع وابداء الاعتراضات والمطالب عند الاقتضاء، ومُبلغ المميز هذا الكتاب أصولاً، وبتاريخ 25 / 7 / 1998 صار النشر في الصحف وتم دعوة الدائنين للاطلاع على بيان الديون وابداء اعتراضاتهم خلال مهلة الثمانية أيام عملاً باحكام المادة 551 / ت. ب انقضت المهلة وبعد حوالي الشهر تقدم المميز بطلبه اثبات دينه واسند طلبه إلى نص المادة 555 / ت. ب، وخلصت المميز عليها إلى طلب رد التمييز شكلاً والا اساساً لعدم صحته ولعدم قانونيته وابرام القرار المطعون فيه وتضمين المميز كافة الرسوم والمصاريف والعطل والضرر واتعاب المحاماة والتقاضي. بناءً عليه في الشكل حيث إن استدعاء النقض ورد ضمن المهلة القانونية مستوفياً لسائر الشروط الشكلية الالزامية، فيقتضي بالتالي قبوله شكلاً
Page 5
Low-confidence reading: this page is hard to read (mostly handwriting), so expect errors. The scan is the reference.
-5- [هامش] هامش في الاساس وعن الاسباب التمييزية مجتمعة: حيث ان المميز يعيب على القرار المطعون فيه تطبيقه احكام المادة 551 تجارة برية على اعتراضه بدل اعمال احكام المادة 555 تجارة برية مما أدى إلى رده شكلاً. وحيث إن محكمة الاستئناف استثبتت من تقديم المميز لطلب قيد دينه في بيان الديون، وقد تقرر رفضه من قبل القاضي المشرف ولم يعترض عليه خلال المهلة المحددة في المادة 551 تجارة، وحيث إن محكمة الاستئناف باعتبارها أن المميز لم يتقيد باحكام المادة 551 ك. ث. اليها اعلاه ولم يُراعِ المهلة الواردة فيها لا تكون قد اغفلت البت بمطالبه أو خالفت القانون أو انها تفسره تفسيراً خاطئاً، ولا يكون بالتالي قرارها فاقداً الاساس القانوني. وحيث يقتضي بالتالي رد الاسباب التمييزية المدلى بها وابرام القرار المطعون فيه. لذلك تقرر بالاجماع اولاً: قبول استدعاء التمييز شكلاً ثانياً: رده اساساً وابرام القرار المطعون فيه ورد سائر الاسباب الزائدة أو المخالفة وتضمين المميز الرسوم والمصاريف ومصادرة التأمين التمييزي ايراداً للخزينة. قراراً اعطي وافهم علناً بتاريخ 21 / 2 / 2005 الكاتب (ب نعمه) المستشار (علاوي) المستشار (أبي نادر) الرئيس (ابو علوان)