Authorization to transfer the shares of Dr. Nadim al-Manla, shareholder in Future Television S.A.L.

لما كانت الشركة المستدعية قد تقدمت بطلب: الترخيص على التفرغ الجاري بين السيدين نديم عامر المنلا والسيد سمير سليم حمود والمتعلق ب/500/ خمسماية سهم اسمي من أصل 20500 سهم اسمي يملكها من رأسمال الشركة المذكورة. ولما كان الدكتور نديم عامر المنلا مكتتبا في رأسمال الشركة بموجب الإفادة الصادرة عن الشركة والمرفق بها لائحة باسماء المساهمين المكتتبين في الشركة مصادق عليها أصولا. ولما كانت الشركة المذكورة «شركة تلفزيون المستقبل ش.م.ل.» قد رخص لها بموجب القرار رقم /110/ تاريخ 17/9/1996 الصادر عن مجلس الوزراء والمرسوم رقم /10056/ تاريخ 21/3/1997 ورأي المجلس الوطني للإعلام المرئي والمسموع رقم/2/ تاريخ 27/8/1996 ولما كانت المادة /15/ من القانون 382/94 تنص: «يخضع كل بيع أو تفرغ عن أسهم في المؤسسة» «التلفزيونية أو الإذاعية لترخيص مسبق يعتبر باطلا» «بطلانا مطلقا ودون مفعول حتى بين المتعاقدين كل» «عقد تفرغ أو تحويل يتناول أسهم المؤسسة التلفزيوينة» «أو الإذاعية يجري خلافا لأحكام هذا القانون». ولما كانت الفقرة /2/ من المادة /13/ من القانون 382/94 تنص: «على الشخص الطبيعي أن يكون لبنانيا متمتعا» «بالأهلية القانونية وغير محكوم بجناية أو جنحة» «شائنة أو محروم من الحقوق المدنية». ولما كان البند /6/ من الفصل الأول من دفاتر الشروط النموذجية المصادق عليه بالمرسوم /7997/ تاريخ 29 شباط 96 ينص: «6 ـ يجب أن ينص نظام الشركة الأساسي على وجوب» «خضوع كل بيع أو تفرغ عن أسهم في الشركة» «لترخيص مسبق من مجلس الوزراء وعلى الشركة عند» «تبلغها نية المساهمين بالتفرغ عن أسهم أو بيعها التقدم» «بترخيص مسبق إلى مجلس الوزراء بواسطة وزير» «الإعلام». «يحظر إتمام البيع أو التفرغ قبل الحصول على» «الترخيص المسبق من مجلس الوزراء». «تعتمد في ذلك ذات الأصول والاجراءات المقررة» «لطلب الترخيص». ولدى مراجعة ملف الشركة المستدعية تبين أن نظامها الأساسي نص على ما ورد أعلاه، وحيث وفاقا لما سبق تبيانه، أن هذا التفرغ موضوع طلب الشركة المستدعية لا يخالف النصوص القانونية أعلاه،