تمييز جزائي حكم رقم : 220 /2018

اعتبرت محكمة التمييز الجزائية بان القرار المطعون فيه خلص الى اعتبار ان المدعى عليه لم يتصرف في المنقولات المحجوزة التي عين حارسا قضائيا عليها، من دون ان يتطرق الى واقعة رفض الحارس القضائي تسليم المحجوز الى المنفذ عليه، عملا بامر رئيس دائرة التنفيذ، ومن دون بحث مدى تأثير ذلك في توافر عنصري الجريمة المسندة الى المميز ضده، لجهة توافر الفعل الجرمي والقصد الجرمي، فيكون قد اخطأ في تفسير المادة 422 عقوبات وفي تطبيقها، ما يؤلف سببا للنقض عملا بالبند (ب) من المادة 296 اصول المحاكمات الجزائية.