تمييز جزائي حكم رقم : 90 /2020

ردت محكمة التمييز الجزائية الاستدعاء التمييزي الاول لجهة السببين التمييزيين لمخالفة الفقرة الثانية من المادة 187 اصول المحاكمات الجزائية ولفقدان الاساس القانوني نتيجة ان القرار المميز قد استند الى العطف الجرمي المعزز بادلة توصلا الى النتيجة التي ارساها لتجريم المميز وادانته اضافة الى ان محكمة الاساس تستقل في تقدير الادلة والوقائع دون رقابة عليها في ذلك من قبل محكمة التمييز.

وردت المحكمة الاستدعاء الثاني لجهة السبب الاول لمخالفة المادتين 272 و275 اصول المحاكمات الجزائية بعدم توقيع كاتب المحكمة على الحكم نتيجة ان القرار المميز قد وقعه الكاتب في نهايته.

وردت المحكمة السبب الثاني لجهة وجود تكليف خطي بانتداب احد المستشارين لاكمال تشكيل هيئة المحكمة مصدرة القرار المميز نتيجة ان المميز لم يثبت عدم وجود تكليف صحيح للمستشار.

وردت المحكمة السبب الثالث لجهة عدم سؤال المميز عن جريمة المادة 636 عقوبات المسندة اليه في قرار الاتهام نتيجة التثبت من محضر المحاكمة انه جرى استجواب المميز عما اسند اليه في قرار الاتهام واعترف بقيامه بالسرقة وبالتالي يكون اجاب على الاسناد لجهة جنحة المادة 636 عقوبات.

وردت المحكمة السبب الرابع لجهة النقص في التعليل نتيجة ان اعترافات المميز في جميع مراحل التحقيق هي كافية بحد ذاتها لارساء النتيجة التي اقترن بها القرار المميز.