Court of Cassation, civil chamber 03/11/1956
تمييز مدني حكم رقم : 63 /1956
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 63/1956
- Date
- 03/11/1956
- President
- محمود بقاعي
- Members
- فرحات، عمون
- Source
- Lebanese University
- مدى امكانية قبول المراجعة التمييزية ضد القرار الصادر بنتيجة اعادة المحاكمة في ظل قانون 1950/05/10
-
وبما ان محكمة الاعادة قررت
في 17 ايار سنة 1950 قبول طلب الاعادة في الشكل وقبول السبب الرابع
للنقض في التعليل
وبما ان نفس المحكمة بنتيجة المحاكمة والمرافعة الجارية لديها اصدرت
الحكم المميز المؤرخ في 2 شباط 1956 موضوع البحث حاليا
بما ان المادة 101 من قانون 10 ايار سنة 1950 نصت ان الاحكام القابلة
للتمييز بمقتضى احكام هذا القانون لا يمكن تمييزها الا اذا صدرت بعد
وضعه موضع التنفيذ وتظل الاحكام الصادرة قبل ذلك قابلة لاعادة المحاكمة
وفقا للتشريع السابق
وبما انه يتضح من نص هذه المادة وخاصة من روحها ان الشارع انما قصد ان
يخضع لتمييز الاحكام الاستئنافية التي تصدر بعد وضع القانون الجديد
موضوع التنفيذ' اما الاحكام الاستئنافية التي صدرت بتاريخ سابق فأنه
قصد ان تبقى خاضعة للاشتراع السابق الذي فتح لها باب اعادة المحاكمة
وحده
وبما ان غاية المشترع تبدو بجلاء من مقارنة فقرتي المادة 101 ومقابلتها
بالمادة 91 من القانون نفسه فقرتها الثانية التي تنص انه لا تسوغ
اعادة المحاكمة على الاحكام الصادرة عن المحاكم الاستئنافية الا اذا
كانت قد انبرمت لعدم الطعن لدى محكمة التمييز ضمن المدة القانونية
الامر الذي يستدل منه ان الشارع انما حصر سبيل المراجعة الاخيرة
الاستئنافية ضد القرار الاستئنافي الاول بطريق واحد ولم يشأ ان يفتح ضد
هذا القرار الا احد الطريقين الاستثنائيين التمييز او اعادة المحاكمة
وبما ان المادة 91 هذه وان كانت وضعت للقرارات التي تصدر بعد قانون
10 ايار سنة 1950 الا انها تنم عن الغاية التي توخاها المشترع في المادة
101 المشار اليها بعدم فتحه طريقين استثنائيين اخيرين ضد القرار
الاستئنافي الاول فاذا كان الشارع قد سد طريق الاعادة الضيق المنصوص
عليه في المادة 91 من قانون 10 ايار سنة 1950 فيما لو طعن بالقرار
الاستئنافي تمييزا فانه باولى حجة لم يشأ ان يفتح باب اعادة المحاكمة
الواسعة المنصوص عليها في المادة 537 من اصول المحاكمات المدنية طريقا
استثنائيا اخرا هو التمييز ضد الاحكام الصادرة قبل نفاذ قانون 10 ايار
سنة 1950
وبما ان القرار الاستئنافي الاول قد صدر في 19 اذار سنة 1949 قبل وضع
القانون الجديد موضع التنفيذ فهو خاضع لاعادة المحاكمة وحدها المنصوص
عليها في المادة 537 وللاشتراع السابق وغير قابل للتمييز
وبما ان القرار المطعون فيه قد صدر من غرفة اعادة المحاكمة بتاريخ 2
شباط 1956 فهو غير قابل للتمييز وبما ان المميز عليه علق تمييزه الطارىء
على قبول التمييز الاصلي شكلا
وبما ان التمييزين الاصلي والطارىء غير مقبولين شكلا