تمييز مدني حكم رقم : 122 /1964

- مفهوم تجديد المناقشة عند تبدل الهيئة الحاكمة

-

حيث يتبين من

محضر المحاكمة في جلسة 1962/11/13 ان المميز تغيب عن الحضور وقد حضر

الاستاذ كسبار وكيلا عن المميز عليهم وكررا اقواله

وحيث ان تكرار الاقوال يعني تجديد المناقشة اما اذا كان المميز قد تغيب

عن الحضور فاهماله يقع عليه

- مرور الزمن على التعهد بالدين

-

حيث ان استحضار الدعوى الاساسي

المقدم الى الحاكم المنفرد في بيروت بتاريخ 1957/08/30 يتضمن طلب

الحكم بكل ما قضى به قرار محكمة التمييز الصادر بتاريخ 1955/03/18 في

الدعوى التي كان اقامها جوزيف الغصين بحق المرحوم علي سلام وذلك

استنادا الى تعهد المميز الوارد في مستند 1948/04/12

وحيث ان مرتكز الدعوى هو اذا هذا التعهد الاخير وليس سند الدين ليمكن

القول بانه مر ثلاث سنوات عليه

وحيث لا مخالفة اذا للمادة 398 من قانون التجارة

- شروط ببطلان المحاكمة.

-

حيث يتبين من القرار المطعون فيه ان

المحكمة الاستئنافية اطلعت على حصر ارث المرحوم علي سلام وافادة دائرة

الاجراء

وحيث انه بمقتضى المادة 326 مدنية على القاضي ان ينظر بعين الاعتبار

الى ظروف القضية ومصلحة المتداعين عندما يحكم في احوال البطلان او في

المخالفات المختصة بالصيغة او باصول المحاكمة الناشئة عن عدم مراعاة

احكام قانون الاصول المدنية

وحيث ان المميز لم يبين ان عدم تبليغه حصر ارث مورث الجهة المميزة

عليها وافادة دائرة الاجراء الرسمية المثبتة كون المورث المذكور دفع

قيمة الحكم الصادر بحقه لمصلحة السيد غصين قد اوقع به ضررا مع الاشارة

بأن لا علاقة له بحصر الارث لان هذه المسألة تتعلق بتصحيح الخصومة

العائد للمحكمة ولان اي اعتراض على افادة رسمية صادرة عن دائرة الاجراء

لا يبدو جديا