تمييز مدني حكم رقم : 44 /1964

- اثر عدم دعوة الفرقاء لحضور كشف الخبير المعين في مثل اقامة الدعوى

-

بما ان المحكمة اعتبرت

بالاستناد الى تقرير الخبير ان تسرب المياه حصل من الثقوب التي

احدثتها المستأنفتان المميزتان في سقف المستودع لتركيب قساطل واجهزة

التدفئة وهيكل المصعد وان الخبير تحقق هذا الامر بعينه بعد ان كشف اربع

مرات على المستودع

وبما ان الاضرار التي لحقت بالمميز عليها انما كانت بخطأ المميزتين

وبما انه بمقتضى المادة 483 مدنية ان القرار المختص بتعيين خبير قبل

اقامة الدعوى يجوز ان يقضي باعلام المدعى عليه قبل 48 ساعة باليوم

والساعة والمكان التي ستجري فيها معاينة الخبير وذلك بكتاب مضمون

وبما انه يستدل من نص هذه المادة ان دعوة اصحاب العقار ليست وجوبية

وانما هي متروكة لتقدير القاضي واختياره

وبما ان عدم دعوة المميزتين من قبل الخبير لحضور الكشف ليس من شأنه

ابطال تقرير الخبير بمقتضى احكام المادة 483 المشار اليها

- اصول تدوين المطالب في لوائح الفريقين وحق المحكمة بعدم البت بالمطالب الواردة خلافا لهذه الاصول

-

وبما انه بمقتضى المادة 386 المعدلة من الاصول المدنية يجب ان

تدون المطالب في لوائح الفريقين واذا تعددت اللوائح وجب ان تشتمل

الاخيرة منها على جميع المطالب ولا يتعين على القاضي البت فيها اذا

وردت على وجه مخالف لهذه الاحكام

وبما انه يتبين من مراجعة الاستحضار الاستئنافي ان المميزتين لم تدونا

في استحضارهما الاستئنافي ولا في اية لائحة اخرى طلب اجراء الكشف فلا

يترتب على المحكمة والحالة هذه ان تبت في طلبهما