تمييز مدني حكم رقم : 147 /1995

- توفر المصلحة في طلب الحجز

-

وحيث انه بالنسبة لتوافر مصلحة

المميز ضدهما للادعاء فان دعوى الحجز لا ترمي الى المطالبة بحق شخصي او

عيني بل الى فرض تدبير لحماية المطلوب الحجز عليه

وحيث انه لا يعتد في هذه الحالة بضرورة توافر مصلحة مادية بل يكتفي

بالمصلحة الادبية وهي تكون للاقارب بصرف النظر عما اذا كانوا من الورثة

اصحاب الحصص المحفوظة ام لا فيكون لهم بالتالي الصفة للادعاء

- مفهوم العته المبرر للحجز ولرقابة محكمة التمييز على الوقائع

-

وحيث ان المادة 945 عرفت المعتوه بالشخص الذي اختل شعوره بان كان فهمه

قليلا وكلامه مختلطا وتدبيره فاسدا

وحيث يستنتج مما تقدم ان الحجر يقع على المعتوه بسبب نقص في لاعقل

والادراك اي ان مرض العقل هو سبب للحجر وهذا المرض هو الذي يبرر الحكم

بالحجر

وحيث ان القرار المطعون فيه بالاضافة الى التناقض بين ما اورده بشأن

ادراك المميزة الجيد وبيم تسبب مرضها في نقص قواها العقلية لم يورد اي

وقائع او معطيات علمية تمكن من القول بان عاهة المميزة الجسدية اثرت على

قواها العقلية

وحيث انه حتى بالنسبة للنتائج التي يؤدي اليها النقص في الوعي والادراك

كالكلام المختلط وهو الكلام الذي يطلب عليه الهذيان والاضطراب نتيجة

لاختلال الشعور فان القرار المطعون فيه لم يورد أية واقعة تمكن من القول

بان كلام المميزة جاء مختلطا

وحيث ان القرار المطعون فيه باقراره النقص في اهلية المميزة واعتبارها

معتوهة على النحو الذي تقدم يكون قد جاء فاقدا اساسه القانوني مما يشكل

سببا للنقض سندا للفقرة 6 من المادة 708 أ م م فيقتضي نقض لهذا السبب

وحيث انه لا يعتد بالمرض الجسدي لتقرير الحجر ما لم يكن هذا المرض على

صلة مؤثرة في قوى المريض العقلية

وحيث انه لا يتبين من الملف سيما من الناحية الطبية انه مرض المميزة

الجسدي قد اثر على قواها العقلية بل على العكس فان المحكمة الابتدائية

تحققت من انه عليها (المميزة) تتمتع بادراك جيد كما انها تحققت من انها

تستوعب السؤال بسرعة وتجيب بدون تردد بكلمة Oui او Non واحيانا بالاشارة

لعدم قدرتها على الكلام او التعبير بجمل

وحيث انه بالاستناد الى ما تقدم لا يكون مرض المدعى عليها (المميزة) قد

أثر على وعيها وادراكها