2006.

1,454 rulings, newest first

تمييز جزائي حكم رقم : 204 /2006 تمييز جزائي 17/04/2006 ان الادانة بالاتجار بالمخدرات (المادة 125 مخدرات) قد استندت الى اقرار المتهم اضافة الى ضبط كمية كبيرة من المخدرات. ان تقدير كمية المخدرات وما اذا كانت للاتجار او للتعاطي يعود لمحكمة الاساس بما لها من حق التقدير دون ان يك
تمييز جزائي حكم رقم : 203 /2006 تمييز جزائي 17/04/2006 يقبل طلب تعيين المرجع لصدور حكمين مبرمين عن مرجعين مختلفين متناقضين لجهة الاختصاص مما اوقف سير العدالة. يقبل طلب تعيين المرجع سندا للمادة 112 من قانون التنظيم القضائي. ان الجرم المرتكب، وهو القاء قنبلة داخل منزل مما ادى
تمييز جزائي حكم رقم : 202 /2006 تمييز جزائي 17/04/2006 ان موضوع التمييز هو دفع بعدم الاختصاص ويكون بالتالي التمييز مقبولا شكلا لتعلقه بدفع شكلي. لا مخالفة لتطبيق المادة 228 اصول المحاكمات الجزائية كما يدلي المميز. ان المحكمة المختصة للنظر في احدى الجرائم الجزائية التي حصلت
تمييز مدني حكم رقم : 88 /2006 تمييز مدني 13/04/2006
تمييز مدني حكم رقم : 87 /2006 تمييز مدني 13/04/2006
تمييز مدني حكم رقم : 86 /2006 تمييز مدني 13/04/2006
تمييز مدني حكم رقم : 85 /2006 تمييز مدني 13/04/2006
تمييز مدني حكم رقم : 69 /2006 تمييز مدني 13/04/2006 رد المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة مبدأ نسبية العقود المنصوص عنها في المادة 225 من قانون الموجبات والعقود تاريخ 9/3/1932، وقضت فمسؤولية المميز الذي كان يمارس النشاط التجاري في المؤسسة التجارية المباعة عن اعمال ا
تمييز جزائي حكم رقم : 58 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يقبل طلب اعادة المحاكمة شكلا لتوافر شروط المادة 329 اصول المحاكمات الجزائية. يقبل طلب اعادة المحاكمة اساسا في موضوع الشيك دون رصيد المنصوص عليه في المادة 666 عقوبات لظهور مستند جديد هو اقرار المسحوب لامره بضياع الشيك مم
تمييز جزائي حكم رقم : 57 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. ان المميز لم يبين كيفية تشويه الوقائع وكيفية مخالفة القرار الذي منع المحاكمة ع
تمييز جزائي حكم رقم : 56 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 ان الادانة بجرم محاولة القتل قصدا لم تستند الى اساس قانوني صحيح اذ عدّد الاشخاص الذين كانوا خلف الضحية وادين المتهمون وانما لم يبين القرار من الذي كان قد طعن الضحية. ينقض القرار المذكور سندا للمادة 296 اصول المحاكمات ال
شورى حكم رقم : 412 /2006 شورى 13/04/2006 يرد طلب اعطاء الصيغة التنفيذية لقرار تحكيمي استنادا لصلاحية مجلس الشورى المنصوص عليها في المادة 795 و796 من نظام مجلس الشورى. لان شروط اعطاء الصيغة غير متوافرة وفقا للمادة 800 اصول محاكمات مدنية. وان وجود بند تحكيمي في
شورى حكم رقم : 410 /2006 شورى 13/04/2006 لا يقبل طلب ادخال الدولة في المحاكمة، لان الجهة المعنية في هذه المراجعة هي مصلحة مياه المتن دون المطلوب ادخالها الدولة، لان المستدعى ضدها هي صاحبة الاختصاص بدفع عائدات الجباية الى المستدعية عن اعوام 2002 و2003 و2004، وتر
شورى حكم رقم : 410 /2006 شورى 13/04/2006 يقبل طلب اخراج الدولة من المحاكمة لان النزاع يدور بين مصلحة مياه صيدا وموظف محتسب لديها حول دفع عائدات الجباية. والمؤسسة تتمتع بشخصية معنوية مستقلة عن الدولة ويمكنها المقاضاة على حدا. وترد الدعوى شكلا نظرا لعدم اختصاص م
شورى حكم رقم : 409 /2006 شورى 13/04/2006 يقبل طلب الادخال في المراجعة استنادا الى المادة 83 من نظام مجلس شورى الدولة رقم 10434 تاريخ 14/6/1975 لان ملكية المطلوب ادخالهما للعقار الذي اخرج من لائحة الابنية المجمّد هدمها في نطاق مدينة بيروت، تنشىء لهما المصلحة لقب
شورى حكم رقم : 409 /2006 شورى 13/04/2006 يقبل طلب الادخال في المحاكمة استنادا للمادة 83 من نظام مجلس الشورى التي تجيز لكل ذي مصلحة ان يتدخل في الدعوى. وبما ان المتدخل مالك العقار موضوع النزاع فيكون له المصلحة بالتدخل. وترد دعوى اعتراض الغير شكلا لورودها بعد ان
شورى حكم رقم : 408 /2006 شورى 13/04/2006 يتم تدوين رجوع المستدعي عن الدعوى استنادا لاحكام المادتين 518 و520 من اصول المحاكمات المدنية التي تجيز للمستدعي الرجوع عن الدعوى في اي مرحلة من مراحل المحاكمة دون الاعتداد بمعارضة المستدعى ضده اذا لم تكن مسندة الى سبب مش
تمييز جزائي حكم رقم : 201 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية والمتعلق باختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة، وذلك لتعلق الاختلاف بالادلة وليس بالوصف.
تمييز جزائي حكم رقم : 200 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجات المحاكمة. ان الاختلاف الحاصل يتعلق بمدى توافر الادلة ومدى ثبوت الجرم.
تمييز جزائي حكم رقم : 199 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 ان عدم الاستماع الى شهود الحق العام ليس مخالفا للقانون ولا لمبدأ شفاهية المحاكمة. من صلاحية محكمة الاساس حق تقدير الادلة والشهادات وحق الاستناد الى الشهادات الموجودة في الملفات دون دعوة الشهود. ان تلاوة القرار الاتهامي ي
تمييز جزائي حكم رقم : 198 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 ان عدم تبليغ المتهم قائمة شهود الحق العام والقرار الاتهامي، وان كان مخالفا للمادة 286 من اصول المحاكمات الجزائية القديم الا انه يتناول معاملات سابقة للمحاكمة الجنائية وقد حصرت المادة 113 من قانون التنظيم القضائي اسباب ال
تمييز جزائي حكم رقم : 195 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 117 تنظيم قضائي وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع بل ان الوقائع قد وردت بشكل صحيح في الحكم. يرد السبب الت
تمييز جزائي حكم رقم : 194 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الاختلاف في الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة والمنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية. لا مخالفة للمادة 671 عقوبات وان القرار المطعون فيه قد طبقّها بشكل صحيح بعد ان قدرت محكمة الاساس
تمييز جزائي حكم رقم : 193 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 ان الاتجار بالمخدرات قد ثبت من خلال افادات الشهود والعطف الجرمي الصادر عن متهمين آخرين وبالتالي يحكم على المتهم بالادانة سندا للمادة 125 مخدرات. ان تعاطي المخدرات قد ثبت من خلال اقرار المتهم وتطبق عليه المادة 127 مخدرات
تمييز جزائي حكم رقم : 192 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يحكم على المتهم بالادانة بجرم القتل عمدا مع سابق الاصرار والتصميم لقيامه بجريمته بعد التخطيط لها ولتنفيذه اياها بعد مرور فترة طويلة وبهدوء وتطبق بحقه المادة 549 عقوبات وليس المادتين 547 و550 عقوبات. لقد ثبت الجرم من خلا
تمييز جزائي حكم رقم : 190 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يرد التمييز شكلا لوروده بعد المهلة القانونية. لقد حددت المادة 127من قانون التنظيم القضائي مهلة التمييز بخمسة عشر يوما وان التمييز قدم بعد المهلة المذكورة.
تمييز جزائي حكم رقم : 189 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 ان القرار المطعون فيه صادر في ظل قانون اصول المحاكمات الجزائية القديم وبالتالي تكون احكام هذا القانون هي المطبقة على مهل الطعن بشأنه. ان التمييز قد قدم بعد تجاوز مهلة الخمسة عشر يوما التي تنص عليها المادة 127 من قانون ال
تمييز جزائي حكم رقم : 15 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 ان عدم الاستماع الى الضابطة العدلية ليس مخالفا للقانون اذ يعود لمحكمة الاساس بما لها من حق التقدير ان تقدر الاستماع الى منظمي التحقيقات او عدمه وليس في ذلك مخالفة للقانون طالما ان المتهم لم يطلب ذلك ويرد طلبه. يرد السبب
تمييز جزائي حكم رقم : 118 /2006 تمييز جزائي 13/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 78 قانون القضاء العسكري وهو مخالفة قرار قاضي التحقيق للمطالعة بالاساس. يفسخ القرار المطعون فيه لمخالفته المادة 144 قانون القضاء العسكري ومنعه المحاكمة عن المته
تمييز مدني حكم رقم : 68 /2006 تمييز مدني 12/04/2006 ردّت المحكمة السبب التمييزي المبني على الحكم بما لم يطلبه الخصوم. وصدقت القرار الاستئنافي القاضي برد الطعن بالحكم الابتدائي لمخالفته المواد 365 و366 و445 و655 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم
شورى حكم رقم : 407 /2006 شورى 12/04/2006 يرد طلب فسخ قرار لجنة الاعتراضات على ضريبة الدخل لان التكليف الضريبي واقع في محله القانوني ويستند الى اساس صحيح. ولا مخالفة لمبدأ حق الدفاع فقد جرى اعلام تعديل التصريح الى المكلف استنادا للمادة 28 من قانون ضريبة الدخل،
شورى حكم رقم : 407 /2006 شورى 12/04/2006 لا يقبل طلب فسخ قرار لجنة الاعتراضات على ضريبة الدخل نظرا لعدم مخالفة القانون والواقع، فالمكلف شركة مساهمة لبنانية واحتساب الارباح الخاضعة للضريبة جرى بشكل صحيح، وقد تم تبليغ المكلف تقرير الدرس الاساسي فلا مخالفة لحق الد
شورى حكم رقم : 406 /2006 شورى 12/04/2006 لا يقبل طلب اخراج الشخص الثالث من المحاكمة لانه مرخص له بالبناء ولديه المصلحة في سماع الحكم في دعوى طلب ابطال الترخيص. وتتوافر لدى المستدعي الصفة بالادعاء والمصلحة الشخصية والمباشرة، فهو مالك للعقار المرخص له بالبناء وي
شورى حكم رقم : 406 /2006 شورى 12/04/2006 يرد طلب الاخراج من المحاكمة لان المقرر ادخاله صاحب رخصة بناء وله الحق في سماع الحكم بالنزاع المتعلق بالطعن برخصة البناء. وتتوافر لدى المستدعي الصفة والمصلحة المباشرة والمشروعة في الادعاء والطعن بقرار ترخيص بناء لانه مالك
تمييز جزائي حكم رقم : 140 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلقه بدفوع شكلية كما نصت المادتان 311 و318 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان الدفع بوقف السير بالدعوى العامة لانتفاء الدعوى الشخصية هو في غير محله القانوني لان الدعوى العامة قد ان
تمييز جزائي حكم رقم : 139 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 لقد ثبت بحق المتهم جرم القتل عمدا المنصوص عليه في المادة 549 فقرة (1) و(2) من قانون العقوبات وذلك من خلال اقراره الصريح وتمثيله للجريمة والدلالة على ادوات الجريمة. ان اثبات عزمه على القتل في وقت سابق قد ظهر من خلال تصرفا
تمييز جزائي حكم رقم : 138 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 يحكم على المتهم بالادانة بجرم الافتراء المنصوص عليه في المادة 403 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943. لقد ثبت الافتراء من خلال علم المدعي ببراءة المدعى عليه، وبالرغم من ذلك بالادعاء عليه، لقد ثبت علمه بالبراءة من خ
تمييز جزائي حكم رقم : 137 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 يقبل طلب اعادة المحاكمة شكلا لتوافر شروطه العامة المنصوص عليها في المادة 329 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. لقد ظهر مستند جديد وهو عبارة عن افادة صادرة عن مدير عام في وزارة الداخلية تتعلق باحد اللاجئ
تمييز جزائي حكم رقم : 136 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 ان الاستماع الى الشهود حصل دون تحليفهم اليمين القانونية وهو امر مخالف للانتظام العام وللمادتين 255 و256 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وبالتالي يكون القرار المطعون فيه مستوجبا النقض.
تمييز جزائي حكم رقم : 135 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 ان القرار المطعون فيه لم يمنع المحاكمة عن المتهم وانما غيّر في الوصف القانوني للجرم من جناية الى جنحة. لا يكون المدعي الشخصي الذي حفظت حقوقه للتقدم بدعوى مدنية والمطالبة بالتعويض، لا تكون له الصفة للطعن بالقرار الاستئناف
تمييز جزائي حكم رقم : 134 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 ان موضوع التمييز هو دفع شكلي وهو موضوع قابل للتمييز شكلا. يقبل التمييز سندا للمواد 306 و311 و318 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان الدفع بمرور الزمن الثلاثي في ما يتعلق بشيك دون مؤونة هو في محله القا
تمييز جزائي حكم رقم : 133 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلقه بدفوع شكلية وهي مواضيع قابلة للتمييز على حدة كما نصت المادتان 306 و311 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. يرد الدفع بقوة القضية المحكوم بها لانه لا تأثير لقرار منع المحاكمة على ا
تمييز جزائي حكم رقم : 132 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلقه بدفع شكلي وهو امر مقبول التمييز بشأنه شكلا سندا للمادة 311 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان الادلاء بسبق الملاحقة الجزائية المنصوص عليه في المادة 182 من قانون العقوبات رقم 3
تمييز جزائي حكم رقم : 131 /2006 تمييز جزائي 12/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو الاختلاف حول وصف الفعل القانوني. ان قضاة المحكمتين قد اختلفا حول الادلة المثبتة للجرم وليس حول وصف
تمييز مدني حكم رقم : 84 /2006 تمييز مدني 11/04/2006
شورى حكم رقم : 405 /2006 شورى 11/04/2006 لا يقبل طلب فتح المحاكمة لعدم توافر شروط قبوله، فطلب المستدعى ضدها بتكليف من يلزم بابراز النظام الخاص للاستخدام لدى الادارة التي استخدمت المستدعي يعتبر غير مقبول بعد اختتام المحاكمة لانه صادر عنها وكان بوسعها الادلاء به
شورى حكم رقم : 405 /2006 شورى 11/04/2006 يرد طلب فتح المحاكمة نظرا لوروده بعد اختتام المحاكمة. والمراجعة مقبولة شكلا وتطبق عليها مهلة الشهرين وهي واردة ضمن المهلة القانونية. وان تسريح الموظف المستدعي حصل لسبب غير تأديبي فلا تطبق احكام المادة 112 من نظام مجلس ا
شورى حكم رقم : 404 /2006 شورى 11/04/2006 يقبل طلب اخراج الدولة من المحاكمة لان الدعوى موجهة ضد مصلحة مياه المتن ومطالبتها بدفع عائدات مالية والمصلحة تتمتع بشخصية معنوية مستقلة ولها حق المقاضاة. وترد المطالبة بدفع عائدات مالية نظرا لعدم اختصاص مجلس الشورى لان ا
شورى حكم رقم : 404 /2006 شورى 11/04/2006 لا يقبل طلب ادخال الدولة في المحاكمة لان الجهة المعنية في هذه المراجعة هي مصلحة مياه المتن دون المطلوب ادخالها الدولة لان المستدعى ضدها هي صاحبة الاختصاص بدفع عائدات الجباية الى المستدعية عن عامي 2003 و2004، وترد المراج
شورى حكم رقم : 403 /2006 شورى 11/04/2006 لا تقبل المراجعة الادارية بطلب ابطال القرار الضمني لوزير المالية برفض ضم الخدمات السابقة للموظف في الجيش اللبناني وفي المشروع الاخضر الى خدماته اللاحقة بعد تعيينه في الملاك الدائم لوزارة الزراعة لان المراجعة اصبحت بدون م
شورى حكم رقم : 403 /2006 شورى 11/04/2006 ترد الدعوى الادارية لانها اصبحت بدون موضوع. فالمستدعي يطلب ابطال القرار الصادر عن وزير المالية برفض ضم خدماته السابقة في الجيش اللبناني. وبما أن مديرية الصرفيات في وزارة المالية قررت ضم هذه الخدمات ونفذت مطالب المستدعي،
شورى حكم رقم : 402 /2006 شورى 11/04/2006 يقتضي رد الدعوى واعتبارها بدون موضوع نظرا لالغاء قرار التوقيف عن العمل المطعون فيه واسترداده من قبل الادارة التي اصدرته.
شورى حكم رقم : 402 /2006 شورى 11/04/2006 لا تقبل المراجعة الادارية في موضوع طلب ابطال القرار الصادر عن وزير التربية والتعليم العالي والذي قضى بتوقيف المدعي عن العمل لمدة 15 يوم لانتفاء موضوع المراجعة بسبب صدور قرار وزير التربية والتعليم العالي باعتبار مفاعيل ال
شورى حكم رقم : 401 /2006 شورى 11/04/2006 لا يقبل قرار احالة المستدعي امام ديوان المحاسبة وامام النيابة العامة التمييزية الطعن امام مجلس شورى الدولة لان ليس له صفة القرار النافذ والضار استنادا الى المادة 105 من نظام مجلس شورى الدولة رقم 10434 تاريخ 14/6/1975.
شورى حكم رقم : 401 /2006 شورى 11/04/2006 ترد مراجعة الابطال لتجاوز حد السلطة نظرا لعدم توافر الشروط المنصوص عليها في المادة 105 من نظام مجلس الشورى. فالقرار المطعون فيه غير قابل للطعن ويتضمن احالة المستدعي امام ديوان المحاسبة وامام النيابة العامة التمييزية. وا
شورى حكم رقم : 400 /2006 شورى 11/04/2006 ترد المراجعة المقدمة امام مجلس الشورى لعدم الصلاحية. فالمستدعي يطلب ابطال قرار مصلحة مياه بيروت بفسخ عقده والتعويض عليه. وبما ان مصلحة مياه بيروت هي مؤسسة عامة استثمارية، والنزاع فردي بين منهدس متعاقد مع المصلحة، وليس ل
شورى حكم رقم : 400 /2006 شورى 11/04/2006 ترد المراجعة الادارية لعدم اختصاص مجلس شورى الدولة لبت النزاعات الفردية التي تنشأ بين افراد جهاز العمل وبين المؤسسات الاستثمارية التي تدخل في اختصاص القضاء العدلي، فالنزاع موضوع المراجعة يتعلّق بقرار المصلحة فسخ التعاقد
تمييز جزائي حكم رقم : 117 /2006 تمييز جزائي 11/04/2006 يدان المتهم بجناية القتل قصدا المنصوص عليها في المادة 547 عقوبات التي تطبق بحقه. لقد ثبت الجرم من خلال اقرار المتهم الذي كرره في اكثر من تحقيق، ومن خلال شهادات الشهود والقرائن المستمدة من بعض الشهادات. لقد ثبت توافر عنصر
تمييز جزائي حكم رقم : 116 /2006 تمييز جزائي 11/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني. ان الاختلاف الحاصل يتمحور حول ثبوت الجرم والادلة على الوقائع المدلى بها.
تمييز جزائي حكم رقم : 55 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 ان القرار المطعون فيه قد شوه المستندات والوقائع من خلال تشويه اقرار المتهم الذي انكر في جميع مراحل التحقيق والمحاكمة اتجاره بالمخدرات، بينما اعتبر الحكم انه اقر بالجرم وادانه به استنادا الى اقراره هذا. ينقض القرار المطعو
شورى حكم رقم : 399 /2006 شورى 06/04/2006 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن وزير الداخلية والبلديات والقاضي بضم قرية العلاق الى بلدية بوداي - قضاء بعلبك - محافظة البقاع لانه قرار صحيح لم يخالف مبدأ العدالة والمساواة، فاعتراض قسم من الاهالي ليس سببا لابط
شورى حكم رقم : 398 /2006 شورى 06/04/2006 يرد طلب فسخ قرار لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية المتضمن تخمين القيمة التأجيرية للمأجور من اجل فرض الرسم البلدي. فلا مخالفة لمبدأ المساواة امام القانون والاعباء المالية، لان اشغال المأجور من قبل المستأجر تم
شورى حكم رقم : 398 /2006 شورى 06/04/2006 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت لانه قرار صحيح غير مخالف للمادة 7 من قانون الرسوم والعلاوات البلدية رقم 60 تاريخ 12/8/1988 بتحديده القيمة التأ
شورى حكم رقم : 397 /2006 شورى 06/04/2006 لا يقبل طلب ابطال القرار الصادر عن وزير الشؤون الاجتماعية الذي رفض فيه تجديد عقد الرعاية الاجتماعية الموقع مع المستدعية. وان قرار عدم التجديد غير مخالف للقانون. فقد انتهت مدة العقد ولم توافق الادارة على التجديد وهي غير م
شورى حكم رقم : 396 /2006 شورى 06/04/2006 يقتضي السير بالمحاكمة بصورة غيابية بوجه المستأنف ضده، نظرا لتعذر التبليغ في العنوان المحدد. ويرد طلب فسخ قرار لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية لان القرار واقع في محله القانوني الصحيح وغير مخالف للقانون او ال
شورى حكم رقم : 396 /2006 شورى 06/04/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت والقاضي بتحديد القيمة التأجيرية لمأجور في عقار من منطقة ميناء الحصن العقارية لان المراجعة اصبحت جاهزة للحك
شورى حكم رقم : 395 /2006 شورى 06/04/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت لان المراجعة جاهزة للحكم، مما يقتضي ضم الطلب الى الاساس. وتقبل المراجعة الادارية في موضوع طلب ابطال القرا
شورى حكم رقم : 395 /2006 شورى 06/04/2006 يرد طلب فسخ قرار لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة بيروت، المتضمن تعديل القيمة التأجيرية المخمنة من قبل البلدية لعقار المستدعي، لان القرار مطابق للواقع والقانون. فقد قامت اللجنة بتعديل القيمة التأجي
تمييز جزائي حكم رقم : 187 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 لقد ثبت بحق المتهم من خلال اقراره ووسائل اثبات اخرى متعددة ارتكابه كجناية القتل عمدا والمنصوص عليه في المادة 549 عقوبات. لقد ثبت القتل من خلال اقرار المتهم في التحقيقات الاولية ولدى قاضي التحقيق وان انكار الاقرار لا يؤخ
تمييز جزائي حكم رقم : 186 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 يرد التمييز شكلا لانتفاء الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة.
تمييز جزائي حكم رقم : 185 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 ان الاختلاف بين درجتي المحاكمة قد تناول اثبات الجرم وليس وصف الفعل القانوني وبالتالي يكون التمييز مردودا شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 117 من قانون التنظيم القضائي.
تمييز جزائي حكم رقم : 182 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 117 تنظيم قضائي والمتعلق باختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة.
تمييز جزائي حكم رقم : 181 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 117 من قانون التنظيم القضائي وهو اختلاف بين درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني.
تمييز جزائي حكم رقم : 180 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 لا اختلاف بين درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني وبالتالي لا تكون احكام المادة 117 من قانون تنظيم القضاء العدلي محققة ويقتضي رد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص. ان الاختلاف حول التعويض المدني ليس اختلافا حو
تمييز جزائي حكم رقم : 114 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تناقض في فقرات الحكم الواحد لا سيما وان التناقض المقصود هو بين التعليل والفقرة الحكمية وليس في الوقائع الواردة في القرار وان الادانة بجرم السرقة قد استندت الى تعليل كاف اظهر توافر النية الجرمي
تمييز جزائي حكم رقم : 113 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة في ما يتعلق بالجنح.
تمييز جزائي حكم رقم : 112 /2006 تمييز جزائي 06/04/2006 يرد التمييز شكلا لان المادة 306 قد حددت بصورة واضحة وحصرية اسباب التمييز ولم يتقيد المميز بأي منها، وقد اورد احد اسباب التمييز ولكن بشكل غامض ومبهم ولم يبين كيفية المخالفة في تطبيق القانون.
شورى حكم رقم : 394 /2006 شورى 05/04/2006 يقبل طلب ادخال مطرانية جبيل والبترون للروم الارثوذكس في المراجعة الادارية في موضوع طلب ترميم مدافن في بناء كنيسة الصعود الالهي على عقار في منطقة غزير العقارية، لانها معنيّة بالقرار المطعون فيه، فتكون لها المصلحة وفقا لاح
تمييز جزائي حكم رقم : 130 /2006 تمييز جزائي 05/04/2006 خلافا لما يدلي به المميز لقد تم تبليغه القرار الاتهامي امام لائحة شهود الحق العام فلم تبلغ منه لانها غير موجودة اساسا. يرد السبب التمييزي. ان عدم تبليغ تاريخ تأجيل جلسة افهام الحكم من المميز لم ينتج عنه اي ضرر بحقه لانه
تمييز جزائي حكم رقم : 129 /2006 تمييز جزائي 05/04/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة وقد تلي القرار الاتهامي قبل استجواب المتهم، وان عدم اعادة التلاوة عند حصول تغيير في هيئة المحكمة ليس سببا للنقض طالما ان حقوق المتهم قد تأمنت في بداية المحاكمة. ير
تمييز جزائي حكم رقم : 128 /2006 تمييز جزائي 05/04/2006 ان ورود ان المتهمين قد اقرا بالجرم في الحكم لا يعتبر تشويها للوقائع اذ ان ذلك قد ورد فعلا في الافادة الاولية والتحقيق الاستنطاقي. يرد السبب التمييزي المبني على تشويه الوقائع. خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 2
تمييز جزائي حكم رقم : 127 /2006 تمييز جزائي 05/04/2006 ان غياب مستشار عن المحاكمة وحلول المستشار الاضافي مكانه لا يحتاج الى قرار تكليف جديد ليعتبر صحيحا لان المستشار الاضافي قد عيّن بموجب مرسوم التشكيلات القضائية ويمكنه الحلول محل اي مستشار غائب. يرد السبب التمييزي المدلى ب
تمييز جزائي حكم رقم : 126 /2006 تمييز جزائي 05/04/2006 يحكم على المميز بالبراءة لانتفاء عنصر التزوير بحيث ان العلم والخبر الصادر عنه بصفته مختارا، قد جاء متوافقا مع واقع الحال ولم يلحق الاذى بالغير. لقد ثبت حرص المميز على تضمين المستند لواقع الحال، يحكم بوقف التعقبات عنه.
تمييز جزائي حكم رقم : 125 /2006 تمييز جزائي 05/04/2006 ان احد القضاة في المحكمة قد حل محل آخر دون ان يكون هناك من قرار انتداب قانوني، وبالتالي يكون القرار مخالفا للقانون ويقتضي نقضه.
تمييز جزائي حكم رقم : 393 /2006 تمييز جزائي 04/04/2006 تقبل المراجعة الادارية في موضوع طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن وزير المالية برفض ضم خدمات المستدعي السابقة في ملاك وزارة التربية والتعليم العالي الى خدماته اللاحقة في الملاك الدائم للجامعة اللبنانية لتوافر الشروط الق
شورى حكم رقم : 392 /2006 شورى 04/04/2006 لا يقبل طلب ابطال قرار وزير الداخلية الذي رفض ترقية المقدّم في المديرية العامة لقوى الامن الداخلي الى رتبة عقيد لانه قرار صحيح لم يخالف المادة 81 من القانون رقم 17 تاريخ 6/9/1990، فاستيفاء شرط القدم المنصوص عليه في هذه ا
شورى حكم رقم : 391 /2006 شورى 04/04/2006 لا يقبل طلب ابطال تقرير المستشار المقرّر لعدم استناده الى اساس قانوني صحيح، فلم يراع الاصول القانونية لطلب الرد المنصوص عليها في المادة 120 وما يليها من قانون اصول المحاكمات المدنية، وتقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط
شورى حكم رقم : 390 /2006 شورى 04/04/2006 تقبل المراجعة الادارية (في موضوع طلب ابطال القرار الصادر عن رئيس هيئة التفتيش المركزي برفضه افادة المدرّسة من الدرجات الاستثنائية) لتوافر الشروط القانونية فيها وربط النزاع وفقا للاصول باحالة المذكّرة الى الادارة المختصة،
تمييز جزائي حكم رقم : 111 /2006 تمييز جزائي 04/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلق القرار المطعون فيه بدفوع شكلية موضوعها عدم الاختصاص القضائي. لا يشترط توافر الشرط الخاص المتمثل بالاختلاف في وصف الفعل القانوني بين درجتي المحاكمة كما نصت المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية. ان ا
تمييز جزائي حكم رقم : 110 /2006 تمييز جزائي 04/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المتعلق بتمييز الجنح والمنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. ان الاختلاف الحاصل هو حول الادلة وليس حول الوصف القانو
تمييز جزائي حكم رقم : 109 /2006 تمييز جزائي 04/04/2006 يدان المتهم بجناية محاولة السرقة وتطبق عليه المادة 638 بند (2) معطوفة على المادة 200 من قانون العقوبات. لقد ثبت الجرم بحق المتهم من خلال القرائن المادية وهي كذب المتهم وتناقض اقواله في مختلف مراحل التحقيق والسوابق الجرمي
تمييز جزائي حكم رقم : 108 /2006 تمييز جزائي 04/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 78 من قانون القضاء العسكري وهو مخالفة قرار قاضي التحقيق العسكري للمطالعة بالاساس. لقد ثبت بحق المتهمين فعل اطلاق النار في الهواء بقصد التهديد وبالتالي ت
تمييز مدني حكم رقم : 67 /2006 تمييز مدني 03/04/2006 ردّت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة المادتين 489 و528 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983، وقضت بأنه يكفي تكرار المتداعين لمضمون لوائحهم وليس الضروري اعادة استجواب ا
تمييز مدني حكم رقم : 66 /2006 تمييز مدني 03/04/2006 ردّت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 132 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983. وقضت بأن على المدعيى الاثبات ان التحويل المصرفي هو على سبيل القرض وليس ايفاء لدي
تمييز جزائي حكم رقم : 54 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر شروط التمييز العامة المنصوص عليها في المادة 318 اصول المحاكمات الجزائية والشرط الخاص وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة والمنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية. ان الاعتراض
تمييز جزائي حكم رقم : 53 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة.
تمييز جزائي حكم رقم : 52 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتقديمه ضمن المهلة القانونية بحيث ان القرار المطعون فيه لم يبلّغ من المميز، وبالتالي تكون مهلة التمييز ما زالت سارية المفعول ولتوفر الشروط الشكلية للتمييز المنصوص عليها في المادة 318 اصول المحاكمات الجز
تمييز جزائي حكم رقم : 51 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتوفر الشروط الشكلية المنصوص عليها في المادة 318 اصول المحاكمات الجزائية والشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية والذي هو اختلاف في وصف الفعل القانوني بين درجتين المحاكمة. ينقض
تمييز جزائي حكم رقم : 50 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 ان القرار المطعون فيه قد جاء فاقدا الاساس القانوني اذ انه ادان المتهم بجرم التزوير للعملة المزوّرة المنصوص عليه في المادة 443 عقوبات دون ان يبيّن وسائل الاثبات التي استند اليها ولا مواصفات العملة المذكورة اي العنصر الماد
تمييز جزائي حكم رقم : 49 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 ان القرار المطعون فيه قد خالف المادتين 220 و222 اصول المحاكمات الجزائية من خلال تعرّضه للشق المدني في الدعوى، مع ان الاستئناف قدّم من المدعى عليه وتناول فقط دعوى الحق العام. ينقض القرار المطعون فيه سندا للمادة 296 اصول ا
تمييز مدني حكم رقم : 40 /2006 تمييز مدني 03/04/2006
تمييز مدني حكم رقم : 39 /2006 تمييز مدني 03/04/2006
شورى حكم رقم : 389 /2006 شورى 03/04/2006 لا يقبل طلب ابطال القرار الصادر عن الدولة المتضمن رفض دفع المبالغ المطالب بها من قبل المستدعية المستشفى الخيري في طرابلس لانه واقع في موقعه القانوني الصحيح. وان العقد الموقع بين الدولة والمستشفى الغاية منه تنفيذ مرفق عا
شورى حكم رقم : 389 /2006 شورى 03/04/2006 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن الدولة اللبنانية برفضها دفع المبالغ المحسومة من فواتير الاستشفاء للاعوام 97 و98 و99 للمستشفى الاسلامي الخيري في طرابلس لانه قرار صحيح لم يخالف العقد الاداري الموقع بينهما وخاصة
شورى حكم رقم : 388 /2006 شورى 03/04/2006 تقبل المراجعة الادارية في موضوع طلب ابطال قرار بلدية نهر ابراهيم لجهة ضم طريق خاص الى الملك العام البلدي لتوافر الشروط القانونية فيها وتقديمها ضمن المهلة القانونية والتي ينبغي الاستناد الى ما يدلي به المستدعون لجهة التبل
شورى حكم رقم : 388 /2006 شورى 03/04/2006 يرد طلب ابطال القرار الصادر عن بلدية نهر ابراهيم المتضمن رفض الرجوع عن قرار ضم طريق خاص الى الملك العام البلدي، لان قرار الضم غير مخالف للقانون وواقع في موقعه الصحيح. وتتوافر شروط الضم استنادا لاحكام المادة 1 من القانون
تمييز جزائي حكم رقم : 179 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 ان اجراء الاستجواب التمهيدي للمتهم بعد انقضاء مهلة الاربع وعشرين ساعة المنصوص عليها في المادة 285 من اصول المحاكمات الجزائية القديم ليس سببا للنقض اذ لا نصا صريحا على الابطال. يرد السبب التمييزي المدلى به. ان عدم توقيع
تمييز جزائي حكم رقم : 177 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 ان اغفال البت بطلب المتهم اجراء تحقيق اضافي بشأن وضعه الصحي والنفسي، والضغط والاكراه الذي تعرض له للاقرار بجرم الاتجار بالمخدرات، من شأنه نقض القرار المطعون فيه سندا للمادة 296 فقرة (و) اصول المحاكمات الجزائية لمخالفته ا
تمييز جزائي حكم رقم : 176 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 ان تأجيل افهام القرار قد حدد سببه في جلسة سابقة وبالتالي ليس سببا للنقض. يرد السبب التمييزي المدلى به. ان تحليف المتهم اليمين القانونية قد حصل في معرض الحصول على شهادته بالنسبة لمتهم آخر وليس بسبب استجوابه وبالتالي لا
تمييز جزائي حكم رقم : 175 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 يقبل التمييز شكلا دون توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية لتعلقه بدفع شكلي هو الدفع بعدم الصفة للادعاء المنصوص عليه في المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية. خلافا لما يدلي به المميز
تمييز جزائي حكم رقم : 174 /2006 تمييز جزائي 03/04/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. ان وقف تنفيذ قرار مجلس العمل التحكيمي قد استند بحسب المميز الى سبب مشروع وهو ت
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 03/04/2006
تمييز مدني حكم رقم : 83 /2006 تمييز مدني 31/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 81 /2006 تمييز مدني 30/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 79 /2006 تمييز مدني 30/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 78 /2006 تمييز مدني 30/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 77 /2006 تمييز مدني 30/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 76 /2006 تمييز مدني 30/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 75 /2006 تمييز مدني 30/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 74 /2006 تمييز مدني 30/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 65 /2006 تمييز مدني 30/03/2006 ردت المحكمة السبب التمييزي المبني على اغفال البت باحد المطالب وقضت بصلاحية القضاء العدلي للبت في الدعوى بالرغم من وجود بنود تحكيمي وذلك عملا بنص المادة 5 من المرسوم الاشتراعي رقم 34/67 تاريخ 5/8/1967 لالزامه تطبيقه. يرد
تمييز مدني حكم رقم : 64 /2006 تمييز مدني 30/03/2006 ردت محكمة الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم تبيان النص القانوني او القاعدة القانونية او المبدأ القانوني المخالف سندا لنص المادة 718 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983. وردت التميي
شورى حكم رقم : 387 /2006 شورى 30/03/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري في موضوع النزاع الضريبي لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، مما يقتضي ضم الطلب الى الاساس. ولا يقبل طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية لعلة ورود الاع
شورى حكم رقم : 386 /2006 شورى 30/03/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري في موضوع النزاع الضريبي لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، مما يقتضي ضم الطلب الى الاساس. ولا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محاف
شورى حكم رقم : 385 /2006 شورى 30/03/2006 يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت لانه قرار غير صحيح مخالف للمواد 152 وما يليها من قانون الرسوم والعلاوات البلدية، والتي لم يذكر من ضمنها اجراء الكشف الحسي ع
شورى حكم رقم : 384 /2006 شورى 30/03/2006 تقبل المراجعة الادارية في موضوع طلب ابطال رخصة البناء الصادرة عن التنظيم المدني (وزارة الاشغال العامة)، لان الخصومة معقودة على وجه صحيح مع الدولة. ويقبل ادخال الشخص الثالث في هذه المراجعة لتوافر شروط ادخاله استنادا الى
شورى حكم رقم : 383 /2006 شورى 30/03/2006 تقبل دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة نظرا لورودها ضمن المهلة القانونية المحددة بشهرين. ويقتضي حسم ايام العطلة الرسمية الذي صادف فيه مرور عيد الاضحى فتمدد المهلة حسب عدد ايام العطلة. ويرد طلب ابطال قرار مجلس الوزراء القاضي
شورى حكم رقم : 381 /2006 شورى 30/03/2006 يقتضي ابطال قرار تعاونية موظفي الدولة المتضمن رفض دفع المساعدة المرضية للموظف لان القرار مخالف للقانون. فقد تبين من خلال التقرير الطبي بأن ابنة الموظف مصابة بمرض مستعصي وبحاجة للعلاج في الخارج لان العلاج المتوجب غير متو
شورى حكم رقم : 380 /2006 شورى 30/03/2006 تقبل المراجعة الادارية بموضوع طلب ابطال قرار رفض الاستجابة لمطالب المدعي بالتعويض لورثة المتوفي الذي قتل اثناء خدمته في قوى الامن الداخلي عند ممارسته لعبة الموت بسلاح قوى الامن الداخلي داخل الثكنة. وذلك لتوافر الشروط الق
شورى حكم رقم : 379 /2006 شورى 30/03/2006 ترد اللائحة الجوابية المقدمة خارج المهلة القانونية خاصة وانها لا تتضمن معطيات او عناصر جديدة تؤثر في المراجعة ويقتضي اخراجها من الملف. ويقبل طلب التدخل في المحاكمة لتوافر المصلحة وتأييد وجهة نظر احد الخصوم استنادا للماد
شورى حكم رقم : 379 /2006 شورى 30/03/2006
شورى حكم رقم : 378 /2006 شورى 30/03/2006 تقبل المراجعة الادارية في موضوع طلب تصحيح قيمة التعويضات بدلا عن الاشغال التي نفّدها المدعي لمصلحة بلدية الميناء لتوافر الشروط القانونية فيها استنادا الى المادة 76 من نظام مجلس شورى الدولة بحيث ان هذا الطلب ليس بطلب جديد
تمييز مدني حكم رقم : 37 /2006 تمييز مدني 30/03/2006
شورى حكم رقم : 312 /2006 شورى 30/03/2006 ترد الدعوى المقدمة امام مجلس الشورى نظرا لصدور حكم قضائي عن المجلس بت بالنزاع بصورة نهائية. وان الحكم يتمتع بقوة القضية النسبية ولا يمكن اثارة السبب القانوني مجددا لكي لا يصطدم بقوة القضية المحكمة.
تمييز جزائي حكم رقم : 173 /2006 تمييز جزائي 30/03/2006 ان القرار المطعون فيه قد اغفل البت بالطلب الذي ادلى به المميز بوقف الملاحقة بحقه بسبب سبق الملاحقة في الجرم نفسه امام المحاكم الاجنبية استنادا الى المادتين 27 و182 عقوبات. ان اغفال البت بالطلبات المدلى بها يؤلف سببا للنق
تمييز جزائي حكم رقم : 171 /2006 تمييز جزائي 30/03/2006 يقبل طلب اعادة المحاكمة شكلا لتعلقه بقرار مبرم. يرد طلب اعادة المحاكمة لعدم توافر الشروط المنصوص عليها في المادة 328 اصول المحاكمات الجزائية. يتوجب لاعادة المحاكمة ظهور مستند جديد يثبت البراءة. ان الجرم المدعى به هو جرم
تمييز جزائي حكم رقم : 170 /2006 تمييز جزائي 30/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم ارفاق الاستدعاء التمييزي بوكالة المحامي الاصلية او بصورة مصدقة اصولا عنها وفي ذلك مخالفة للمادة 318 اصول المحاكمات الجزائية.
تمييز جزائي حكم رقم : 169 /2006 تمييز جزائي 30/03/2006 ان ادلاء المتهم المميز بان اسقاط الحكم بحقه لم يتل بجلسة علنية غير مقبول كسبب تمييزي لانه ليس لمصلحته. يرد السبب التمييزي المدلى به على اساس مخالفة مبدأ شفاهية المحاكمة. خلافا لما يدلي به المميز ان عدم دعوة منظمي المحاض
تمييز جزائي حكم رقم : 168 /2006 تمييز جزائي 30/03/2006 يدان المتهم بجناية الاتجار بالمخدرات المنصوص عليها في المادة 125 مخدرات اذ ثبت الجرم من خلال اقرار المتهم نفسه الذي تكرر في التحقيقات اللاحقة. لا يؤخذ بالانكار الذي جاء في تاريخ لاحق والذي اتى بعد تكرار الاعتراف وضبط الم
تمييز جزائي حكم رقم : 103 /2006 تمييز جزائي 30/03/2006 لم يثبت بحق المتهمين ارتكابهم اعمال الشغب والتخريب اثناء التظاهر. يحكم على المتهمين بمنع المحاكمة لعدم كفاية الدليل. يطبق بحق المتهم القاصر القانون 422 المتعلق بحماية الاحداث المخالفين للقانون او المعرضين للخطر.
تمييز جزائي حكم رقم : 102 /2006 تمييز جزائي 30/03/2006 لم يثبت قيام المتهم باعمال تخريبية حيث انه نفى ذلك مع انه اقر بالتظاهر ولم يأت اي دليل اضافي ليثبت اشتراكه في الاعمال التخريبية. يحكم على المتهم بمنع المحاكمة لعدم كفاية الدليل.
تمييز مدني حكم رقم : 39 /2006 تمييز مدني 29/03/2006
شورى حكم رقم : 375 /2006 شورى 29/03/2006 تقبل مراجعة اعتراض الغير نظرا لتوافر مصلحة المعترض وتحقق الضرر وورود الطعن ضمن المهلة استنادا للمادة 97 من نظام مجلس الشورى. ويقتضي الرجوع عن القرار المعترض عليه الصادر عن مجلس الشورى لان تسمية مندوب في مجلس ادارة صندوق
شورى حكم رقم : 372 /2006 شورى 29/03/2006 تقبل المراجعة الادارية شكلا لتوافر الشروط الشكلية فقد تم دفع الرسوم القضائية استنادا للمادة 128 من نظام مجلس الشورى. ولا يتوجب الرسم النسبي المنصوص عليه في المادتين 9 و11 من قانون الرسوم القضائية لان المستدعي لا يطالب بم
شورى حكم رقم : 369 /2006 شورى 29/03/2006 ترد المراجعة الادارية نظرا لفقدان الموضوع. فالمستدعي يطلب تعيين اللجنة المكلفة لتحديد التعويض عليه بسبب استملاك عقاره وتصنيفه كموقع طبيعي. فقد صدر قرار قضائيا عن مجلس الشورى قضى بابطال الاستملاك وابطال بند التصنيف، لذا
تمييز جزائي حكم رقم : 123 /2006 تمييز جزائي 29/03/2006 ان جرم الاتجار بالمخدرات لم يثبت اذ جاءت الافادات متناقضة ومترددة وتراجع عنها الشهود وبالتالي يحكم بالبراءة للشك من جرم الاتجار. ان جرم تعاطي المخدرات المنصوص عليه في المادة 127 مخدرات ثابت من خلال اقرار المتهم وبالتالي
تمييز جزائي حكم رقم : 122 /2006 تمييز جزائي 29/03/2006 ان الدفع بعدم اختصاص محاكم بيروت هو في غير محله القانوني لان القرار الذي اعطى الاختصاص لمحاكم بيروت قد علل ذلك بشكل كاف. يرد الدفع المدلى به. لا تشويه للوقائع في القرار المطعون فيه اذ لا ايراد لوقائع بطريقة مغايرة للحقي
تمييز جزائي حكم رقم : 121 /2006 تمييز جزائي 29/03/2006 يرد التمييز اساسا لتعلقه بدفع شكلي لم تبت به الهيئة الاتهامية وذلك خلافا لما ورد في المادتين 311 و73 من اصول المحاكمات الجزائية. يغرم المميز لاساءة استعمال حقه في التقاضي سندا للمادة 39 اصول المحاكمات الجزائية.
تمييز جزائي حكم رقم : 120 /2006 تمييز جزائي 29/03/2006 يرد التمييز اساسا لعدم وجود اسباب تمييزية واضحة ومحددة ادلى بها المميز.
تمييز جزائي حكم رقم : 119 /2006 تمييز جزائي 29/03/2006 ان الدفع بانتفاء صفة المدعي هو في غير محله القانوني لان المدعي قد ادعى بجرائم الاختلاس والسرقة التي طالت امواله وبالتالي هو متضرر من هذه الجرائم وله صفة الادعاء. يرد الدفع المدلى به.
تمييز جزائي حكم رقم : 118 /2006 تمييز جزائي 29/03/2006 ان القرار المطعون فيه قد اعتبر جرم ترويج العملة المزورة جرما كاملا في العقوبة بينما اورد في التعليل انها محاولة لترويج العملة المزورة، وبتناقض فقرات الحكم الواحد يكون الحكم مستوجب النقض لجهة التمييز المقدم من احد المميزي
تمييز مدني حكم رقم : 72 /2006 تمييز مدني 28/03/2006
شورى حكم رقم : 368 /2006 شورى 28/03/2006 ترد الدعوى نظرا لعدم توافر اسباب او شروط اعادة المحاكمة عملا بأحكام المادة 98 من نظام مجلس الشورى. فلا مخالفة للاصول الجوهرية وقد تم تعليل الحكم وتحديد الطلبات ومناقشة النقاط القانونية واعطاء الحل القانوني. وان اغفال من
شورى حكم رقم : 367 /2006 شورى 28/03/2006 يقتضي نقض قرار ديوان المحاسبة المتضمن تغريم المستدعي لان القرار استند الى اساس غير صحيح. فالمستدعي موظف وهو آمر بالصرف وطبق دفتر الشروط المصادق عليه من قبل ديوان المحاسبة لجهة الضريبة على عقد تلزيم صفقة محروقات لمصلحة م
شورى حكم رقم : 366 /2006 شورى 28/03/2006 يقبل طلب نقض قرار ديوان المحاسبة الذي قضى بتغريم المستدعي لان القرار واقع في غير محله الصحيح. فان المستدعي آمر بالصرف ولم يخالف الاصول القانونية المحددة في المادة 11 من قانون رسم المحروقات لجهة عقد تلزيم صفقة محروقات لم
شورى حكم رقم : 365 /2006 شورى 28/03/2006 يقبل طلب نقض قرار ديوان المحاسبة نظرا لاستناده الى اساس غير صحيح. فالقرار تضمن تغريم الموظف المستدعي، آمر بالصرف، بمبلغ مالي. وبما ان المخالفة لم تثبت بحقه فقد قام بتطبيق الاصول القانونية لجهة عقد تلزيم صفقة محروقات لم
شورى حكم رقم : 364 /2006 شورى 28/03/2006 يقتضي نقض قرار ديوان المحاسبة الذي تضمن تغريم المستدعي بمبلغ مالي. فلم تثبت المخالفة المنسوبة الى المستدعي ولا ضرر لاحق بالاموال العمومية. فقد جرى عقد تلزيم محروقات سائلة لمصلحة مؤسسة وزارة الدفاع ونفذ ديوان المحاسبة رق
شورى حكم رقم : 363 /2006 شورى 28/03/2006 يقتضي نقض قرار ديوان المحاسبة نظرا لمخالفته القانون ولاستناده الى اسس غير صحيحة. فقد تضمن القرار تغريم الموظف المستدعي وهو آمر بالصرف. ولكن وبما ان المخالفة المنسوبة اليه غير ثابتة فقد تم اجراء عقد تلزيم صفقة محروقات سا
شورى حكم رقم : 362 /2006 شورى 28/03/2006 ترد الدعوى الادارية المقدمة امام مجلس الشورى نظرا لانتفاء الموضوع. فان بلدية دير القمر تطلب ابطال المرسوم المتضمن عدم تجديد الترخيص الممنوح لها باشغال عقارات. وبما انه تم ابطال المرسوم المطعون فيه وتقدم المستدعي بطلب با
شورى حكم رقم : 361 /2006 شورى 28/03/2006 ترد الدعوى الادارية المقدمة امام مجلس الشورى لعدم قانونيتها. فالمستدعي يطالب بدفع غرامة التأخير بسبب عدم تنفيذ الادارة لحكم قضائي مبرم استنادا للمادة 93 من نظام مجلس الشورى. وان الادارة ملزمة بتنفيذ احكام مجلس الشورى و
تمييز جزائي حكم رقم : 48 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز ان القرار المطعون فيه ليس فاقدا للاساس القانوني وان الاستناد الى الشهادة دون الاستماع الى الشهود هو من ضمن صلاحية محكمة الاساس التي لها حق تقدير مضمون الشهادات والتي تلت الشهادة في جلسة علنية قبل
تمييز جزائي حكم رقم : 47 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم جواز تقديم طعن بالقرار الاتهامي من متهم فار من وجه العدالة قبل تسليم نفسه. يتضح من اوراق الدعوى ان المتهم لم يسلم نفسه ويكون بالتالي التمييز مردودا شكلا سندا للمادة 308 اصول المحاكمات الجزائية.
تمييز جزائي حكم رقم : 46 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 ينقض القرار المطعون فيه لصدوره عن هيئة حاكمة مختلفة عن تلك التي جرت المرافعة واختتام المحاكمة بحضورها. يعتبر القرار مخالفا لاحكام المادة 528 من اصول المحاكمات المدنية المطبقة في القضايا الجزائية ويتوجب نقضه.
تمييز مدني حكم رقم : 37 /2006 تمييز مدني 27/03/2006
شورى حكم رقم : 360 /2006 شورى 27/03/2006 ترد مراجعة الابطال لتجاوز حد السلطة نظرا لسبق الادعاء. فالمستدعي يطلب ابطال مرسوم واعطائه حقوقه بالترقية والمتأخرات والتعويضات وتصفية معاشه اسوة برفاقه عملا بمبدأ المساواة بين موظفي السلك الواحد. وبما انه صدر قرار مبرم
تمييز مدني حكم رقم : 36 /2006 تمييز مدني 27/03/2006
شورى حكم رقم : 358 /2006 شورى 27/03/2006 ترد مراجعة الابطال لتجاوز حد السلطة لاستنادها الى اساس غير صحيح. ويرد طلب ابطال مرسوم الاستملاك لعدم مخالفته الاصول وعدم تجاوز حد السلطة. وان الاعوجاج في التخطيط هو اعوجاج بسيط وتمديد خطوط كهربائية لا تؤثر على السلامة
تمييز مدني حكم رقم : 35 /2006 تمييز مدني 27/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 34 /2006 تمييز مدني 27/03/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 167 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 ان عدم تلاوة القرارين اللذين قدمهما المميز الى المحكمة واللذين ضما الى ملف الدعوى لم تلحق ضررا بالمميز وبالتالي يرد السبب التمييزي المدلى به من قبله على اساس مخالفة مبدأ شفاهية المحاكمة. ان الادلاء بمخالفة مبدأ العلانية
تمييز جزائي حكم رقم : 164 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 ان ادلاء المتهم بانه اخطأ في فهم السؤال عندما اقر بجرم الاتجار بالمخدرات هو غير صحيح لانه مخالف لما جاء في محضر ضبط المحاكمة الذي يبقى ثابتا حتى اثبات تزويره. يرد السبب التمييزي المدلى به على اساس مخالفة المادة 253 اصول
تمييز جزائي حكم رقم : 163 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع وقد وردت الوقائع بشكل صحيح من ناحية الاقرار بتعاطي المخدرات وعدم الاقرار بالاتجار بها. يرد السبب التمييزي المدلى به. ان التجريم بالاتجار بالمخدرات لم تستند كما يدعي المميز الى ا
تمييز جزائي حكم رقم : 162 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 ان عدم استجواب المتهم تمهيديا خلال 24 ساعة من تاريخ ورود الاوراق لجانب المحكمة لا يؤدي الى الابطال لعدم وجود نص بذلك. يرد السبب التمييزي المدلى به. ان عدم تبليغ المتهم القرار الاتهامي قبل المحاكمة لا يمكن الادلاء به كسب
تمييز جزائي حكم رقم : 161 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 ان عدم الاستماع الى منظمي المحاضر ليس سببا للنقض لان القرار الاتهامي قد تلي وبالتالي وضعت اوراق الدعوى كافة قيد المناقشة بما فيها محاضر التحقيق والتي من صلاحية المحكمة الاستناد اليها طالما انها قد ناقشتها. يرد السبب التم
تمييز جزائي حكم رقم : 160 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا فقدان للاساس القانوني وقد علل الحكم بما يكفي واتت الوقائع متوافقة مع النتيجة القانونية ويرد السبب التمييزي المدلى به. ان الادلاء بتصحيح خطأ مادي بعد صدور الحكم وان كان سببا للنقض الا انه لا م
تمييز جزائي حكم رقم : 158 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 ان السبب التمييزي المدلى به يتعلق باجراء سابق للمحاكمة وهو عدم ابلاغ المتهم قائمة شهود الحق العام. وبالتالي يكون غير مقبول التمييز بشأنه انطلاقا من ان المادة 113 من قانون تنظيم القضاء العدلي تنص على ان المعاملات السابقة
تمييز جزائي حكم رقم : 156 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 ان الادلاء بمخالفة مبدأ شفاهية المحاكمة من خلال عدم مناقشة مستند مقدم من المميز ليس بالسبب التمييزي المقبول لان لا مصلحة للمميز للادلاء به اذ انه هو مقدم المستند وبالتالي لا مصلحة له للادلاء بعدم مناقشة المستند. يرد السب
تمييز جزائي حكم رقم : 155 /2006 تمييز جزائي 27/03/2006 ان عدم تقديم قائمة شهود الحق العام في المحاكمة لا يعتبر اغفالا لمعاملة جوهرية ولا يستوجب النقض ولا يتوجب تنفيذ المادتين 292 و293 من اصول المحاكمات الجزائية حرفيا. ان تلاوة القرار الاتهامي في المحاكمة قد حصلت وهي المعاملة
تمييز جزائي حكم رقم : 99 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 يحكم بمنع المحاكمة عن المتهم بجنحة اطلاق النار ومقاومة العناصر الامنية المنصوص عليها في المادتين 573 عقوبات و72 اسلحة بسبب عدم اثبات الجرم بحق المتهم. لقد نفى المتهم قيامه باطلاق النار كما انه لم يتوافر اي دليل اضافي على
تمييز جزائي حكم رقم : 98 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 لقد نفى المتهمون اقدامهم على التخريب ومعاملة قوى الامن بالشدة مع انهم قد اقروا باشتراكهم بالتظاهرة ولم يتوافر اي دليل اضافي على قيامهم بالتخريب. يقتضي منع المحاكمة عن المتهمين في ما يتعلق بجناية المواد 2 و5 و6 من قانون 1
تمييز جزائي حكم رقم : 97 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 ان المتهمين قد اقروا بالاشتراك بالمظاهرة وانما انكروا الاشتراك باعمال الشغب ومعاملة رجال الامن بالشدة المنصوص عليها في المادتين 348 و381 عقوبات. وبالتالي فانه لا دليل على اشتراكهم في اعمال الشغب ويقتضي منع المحاكمة عنهم
تمييز جزائي حكم رقم : 96 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 لم يثبت بحق المتهمين معاملة قوى الامن بالشدة خلال التظاهر ولا عدم التفرق بغير القوة وبالتالي يحكم عليهم بمنع المحاكمة لعدم كفاية الدليل بجرائم المادتين 348 و381 عقوبات في ظل انكارهم المستمر للجرم وعدم وجود اي دليل يثبت ا
تمييز جزائي حكم رقم : 95 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 لم يثبت قيام المدعى عليهم بالاعتداء على امن الدولة والاملاك العامة خلال التظاهر وبالتالي يحكم بمنع المحاكمة عنهم بالجرائم المنصوص عليها في المواد 2 و5 و6 من قانون تعديل قانون العقوبات تاريخ 11/1/1958 والجرائم المنصوص علي
تمييز جزائي حكم رقم : 94 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني. ان الاختلاف حصل حول الادلة. يرد طلب الزام المميز بالغرامة المالية لاساءة استعما
تمييز جزائي حكم رقم : 93 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 لم يثبت قيام المتهم بالتخريب بينما كان في المظاهرة كما انه انكر قيامه بذلك وبالتالي يحكم بمنع المحاكمة عنه لعدم كفاية الدليل.
تمييز جزائي حكم رقم : 92 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 لم يثبت من التحقيقات المجراة ارتكاب المتهم للجرائم التالية: تأليف جمعيات الاشرار والسرقة والتخريب واضرام النار في المباني ونقل وحيازة الاسلحة، وبالتالي تمنع المحاكمة عن المتهم لعدم كفاية الدليل.
تمييز جزائي حكم رقم : 91 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر شروطه العامة والشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 من اصول المحاكمات الجزائية. ان المادة 307 اصول جزائية التي تعفي من توافر اسباب التمييز عند تقديم التمييز من المدعي ضد قرار منع المحاكمة، لا تع
تمييز مدني حكم رقم : 9 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 70 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 69 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 68 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 67 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 66 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 65 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 63 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 62 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 45 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 لقد ثبت بحق المتهم جرم الاتجار بالمخدرات من خلال ضبط المخدرات في منزله وعلمه الاكيد بمكانها ووجود اسبقيات جرمية بحقه بموضوع المخدرات لدى الانتربول الدولي. ان فقدان الفعالية الجزئي لحشيشة الكيف الجافة التي ضبطت بحوزته لا
شورى حكم رقم : 355 /2006 شورى 23/03/2006 ترد دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة نظرا لعدم توافر الشروط المحددة في المادة 105 من نظام مجلس الشورى. فالمستدعي يطعن بقرار استرداد ترخيص بناء. وبما ان القرار المطعون فيه صدر بعد مدة ثلاث سنوات من انتهاء مدة الترخيص فهو قر
شورى حكم رقم : 354 /2006 شورى 23/03/2006 ترد المراجعة شكلا نظرا لورودها بعد انتهاء مهلة الشهرين القانونية. فالمستدعي يطلب رخصة بناء. وصدر قرار رفض لطلبه من الادارة الا انه تقدم بمراجعته بعد انتقضاء المهلة.
تمييز مدني حكم رقم : 32 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 31 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 3 /2006 تمييز مدني 23/03/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 154 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا اغفال لطلب المميز باعتباره شخصا مختلفا عن المتهم الحقيقي بل ان المحكمة بتت بالطلب ضمنا بانها لم تقتنع به. يرد السبب التمييزي المدلى به. لا استناد في الحكم الى عطف جرمي وان المتهم الآخر قد اعط
تمييز جزائي حكم رقم : 153 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع ولم ترد في الحكم وقائع مختلفة. ان الادلاء بالتعرض للضرب قد بت به بشكل ضمني بأن ردته المحكمة ولا يمكن القول بانها شوهت الوقائع. وان عدم مناقشة التقرير الطبي حول التعرض للضرب يعود
تمييز جزائي حكم رقم : 152 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 236 اصول المحاكمات الجزائية فقد تم تبليغ القرار الاتهامي وقائمة شهود الحق العام وما يثبت التبليغ توقيع محضر التبليغ. يرد السبب التمييزي المدلى به. ان الخطأ المادي في اسم المتهم
تمييز جزائي حكم رقم : 151 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 ان عدم اعادة تلاوة اوراق الدعوى بعد تبديل هيئة المحكمة ليس مخالفا لمبدأ شفاهية المحاكمة ولا سببا للنقض لانه تم الاستماع الى المتهمين والاظناء واستجوب المتهم ولم يطلب احد الفرقاء اعادة التلاوة ورفض طلبه. يرد السبب التمييز
تمييز جزائي حكم رقم : 101 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 قضت محكمة التمييز الجزائية بقبول التمييز شكلا تبعا لتوفّر الشرط الشكلي الخاص المطلوب بحسب المادة 203 من اصول المحاكمات الجزائية، القاضي بتوفّر الاختلاف في الوصف القانوني للفعل، من قبل قضاة درجتين مختلفتين. مع العلم ان ا
تمييز جزائي حكم رقم : 100 /2006 تمييز جزائي 23/03/2006 لقد اقر المتهم بقيامه بالتظاهر دون قيامه باعمال تخريبية ولم يثبت قيامه باي عمل تخريبي وبالتالي يحكم بمنع المحاكمة لعدم كفاية الدليل.
تمييز مدني حكم رقم : 62 /2006 تمييز مدني 22/03/2006 ردّت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون ومبدأ شفاهية المحاكمة وقضت بأن الغاء العقد تم بناء لطلب الجهة المميزة. وردّت السبب التمييزي المبني على تشويه مضمون المستندات، وقضت بمسؤولية المتعاقدين عن الغاء الاتف
شورى حكم رقم : 352 /2006 شورى 22/03/2006 يبطل القرار الاداري الصادر عن مدير المالية العام والذي قضى باسترداد رصيد الرواتب الشهرية للضابط المسرّح من الجيش والتي قبضها لتؤخذ بكاملها لصالح الخزينة المركزية، فهو قرار غير صحيح مخالف للمادتين 238 و237 من قانون المحاس
شورى حكم رقم : 351 /2006 شورى 22/03/2006 ترد الدعوى المقدمة امام مجلس الشورى لان الدعوى اصبحت بدون موضوع. فالمستدعي يطالب بابطال المرسوم المتعلق بتصديق والغاء تخطيطات في منطقة عبرا العقارية-قضاء صيدا. وبما انه ابان سير المحاكمة صدر مرسوم يلغي المرسوم المطعون
شورى حكم رقم : 350 /2006 شورى 22/03/2006 ترد مراجعة الابطال لتجاوز حد السلطة شكلا نظرا لورودها خارج المهلة القانونية استنادا للمادة 69 من نظام مجلس الشورى. فالمستدعي يطعن بمرسوم تخطيط ويطالب بأن لا يكون الفرن الذي يملكه مشمولا ضمن نطاق المرسوم. وبما ان المرسو
شورى حكم رقم : 349 /2006 شورى 22/03/2006 يقتضي اعلان بطلان البند الخامس من الشروط الخاصة الملحقة بمرسوم تصديق التصميم والنظام التوجيهي لمنطقة جونية وضواحيها. ويرد طلب ابطال كامل المرسوم نظرا لعدم مخالفة المادة 12 من قانون التنظيم المدني. فقد اصبح بالامكان استص
شورى حكم رقم : 348 /2006 شورى 22/03/2006 يقتضي رد طلب الابطال الكلي لمرسوم تصديق التصاميم لمدينة جونية وضواحيها وابطاله جزئيا فقط لجهة البند الخامس من الشروط الخاصة التي تنظم منطقة ارتفاقية. فالمرسوم غير مخالف للمادة 12 من قانون التنظيم المدني لانه لا موجب لعرض
شورى حكم رقم : 347 /2006 شورى 22/03/2006 يقتضي ادخال شخص ثالث في المحاكمة لتوافر شروط الادخال المنصوص عليها في المادة 83 من نظام مجلس الشورى، فهو يؤيد اقوال مطالب المستدعى ضدها الدولة. ويرد طلب ابطال قرار الترخيص الصادر عن محافظ الجنوب والمتضمن انشاء محطة بيع
شورى حكم رقم : 342 /2006 شورى 22/03/2006 يقبل طلب التدخل في الدعوى نظرا لتوافر المصلحة. اذ يحق لمالك عقار وللوقف التدخل بالدعوى المتعلقة بطلب ابطال مرسوم التخطيط. وترد مراجعة الابطال لتجاوز حد السلطة لعدم مخالفة القانون او تجاوز حد السلطة. وان مرسوم التخطيط ح
تمييز مدني حكم رقم : 34 /2006 تمييز مدني 22/03/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 117 /2006 تمييز جزائي 22/03/2006 ان الدفوع المدلى بها لم تبت بها محكمة الاساس وبالتالي وسندا للمادتين 311 و73 اصول المحاكمات الجزائية، هذه الدفوع غير قابلة للتمييز ويرد التمييز اساسا. ان المميز قد اساء استعمال حق التقاضي ويجب تغريمه سندا للمادة 309 اصول
تمييز جزائي حكم رقم : 116 /2006 تمييز جزائي 22/03/2006 ان موضوع التمييز هو دفع شكلي وبالتالي يكون التمييز مقبولا في الشكل سندا للمادتين 311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. لم تبت محكمة الاساس بالدفع الشكلي المدلى به والمنصوص عنه في المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية وبالتالي ي
تمييز جزائي حكم رقم : 115 /2006 تمييز جزائي 22/03/2006 ان القرار المطعون فيه لم يبلغ من المميز وبالتالي يعتبر التمييز مقدما ضمن المهلة. وان موضوع التمييز هو دفع شكلي وبالتالي هو مقبول شكلا سندا للمواد 306 و311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. خلافا لما يدلي به المميز ان احتساب
تمييز جزائي حكم رقم : 114 /2006 تمييز جزائي 22/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني.
تمييز جزائي حكم رقم : 113 /2006 تمييز جزائي 22/03/2006 ان الاختلاف في الوصف القانوني قد حصل بين درجتي المحاكمة بالنسبة الى احدى الجرائم فقط. يقبل التمييز شكلا بالنسبة لهذا الجرم لتوافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عنه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية. ان المواد القانونية
تمييز جزائي حكم رقم : 112 /2006 تمييز جزائي 22/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. ان تقديم التمييز من المدعي وان كان يعفيه من اسباب التمييز سندا للمادة 307 اص
تمييز جزائي حكم رقم : 111 /2006 تمييز جزائي 22/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز ان الادانة بجرم السرقة قد استندت الى اقرار المتهم الذي اعطى فيه تفاصيل دقيقة مما يعتبر كافيا لاثبات الجرم. لذا يرد السبب التمييزي الذي ادلي به لجهة مخالفة المادة 274 اصول المحاكمات الجزائية وعدم
تمييز جزائي حكم رقم : 90 /2006 تمييز جزائي 21/03/2006 ان جرم المادة 738 عقوبات غير متحقق في الدعوى اذ لا حيازة غير مشروعة للمحل موضوع النزاع وانما انتقلت الحيازة من المستأجر الاصلي الى المدعى عليه وبموافقة المستأجر المذكور. ان الشق الجزائي من الدعوى قد انبرم لعدم الطعن به،
تمييز جزائي حكم رقم : 89 /2006 تمييز جزائي 21/03/2006 ان القرار المطعون فيه قد خالف المادة 381 عقوبات بمنعه المحاكمة عن المتهم في جرم معاملة قوى الامن بالشدة خلال المظاهرة، مع ان المتهم نفسه قد اقرّ في التحقيقات بالجرم المذكور. ينقض القرار المطعون فيه وتعاد المحاكمة في ما ي
تمييز جزائي حكم رقم : 88 /2006 تمييز جزائي 21/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لقد تم تبليغ المتهم القرار الاتهامي وقائمة شهود الحق العام ولا مخالفة للمادة 236 اصول المحاكمات الجزائية. لا مخالفة للمادتين 237 و238 اصول المحاكمات الجزائية وقد استجوب رئيس المحكمة المتهم تمهيد
تمييز جزائي حكم رقم : 87 /2006 تمييز جزائي 21/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تطبيق خاطئا للمادة 672 عقوبات. ان المادة المذكورة هي مادة مشددة لجرم اساءة الامانة المنصوص عليه في المادتين 670 و671 عقوبات وبالتالي يتوجب لتحقق عناصر الجرم ان يتوافر الانذار. بانتفاء الانذار
تمييز جزائي حكم رقم : 86 /2006 تمييز جزائي 21/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لقد تمّ تبليغ المتهم القرار الاتهامي وقائمة شهود الحق العام وبالتالي لا مخالفة للمادة 236 اصول المحاكمات الجزائية ويرد السبب التمييزي المدلى به. لا مخالفة للمادتين 237 و238 اصول المحاكمات الجزائ
تمييز مدني حكم رقم : 36 /2006 تمييز مدني 21/03/2006
شورى حكم رقم : 341 /2006 شورى 21/03/2006 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن مجلس الشورى لتطبيقه المادة التاسعة من قانون مزاولة مهنة الهندسة تاريخ 22/1/1951 الذي الغي بالقانون رقم 636 تاريخ 23/4/1997 لانه قرار صحيح باعلان حق المستدعي بممارسة المهنة لتواف
شورى حكم رقم : 340 /2006 شورى 21/03/2006 يبطل استدعاء المراجعة استنادا الى المادة 75 من نظام مجلس شورى الدولة، لان الخصومة لم تصحّح خلال مدة السنة بعد وفاة المستدعي لمتابعة الدعوى حسب الاصول.
شورى حكم رقم : 339 /2006 شورى 21/03/2006 يرد طلب نقل الدعوى للارتياب المشروع نظرا لعدم توافر الشروط. فالمادة 43 من نظام مجلس الشورى نصت على تطبيق احكام قانون اصول المحاكمات المدنية في ما يتعلق بنقل الدعوى. وبما ان شروط المادتين 116 و118 من قانون اصول المحاكما
شورى حكم رقم : 338 /2006 شورى 21/03/2006 يرد طلب نقل الدعوى للارتياب المشروع نظرا لعدم توافر الشروط. وقد نصت المادة 43 من نظام مجلس الشورى على تطبيق احكام اصول المحاكمات المدنية المتعلقة بنقل الدعوى للارتياب المشروع. وبما انه لا تتوافر الشروط المحددة في الماد
تمييز جزائي حكم رقم : 44 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 لا تطبيق خاطئا للمادة 233 عقوبات كما يدعي المميز وان القرار المطعون فيه الذي طبق المادة المذكورة قد طبقها بشكل صحيح. ان المادة 233 عقوبات تمنح المتهم بجناية الاسباب التخفيفية وهي لا تعفيه من العقاب، وقدطبق ذلك بشكل صحيح.
تمييز مدني حكم رقم : 33 /2006 تمييز مدني 20/03/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 150 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 يرد التمييز شكلا لوروده بعد انقضاء مهلة الخمسة عشر يوما على صدور الحكم المنصوص عليها في المادة 127 من قانون التنظيم القضائي. ان الحكم حتى ولو لم يبلغ الى المميز الا ان هذا الاخير قد استحصل على صورة طبق الاصل عنه ويعتبر ك
تمييز جزائي حكم رقم : 148 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 يرد التمييز شكلا لانتفاء الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 117 تنظيم قضائي والمتعلق باختلاف الوصف القانوني للفعل بين درجتي المحاكمة.
تمييز جزائي حكم رقم : 147 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 ينقض القرار المطعون قيه لايراده وقائع تتعلق بالمخدرات مخالفة ومتناقضة مع الوقائع الثابتة في محضر ضبط المحاكمة الجنائية. ينقض القرار لمخالفته الفقرة (ح) مادة 296 اصول المحاكمات الجزائية.
تمييز جزائي حكم رقم : 146 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع ولا للمستندات وان الادانة بجرم الاتجار بالمخدرات قد استندت الى ادلة واقعية ثابتة واكيدة، وان ما يناقش به المميز هو حق التقدير العائد لمحكمة الاساس والذي لا رقابة عليه من محكمة ال
تمييز جزائي حكم رقم : 145 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 لقد تم تبليغ المتهم القرار الاتهامي وثبت ذلك من خلال توقيعه على محضر التبليغ وبالتالي لا مخالفة للمادة 268 اصول المحاكمات الجزائية. وفي كل الاحوال ان تبليغ القرار الاتهامي معاملة سابقة للمحاكمة الجنائية وبالتالي لا تعتبر
تمييز جزائي حكم رقم : 144 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 لا مخالفة للمادة 323 اصول المحاكمات الجزائية والحكم قد وقع بعد الفقرة الحكمية. لا نصا قانونيا يلزم بتوقيع صفحات الحكم كافة. يرد السبب التمييزي المدلى به على اساس مخالفة القانون. ان عدم تبليغ المتهم الظنين القرار الاتهام
تمييز جزائي حكم رقم : 142 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم ارفاق وكالة المحامي بالاستدعاء التمييزي او على الاقل بصورة طبق الاصل عن الوكالة. يرد التمييز شكلا لعدم ارفاق الاستدعاء التمييزي بوكالة المحامي ولا بصورة طبق الاصل عن الوكالة المذكورة ولعدم دفع الغر
تمييز جزائي حكم رقم : 141 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 ان عدم تلاوة قائمة شهود الحق العام ليست سببا للنقض لان التلاوة قد حصلت بشكل ضمني عندما اصدرت المحكمة قرارا بجلب الشاهد. ان تلاوة القرار الاتهامي هي وحدها التلاوة الالزامية في المحاكمة. يرد السبب التمييزي المدلى به. لا م
تمييز جزائي حكم رقم : 140 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 ان القرار المطعون فيه يتعلق بدفع شكلي يتعلق بالاختصاص وبالتالي يكون التمييز بشأنه مقبولا دون اشتراط توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية. ان الاختصاص المكاني بشأن جرم الاحتيال يكون
تمييز جزائي حكم رقم : 139 /2006 تمييز جزائي 20/03/2006 يقبل طلب الادغام لانبرام الحكمين المطلوب الادغام بشأنهما وتنفذ العقوبة الاشد.
محكمة الجنايات حكم رقم : 117 /2006 محكمة الجنايات 20/03/2006 يدان بعض المتهمين الذين ثبتت عليهم التهمة من خلال الاقرار ووسائل اثبات اخرى بجرم الاتجار بالمخدرات المنصوص عليه في المادة 126 من قانون المخدرات والمؤثرات العقلية والسلائف رقم 673 تاريخ 16/3/98. ان ضرب المتهمين خلال التحق
تمييز جزائي حكم رقم : 85 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 يرد التمييز شكلا لتعلق الموضوع بقرار صادر عن قاضي التحقيق العسكري. ان القرارات الصادرة عن قاضي التحقيق العسكري لا تقبل التمييز الا اذا تعلقت بموضوع الصلاحية كما نصت المادة 78 من قانون القضاء العسكري. ان موضوع القرار هو د
تمييز جزائي حكم رقم : 84 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 ان التمييز يكون مردودا شكلا لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة.
تمييز جزائي حكم رقم : 83 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلق القرار المطعون فيه بدفع شكلي هو الدفع بسبق الادعاء. وسندا للمادة 311 من الاصول الجزائية يجوز تمييز القرارات المتعلقة بالدفوع الشكلية المنصوص عليها في المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية قبل صدور الق
تمييز جزائي حكم رقم : 82 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز لقد جرت تلاوة القرار الاتهامي في المحاكمة الجنائية وعدم تلاوة قائمة الشهود سببه عدم وجود شهود للحق العام. يرد السبب التمييزي المدلى به على اساس مخالفة القانون. ان عدم عرض المواد الجرمية ليس سببا
تمييز جزائي حكم رقم : 81 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 يقبل التمييز شكلا لاستيفاء شروطه وان ايراد اسم المميز عليهم على شكل ورثة شخص ما يعتبر صحيحا اذ وردت الاسماء مفصلة في الشكوى. ان صفة المميز متوافرة تبعا لوجود وكالة قانونية من المستشفى مسجلة لدى الكاتب العدل. ان موضوع الق
تمييز جزائي حكم رقم : 80 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلقه بدفع شكلي من الدفوع المنصوص عليها في المادة 311 اصول المحاكمات الجزائية. ان الدفع بسبق الادعاء الجزائي يكون مردودا شكلا لانه لم تقم اية دعوى جزائية سابقة تتعلق بشيكات دون رصيد. يكون القرار الصاد
تمييز جزائي حكم رقم : 79 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 يقبل طلب اعادة المحاكمة شكلا لتعلقه بقرار استئنافي اضحى مبرما. يرد طلب اعادة المحاكمة اساسا اذ ان المستندات التي ظهرت بعد المحاكمة لا تثبت البراءة، وبالتالي لا تتوافر شروط المادة 328 فقرة (د) من اصول المحاكمات الجزائية.
تمييز جزائي حكم رقم : 78 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 78 من قانون القضاء العسكري وهو مخالفة قرار قاضي التحقيق العسكري للمطالعة بالاساس. ان الجرمين المدعى بهما وهما التزوير واستعمال المزور قد تناولا رخص سيار
تمييز جزائي حكم رقم : 76 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 يرد التمييز شكلا لان القرارات الصادرة عن قاضي التحقيق العسكري لا تقبل التمييز الا اذا كانت تتعلق بالاختصاص، كما نصت المادة 78 قضاء عسكري، وان القرار المطعون فيه لا يتعلق بالاختصاص.
تمييز جزائي حكم رقم : 74 /2006 تمييز جزائي 16/03/2006 ان الادعاء بجرم جزائي ارتكبه قاض لا يمكن ان يتم امام رئيس محكمة التمييز وبشكل مباشر. ان النيابة العامة المختصة هي التي تحرك الدعوى العامة بموجب المادة 352 اصول المحاكمات الجزائية. ترد الدعوى شكلا لعدم جواز تقديم الدعوى ب
تمييز مدني حكم رقم : 61 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 60 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 59 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 58 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 57 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 56 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 55 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
شورى حكم رقم : 337 /2006 شورى 16/03/2006 يرد طلب ابطال المرسوم المطعون فيه القاضي باعتبار المستدعية مستقيلة من ملاك وزراة التربية لعدم تجاوزه حد السلطة. فالادارة اعتبرت الموظف مستقيلا بسبب انتهاء اجازته الخاصة وعدم معاودة العمل استنادا للمادة 65 من نظام الموظف
تمييز مدني حكم رقم : 31 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 30 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 30 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 29 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 29 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 28 /2006 تمييز مدني 16/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 59 /2006 تمييز مدني 15/03/2006 ردّت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون، وصدقت القرار الاستئنافي القاضي برد طلب وقف الحكم الابتدائي لعدم توفر شروط المادة 577 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983
شورى حكم رقم : 336 /2006 شورى 15/03/2006 ان الدولة غير مسؤولة عن الضرر اللاحق بالمستدعي وتلف الابقار المستوردة نظرا لعدم ثبوت خطأ صادر عن الموظف المسؤول في مكتب الثروة الحيوانية. وان المستورد يتذرع بحصوله على شهادة صحية من وزارة الزراعة وبناء عليها قام بعملية
شورى حكم رقم : 335 /2006 شورى 15/03/2006 تقبل المراجعة المقدمة امام مجلس الشورى لانه المرجع الصالح للنظر بطلب التعويض عن الضرر، فالمستدعي يطلب تعويضا بسبب إشغال عقاره من الجيش أي بهدف تنفيذ مصلحة عامة. ويرد الطلب الاضافي المتعلق بالزام الجيش اخلاء العقار نظرا
شورى حكم رقم : 333 /2006 شورى 15/03/2006 يقتضي ابطال القرار الصادر عن محافظ جبل لبنان المتضمن اعطاء مهلة ستة اشهر اداريا لمالك مؤسسة مصنفة. فالقرار مخالف للقانون رقم 21/32 المتعلق باستثمار المحلات المصنفة لان المالك المستدعي يستثمر مزرعة مواشي، وان تمديد المهل
شورى حكم رقم : 332 /2006 شورى 15/03/2006 لا يقبل طلب اعادة المحاكمة للقرار الاداري القاضي بابطال قرار المحافظ الذي منح بموجبه رخصة انشاء محطة محروقات من الفئة الثانية في قرية زغرتغرين - قضاء المنية طالبا الرجوع عنه والحكم باحقيته بالترخيص له بانشاء محطة محروقات
تمييز جزائي حكم رقم : 110 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 ان القرار المطعون فيه قد احسن تطبيق المادة 20 اصول المحاكمات الجزائية، خلافا لما يدعيه المميز، عندما اعتبر ان الايصال الصادر عن دائرة المحاسبة لا يفيد اجراء المصالحة بين الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي والمميز فدائرة الم
تمييز جزائي حكم رقم : 109 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 ان صرف النظر ضمنا عن الاستماع الى شاهد ليس سببا للنقض ولا مخالفا للمادة 296 فقرة و اصول المحاكمات الجزائية، كما يدعي المميز، لانه يعود لمحكمة الاساس بما لها من حق التقدير ان تقدر استماع الشاهد او تعدل عن ذلك. لا يتبين ان
تمييز جزائي حكم رقم : 108 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 ان الدفع المدلى به هو انتفاء الاختصاص المكاني. لقد ثبتت بشكل اكيد اقامة المدعى عليه في دائرة المحكمة المعنية وبالتالي تكون المحكمة مختصة مكانا للنظر في الدعوى. يرد الدفع المدلى به. ان الدفع بانتفاء صفة المدعي الشخصي مرد
تمييز جزائي حكم رقم : 107 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 لا اختلاف في الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة وبالتالي لا يقبل التمييز لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية. ان التمييز مقدم من المدعي الشخصي وقد اعفته المادة 307 اصول المحاكم
تمييز جزائي حكم رقم : 106 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. لقد اختلفت درجتا المحاكمة حول مدى توافر الدليل وليس حول الوصف القانوني للفعل
تمييز جزائي حكم رقم : 105 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 يعود لمحكمة الاساس بما لها من حق التقدير غير الخاضع لرقابة محكمة التمييز، ان تقدر توافر النية الجرمية وعلم المتهم ان المال مسروق. لا مخالفة للقانون، ومدى توافر النية الجرمية متروك لمحكمة الاساس.
تمييز جزائي حكم رقم : 104 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 خلافا لما يدلي به المميز طبقت المحكمة القانون في المحاكمة وما يثبت ذلك محضر جلسات المحاكمة. لا يعود للمميز ان يدلي بسبب تمييزي يتعلق بمتهم آخر. لقد سرد الحكم الوقائع والادلة وتوصل الى الحكم. يرد السبب التمييزي ويبرم القر
تمييز جزائي حكم رقم : 103 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلقه بدفوع شكلية. ان ادلاءات المميز لم تكن دفوعا شكلية وانما دفاع بالاساس للادلاء بعدم ارتكاب الجرم وبان السند ليس بسند رسمي وبالتالي يكون التمييز مردودا اساسا والدفع المدلى به مردودا لانه ليس بدفع ش
تمييز جزائي حكم رقم : 102 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 ان عدم تحليف الشاهد اليمين القانونية ليس سببا للنقض اذ ان محكمة الاساس عللت ذلك بانها استمعت اليه على سبيل المعلومات لانه مدعى عليه في القضية نفسها. ان عدم توافر شروط المادة 256 اصول المحاكمات الجزائية وان عدم اعتبار الش
تمييز جزائي حكم رقم : 101 /2006 تمييز جزائي 15/03/2006 لقد ثبت من اقرار المتهمة ومن ضبط الاوراق النقدية المزورة بحوزتها قيامها بمحاولة ترويج عملة مقلدة. تطبق على المتهمة المادة 443 معطوفة على المادة 201 عقوبات. لذا يحكم على المتهمة بالاشغال الشاقة لمدة 5 سنوات وتخفض الى النص
تمييز جزائي حكم رقم : 72 /2006 تمييز جزائي 14/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص الذي نصّت عليه المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية الا وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة ولعدم احتواء الاستدعاء التمييزي على اسباب التمييز كما نصت المادة 296 معطوفة على ا
تمييز جزائي حكم رقم : 71 /2006 تمييز جزائي 14/03/2006 يرد التمييز شكلا لعدم تعلق موضوعه بدفع شكلي اذ ان الدفع الشكلي المدعى به هو دفع بانتفاء صفة المدعي للادعاء وان الدعوى هي دعوى تزوير ولا اهمية فيها للادعاء الشخصي اذ ان الدعوى العامة تتحرك عفوا بادعاء النيابة العامة. يعتب
تمييز جزائي حكم رقم : 70 /2006 تمييز جزائي 14/03/2006 ان الادلاء بطلب استئخار الدعوى لا يعتبر من الدفوع الشكلية وبالتالي لا يجوز الطعن بالقرار الصادر بصدده على حدة وقبل صدور القرار النهائي. ان رد الطعن المتعلق باستئخار الدعوى لا يعتبر مخالفا للمادة 213 اصول المحاكمات الجزائ
تمييز مدني حكم رقم : 58 /2006 تمييز مدني 14/03/2006 ردت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 530 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تايخ 16/9/1983 وقضت بصحة القرار الاستئنافي وقد وقع كل من قضاة المحكمة والكاتب. وردت السبب التمييزي
تمييز مدني حكم رقم : 54 /2006 تمييز مدني 14/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 53 /2006 تمييز مدني 14/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 51 /2006 تمييز مدني 14/03/2006
شورى حكم رقم : 331 /2006 شورى 14/03/2006 ترد المراجعة شكلا نظرا لورودها ضمن المهلة القانونية. وبما ان المراجعة تتعلق بالعمل الانتخابي فتطبق الاصول الموجزة ومهلة الطعن خمسة عشر يوم وليس شهران استنادا للمادة 110 من نظام مجلس الشورى معطوفة على المادة 20 من قانون ا
شورى حكم رقم : 330 /2006 شورى 14/03/2006 يقبل طلب الادخال في المحاكمة استنادا للمادة 83 من نظام مجلس الشورى. ويتم ادخال جمعية رابطة المحاربين القدماء في الجيش اللبناني كشخص ثالث لان لها مصلحة لان موضوع المراجعة تناول مرسوم سحب العلم والخبر للرابطة. ويقتضي ابط
تمييز جزائي حكم رقم : 43 /2006 تمييز جزائي 13/03/2006 ينقض القرار المطعون فيه لعدم احتوائه على تلخيص لمرافعة وكيل المتهم وفي ذلك مخالفة المادة 274 فقرة (ب) من اصول المحاكمات الجزائية.
تمييز جزائي حكم رقم : 42 /2006 تمييز جزائي 13/03/2006 ان القرار المطعون فيه قد شوه المستندات اذ ادان المتهم بجرم الاتجار بالمخدرات استنادا الى اسبقية جرمية في حين انه لا اسبقيات جرمية بحق المتهم بل جدول في فرع المعلومات. ينقض القرار المطعون فيه.
شورى حكم رقم : 329 /2006 شورى 13/03/2006 يتم ابطال القرار المتضمن رفض اعلان حق المستدعي بالافادة من تحويل رتبته ورواتبه على اساس الجداول الفنية، اذ يحق له تسوية وضعه الوظيفي وفقا للرواتب الفنية والاستفادة من الجدول رقم 5 والجدول رقم 8 من القانون رقم 717 تاريخ 5
تمييز مدني حكم رقم : 27 /2006 تمييز مدني 13/03/2006
تمييز مدني حكم رقم : 26 /2006 تمييز مدني 13/03/2006