2006.

1,454 rulings, newest first

تمييز جزائي حكم رقم : 38 /2006 تمييز جزائي 01/02/2006 يقبل طلب ادغام العقوبات لتوافر شروطه بإعتماد مبدأ جمع بعض العقوبات تطبيقا للمادة 205 من قانون العقوبات، وتنفذ بحق المستدعي عقوبة الأشغال الشاقة المؤقتة لمدة سبع سنوات ونصف السنة.
تمييز جزائي حكم رقم : 37 /2006 تمييز جزائي 01/02/2006 ان الجرم المدعى به هو ترويج المخدرات وهو ثابت من خلال القاء القبض على المتهم خلال ارتكابه للجرم والعطف الجرمي عليه من قبل المشترية. يدان المتهم بالجرم المذكور سندا للمادتين 125 و126 مخدرات، ولا يؤخذ بالتقرير الطبي الذي ن
تمييز جزائي حكم رقم : 36 /2006 تمييز جزائي 01/02/2006 ان الجرم المدعى به مرتين هو الجرم نفسه الواقع على الشخص نفسه وجرى التحقيق فيه مرتين وبالتالي يجب القول بسبق الملاحقة القضائية. ان ذهاب القرار المطعون فيه الى ما يخالف هذا الامر فيه مخالفة للمادة 182 عقوبات ويقتضي نقضه.
تمييز جزائي حكم رقم : 35 /2006 تمييز جزائي 01/02/2006 ان الدفع المدلى به، دفع بمدنية النزاع، يستوجب التعرض لاساس النزاع للبت به وبالتالي لا يكون من الدفوع الشكلية ويقتضي رده. ان الجرائم المدعى بها وهي جرائم التزوير واستعمال المزور والاحتيال، هي جرائم معاقب عليها قانونا وبا
تمييز مدني حكم رقم : 23 /2006 تمييز مدني 01/02/2006 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون والخطأ في تطبيقه وتفسيره، وقضت بصلاحية محكمة الاستئناف في تفسير مضمون العقود، تطبيقا لنص المادة 221 قانون الموجبات والعقود تاريخ 9/3/1932.
شورى حكم رقم : 228 /2006 شورى 01/02/2006 يرد طلب مفوض الحكومة لدى الهيئة العليا للتأديب باعتبار المراجعة مردودة شكلا لعدم صحة الخصومة، لان طلب النقض يتناول قرار الهيئة العليا للتأديب، والادعاء تم توجيهه ضد مفوض الحكومة لدى تلك الهيئة. وان الخطأ في توجيه الخصومة
شورى حكم رقم : 227 /2006 شورى 01/02/2006 لا تقبل الدعوى الادارية شكلا نظرا لورودها بعد انقضاء المهلة القانونية المحددة بشهرين استنادا للمادة 69 من نظام مجلس الشورى رقم 10434 تاريخ 14/6/1975، فالادارة رفضت طلب المساعدة المرضية المقدم من المستدعي. وان تقديم مراجع
شورى حكم رقم : 226 /2006 شورى 01/02/2006 لا يتم ابطال القرار المطعون فيه المتضمن عدم الموافقة على استئناف عمل المستدعي كمدرس في ملاك وزارة التربية. فان قرار انهاء خدمته واقع في محله القانوني. فقد ثبت انقطاعه عن العمل اثناء الاحداث الامنية في الجنوب، ولكنه غادر
شورى حكم رقم : 225 /2006 شورى 01/02/2006 ان القرار المطعون فيه والصادر عن وزير المالية برفض طلب الموظف الاستفادة من القانون رقم 344 تاريخ 6/8/2001 انصاف حملة الاجازة والكفاءة الداخلين في ملاك التعليم العام، واقع في محله القانوني، وطلب الابطال يستوجب رده. فالمو
شورى حكم رقم : 224 /2006 شورى 01/02/2006 يتم ابطال القرار المطعون فيه الصادر عن مؤسسة تعاونية موظفي الدولة باسترداد المساعدة المرضية الممنوحة للموظفة عن زوجها، لان شروط سحب أو استرداد القرار الاداري غير متوافرة هنا. فالاسترداد غير مشروع لان الموظفة استحصلت على
تمييز مدني حكم رقم : 22 /2006 تمييز مدني 01/02/2006 قبلت المحكمة السبب التمييزي المبني على فقدان الاساس القانوني، ونقضت القرار الاستئنافي لاستناده الى اسباب واقعية غير كافية للحكم بايفاء ثمن المؤسسة التجارية وقبضه من البائع، واطلاع المشتري على مضمون العقود السابقة لعقد ال
تمييز جزائي حكم رقم : 70 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 لا يشكل اغفال معاملة جوهرية ومخالفة لمبدأ شفوية المحاكمة اغفال تنظيم تقرير استئنافي واغفال تلاوته اعمالا لنص المادتين 222 و223 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، خاصة وانه جرى تلاوة باقي الاوراق علنا. ير
تمييز جزائي حكم رقم : 69 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 يرد التمييز شكلا لانتفاء الشرط الخاص في قضايا الجنح المنصوص عليه في المادة 117 من قانون تنظيم القضاء العدلي والمتعلق باختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. ان المحكمتين قد اختلفتا حول مدى كفاية الادلة التي يعود تقدير
تمييز جزائي حكم رقم : 68 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 ان مخالفة المادة 250 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 من خلال عدم عرض المواد الجرمية على المتهم ليس سببا للنقض لانه لا يشكل اغفالا لمعاملة جوهرية، اضافة الى ان المميز لم يطالب بعرض المواد الجرمية عليه خل
تمييز جزائي حكم رقم : 67 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 ان استناد الحكم الى شهادات الشهود ومن بينها شهادة لم يحلف فيها الشاهد اليمين القانونية يعتبر مخالفا للمادة 255 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وللاصول الجوهرية. ان الشاهدة هي زوجة المدعي الشخصي وهي غير
تمييز جزائي حكم رقم : 66 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 ان القرار المطعون فيه قد قضى بوقف التعقبات في جرم التعدي على عقار لان النزاع مدني دون ان يبرر ويوضح ذلك ويظهر كيف ان النزاع مدني. ان النقص والغموض في التعليل يجعل القرار فاقدا الاساس القانوني ومخالفا للمادة 170 من اصول ا
تمييز جزائي حكم رقم : 64 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمواد 170 و209 و323 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وان الادانة بجرم الاتجار بالمخدرات لم يستند فقط الى اقرار المتهم وانما ايضا الى افادة ظنين اقر بالتعاطي وبالشراء
تمييز جزائي حكم رقم : 63 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لقد جرى تبليغ المتهم قائمة شهود الحق العام والقرار الاتهامي وذلك ثابت من خلال توقيع المتهم على وثيقة التبليغ. لا مخالفة للمادة 236 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. يرد السبب الت
تمييز مدني حكم رقم : 5 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
شورى حكم رقم : 421 /2006 شورى 30/01/2006 ترد دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة شكلا لورودها خارج المهلة القانونية استنادا للمادة 69 من نظام مجلس الشورى. فالقرار الاداري المطعون فيه يسري من تاريخ تبليغه الى صاحب العلاقة. وقد تبين بأن الاعتراض عليه ورد بعد انتهاء ال
تمييز جزائي حكم رقم : 34 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 ان الجرم الملاحق به الضابط في الامن العام هو جرم القتل قصدا (المادة 547 عقوبات) وجرم محاولة القتل (المادة 547 معطوفة على 201 عقوبات)، وهي جرائم جنائية لم تحصل في معرض الوظيفة ولا اثناء الوظيفة وبالتالي ينتفي اختصاص القضا
تمييز جزائي حكم رقم : 33 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 يقبل التمييز شكلا ويعفى القرار المطعون فيه من توافر الشرط الخاص لان موضوعه هو الاختصاص القضائي، وهو في حال توافره يعفي من وجوب توافر الاختلاف حول وصف الفعل القانوني بين درجتي المحاكمة كما نصت المادة 302 اصول المحاكمات ال
شورى حكم رقم : 222 /2006 شورى 30/01/2006 تقبل مراجعة الابطال لتجاوز حد السلطة شكلا نظرا لورودها ضمن المهلة القانونية. فالمستدعي يطعن بقرار طرده من العمل، والطعن وارد من تاريخ التبليغ وتم ربط النزاع مع الادارة المختصة. ويقتضي ابطال قرار صرف الموظف المستدعي من ا
شورى حكم رقم : 220 /2006 شورى 30/01/2006 تعتبر المراجعة واردة ضمن المهلة لان القرار المطعون فيه لم يتم تبليغه من قبل المستدعي فالطعن وارد ضمن المهلة. ويقتضي ابطال القرار الصادر عن رئيس مجلس ادارة مؤسسة كهرباء لبنان المتضمن وقف انتداب المستدعي الى مؤسسة كهرباء
تمييز جزائي حكم رقم : 22 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 ان استجواب المدعي على سبيل المعلومات ودون تحليفه اليمين القانونية يعتبر صحيحا وقانونيا ولو لم ينص الحكم على ان الاستجواب حصل على سبيل المعلومات. يرد السبب التمييزي اذ لا مخالفة لنص قانوني الزامي. خلافا لما يدلي به الممي
شورى حكم رقم : 218 /2006 شورى 30/01/2006 تقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها لان القرار المطعون فيه يقبل الطعن، فهو قرار اداري نافذ يعلن انتهاء خدمة المستدعي ككاتب في ملاك وزارة المالية، فيكون قد مس في وضع الموظف القانوني. والمراجعة موجهة ضد قرا
تمييز مدني حكم رقم : 21 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 21 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 ان القرار المطعون فيه مستوجب النقض لمخالفته المادة 236 اصول المحاكمات الجزائية وذلك بعدم تبليغ المتهم قائمة شهود الحق العام، وهو امر مفروض تحت طائلة الابطال لتعلقه بالانتظام العام.
تمييز جزائي حكم رقم : 19 /2006 تمييز جزائي 30/01/2006 ان التسبّب بقتل طفل من خلال شريط كهربائي غير مغطى لا يرتّب المسؤولية الجزائية المنصوص عليها في المادة 210 عقوبات على مؤسسة الكهرباء. ان الشخص المعنوي يكون مسؤولا عن اعمال ممثليه، ولا يعتبر العامل لدى شركة الكهرباء ممثلا
تمييز مدني حكم رقم : 17 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 16 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 14 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 13 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 12 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 11 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 11 /2006 تمييز مدني 30/01/2006
شورى حكم رقم : 198 /2006 شورى 27/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري، لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، مما يقتضي ضم الطلب الى الاساس. ولا يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت بتحديد القيمة الت
شورى حكم رقم : 197 /2006 شورى 27/01/2006 لا يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية بتحديد القيمة التأجيرية لمأجور في منطقة رأس بيروت لانه قرار صحيح استنادا الى التخمين الصادر عن لجنة التخمين في البلدية التي اعطت المواصفات الم
تمييز مدني حكم رقم : 9 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 9 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 9 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 8 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 8 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 7 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 7 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 62 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 يطبق قانون اصول المحاكمات الجزائية الذي كان ساري المفعول بتاريخ صدور الحكم لناحية مهلة الطعن واسبابه عندما لا يكون القانون الجديد الذي عدله قد وضع موضع التنفيذ بتاريخ المراجعة. ان لوالدة القاصر المعتدى عليها الصفة للادع
تمييز جزائي حكم رقم : 60 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 يطبق على المراجعة التمييزية قانون اصول المحاكمات الجزائية القديم تاريخ 18/9/1948 لان القرار المميز صدر قبل نفاذ قانون اصول المحاكمات الجزائية الجديد رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان القرار المطعون فيه قد استند الى شهادة الطبي
تمييز جزائي حكم رقم : 59 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 بتوافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو اختلاف درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني، يكون التمييز مقبولا شكلا. خلافا لما يدلي به المميز لا تأثير لانتفاء صفة ا
تمييز جزائي حكم رقم : 58 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 ان القرارات التمهيدية المتعلقة بدفع شكلي تقبل التمييز شرط ان تكون محكمة الاساس قد بتت بالدفع الشكلي. يتبين من الدعوى الحالية عدم البت بالدفوع لا سلبا ولا ايجابا اذ ان استئخار البت بالصفة لحين اكتمال التحقيق وبضم الدفع ال
تمييز جزائي حكم رقم : 57 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 571 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 لانه يجوز لشاغلة المنزل على سبيل التسامح الاجازة لاقاربها بدخول منزلها، ولا يحق لمالك المنزل الادعاء على هؤلاء بجرم خرق حرمة المنزل
تمييز جزائي حكم رقم : 56 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 يقبل التمييز شكلا بسبب الاختلاف في وصف الفعل القانوني بين قضاة درجتي المحاكمة كما نصت المادة 117 من قانون تنظيم القضاء العدلي رقم 7855 تاريخ 16/10/1961، اذ ان القاضي المنفرد الجزائي ادان المميز بالجرم المنصوص عنه في الما
تمييز جزائي حكم رقم : 55 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 ينتفي جرم الاحتيال المنصوص عنه في المادة 655 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 لان المناورات الاحتيالية جرت بتاريخ لاحق لتسليم المال (الشك)، وليس بتاريخ سابق له. وبالتالي فان الارادة لم تكن معيوبة عند تسليم الشك ا
تمييز مدني حكم رقم : 5 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
شورى حكم رقم : 415 /2006 شورى 26/01/2006 لا تقبل المراجعة الادارية لعدم اختصاص مجلس شورى الدولة للنظر فيها، لان الاجتهاد استقر على ان المنازعات بين مستخدمي المؤسسات العامة ذات الطابع التجاري والصناعي تخرج عن صلاحية القضاء الاداري، وموضوع المراجعة يتعلّق بانهاء
تمييز مدني حكم رقم : 4 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 32 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 يقبل التمييز شكلا بالنسبة الى شق القرار المتعلق بدفوع شكلية كما نصت المادتان 73 و311 اصول المحاكمات الجزائية. يرد التمييز شكلا بالنسبة للشق من القرار الذي لا يتعلق بدفوع شكلية لعدم جواز تمييز القرار التمهيدي قبل صدور الق
تمييز جزائي حكم رقم : 31 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 ان موضوع القرار المطعون فيه هو دفع شكلي وبالتالي يقبل التمييز شكلا دون توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية. خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع والمستندات وان الادلاء بقوة القضية ا
تمييز جزائي حكم رقم : 30 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 ان القرار المطعون فيه قد اخل بحق الدفاع بحيث انه بعد سقوط الحكم الغيابي واعادة المحاكمة لم يعد استجواب المتهم تمهيديا مع العلم ان الاستجواب التمهيدي السابق للمحاكمة الغيابية قد سقط بسقوط الحكم الغيابي. ان المخالفة هذه لل
تمييز مدني حكم رقم : 3 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 29 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 تمنع المحاكمة عن المتهم في جرم الاتجار بسلاح حربي والمنصوص عليه في المادة 72 اسلحة اذ لا دليل اضافي غير ضبط السلاح لديه يثبت اتجاره بالسلاح. يظن بالمتهم بجرم نقل سلاح حربي غير مرخص والمنصوص عليه في المادة 72 اسلحة.
تمييز جزائي حكم رقم : 28 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 لم يتوافر ما يثبت قيام المتهم بافعال منافية للحياء وبمحاولة مداعبة او ملامسة الفتاة وذلك من خلال افادة المدعية نفسها مما يؤدي الى القول بانتفاء جرم المادة 519 عقوبات وبمنع المحاكمة عن المتهم بالجرم المذكور. لم يهمل المت
تمييز جزائي حكم رقم : 27 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 لقد ثبت بحق المتهم جرم التزوير المنصوص عليه في المادة 471 عقوبات وانما انقضى اكثر من ثلاث سنوات على ارتكاب الجرم وبالتالي تكون الجنحة المذكورة قد سقطت بمرور الزمن الثلاثي. لقد ثبت بحق المتهم استعمال المزور خلال دعوى مدن
شورى حكم رقم : 217 /2006 شورى 26/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت القاضي بتخفيض القيمة التأجيرية لمأجور المستدعى ضده في زقاق البلاط، لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، مما يقت
شورى حكم رقم : 216 /2006 شورى 26/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري، لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، مما يقتضي ضم طلب وقف التنفيذ الى الاساس، ولا يبطل القرار الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت لعدم وجود اي نقص
شورى حكم رقم : 214 /2006 شورى 26/01/2006 تقبل الدعوى الادارية شكلا نظرا لتوافر صفة الادعاء. فالمستدعي موظف في الجامعة اللبنانية ويطالب بتعويضات. وان احالته على التقاعد لا يؤثر على حقه بالمطالبة بالتعويضات الخاصة به. ولا ضرورة لربط النزاع طالما ان الطعن يتناول
شورى حكم رقم : 213 /2006 شورى 26/01/2006 تقبل الدعوى شكلا نظرا لتوافر الشروط الشكلية فقد تم ربط النزاع مع الادارة واستصدار قرار اداري قابل للطعن امام مجلس الشورى. ولا اختلاف بين مذكرة ربط النزاع وموضوع الدعوى، فالطلب واحد وهو المطالبة بالتعويض عن التأخر عن دفع
شورى حكم رقم : 212 /2006 شورى 26/01/2006 يرد طلب التدخل في دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة نظرا لعدم توافر الشروط المنصوص عليها في المادة 83 من نظام مجلس الشورى لجهة تأييد وجهة نظر احد الخصوم في الدعوى. فالمستدعي يدلي بأسباب قانونية مختلفة عن تلك الموجودة في الاس
شورى حكم رقم : 211 /2006 شورى 26/01/2006 لا تقبل المراجعة الادارية لعدم استنادها الى اساس قانوني وواقعي صحيح، فهي تفتقر لعنصري الاثبات والجدية، لان المستدعي المكلّف بتنفيذ العقد الاداري للقيام باعمال تنظيف وتأهيل شبكات تصريف مياه الامطار والمجاري الصحية في بيرو
تمييز مدني حكم رقم : 19 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 19 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 ان القتل لم يحصل عمدا لانه ثبت من التحقيقات انه لم يجر التخطيط للقتل وانما كان سبب القتل الانفعال الشديد والحزن، وبالتالي لا تطبق المادة 549 عقوبات ويحكم بوقف الملاحقة بالنسبة لجناية القتل عمدا. ان القتل قد حصل قصدا وتط
تمييز جزائي حكم رقم : 18 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 ان المتهم قد ثبت بحقه قيامه بمحاولة خطف سلاح غير مرخّص وتبيّن ذلك من خلال ضبط هاتف عائد له في موقع الجرم ومشاهدة سيارته من الشهود. اضافة الى تناقض اقواله في التحقيقات. يدان المتهم بجرم محاولة الخطف والتهديد بالسلاح المنص
تمييز مدني حكم رقم : 18 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 178 /2006 تمييز مدني 26/01/2006 ردّت المحكمة الاستدعاء التمييزي المبني على مخالفة القانون والخطأ في تطبيقه وتفسيره. وقضت بصلاحية محكمة الاستئناف للبت في الطعون الموجهة ضد القرارات الصادرة عن القاضي المنفرد المدني، ولا يشكل رد طلب استئخار الدعوى ولفصلها
تمييز جزائي حكم رقم : 17 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 ان المحكمة لم تستمع الى احد الشهود العائدين للحق العام، وانما قررت صراحة صرف النظر عن الشهادة وتلت الشهادة علنا وناقشتها، وبالتالي لا مخالفة للقانون تستوجب النقض. ان تغيير تاريخ صدور الحكم لا يجعل الحكم الوجاهي حكم بمثا
تمييز مدني حكم رقم : 17 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 16 /2006 تمييز جزائي 26/01/2006 ان اغفال البت بطلب تطبيق القانون السابق للمخدرات، مع ان الجرم قد حصل في ظله وقبل صدور القانون الجديد، وان اغفال البت بالطلب المذكور يعتبر مخالفا للمادة 296 اصول المحاكمات الجزائية فقرة (و) ومستوجبا النقض.
تمييز مدني حكم رقم : 16 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 15 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 13 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 10 /2006 تمييز مدني 26/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 34 /2006 تمييز جزائي 25/01/2006 ان موضوع الدعوى هو دفع شكلي بعدم الاختصاص. لقد ثبت عدم حصول تزوير الوكالة لدى الكاتب العدل في بيروت وانما في محل اقامة المتهم، وبالتالي تعتبر المحكمة الجزائية في بيروت غير مختصة للنظر في الدعوى، وينقض القرار وتحال الدعوى
تمييز جزائي حكم رقم : 33 /2006 تمييز جزائي 25/01/2006 ان الدفع بمرور الزمن هو مردود لانه لم ينقض عشر سنوات على تاريخ ارتكاب جرم تزوير وكالة في حال ثبت التزوير المذكور اضافة الى ان الوكالة قد استعملت بتواريخ متلاحقة، ولم ينقض مهلة مرور الزمن على آخر استعمال لها.
تمييز جزائي حكم رقم : 31 /2006 تمييز جزائي 25/01/2006 يرد الطعن المتعلّق بدفع بت به في القرار المطعون فيه والمتعلّق بالفقرة (4) مادة 73 اصول المحاكمات الجزائية. ان الدفع الشكلي المدلى به والمتعلّق بانتفاء العنصر المعنوي للجرم انما هو دفاع باساس الدعوى وليس دفعا شكليا اذ ان
تمييز جزائي حكم رقم : 30 /2006 تمييز جزائي 25/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للقانون وقد ثبت حضور ولي المتهم الحدث للمحاكمة. يرد السبب التمييزي المدلى به. لا موجب لتلاوة القرار الاتهامي في المحاكمة التي جرت امام محكمة الاحداث فانما ذلك واجب امام محكمة الجنايات،
تمييز جزائي حكم رقم : 29 /2006 تمييز جزائي 25/01/2006 ان انقضاء اكثر من ثلاث سنوات بين آخر مناورة احتيالية ارتكبت في عقد البيع مع حق الاسترداد وتاريخ الادعاء، يؤدي الى سقوط الجرم بمرور الزمن لان الجرم جنحة ويسقط بانقضاء ثلاث سنوات على ارتكابه. يحكم باسقاط الدعوى لمرور الزمن
تمييز جزائي حكم رقم : 28 /2006 تمييز جزائي 25/01/2006 ان موضوع التمييز هو دفع شكلي، وبالتالي يكون مقبولا شكلا سندا للمادتين 311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. ان الدفع بعدم اختصاص القضاء الجزائي بسبب مدنية النزاع لا يعتبر دفعا شكليا بحسب مفهوم المادة 73 اصول المحاكمات الجزا
تمييز جزائي حكم رقم : 27 /2006 تمييز جزائي 25/01/2006 يقبل التمييز شكلا لان موضوعه هو دفع شكلي وهو موضوع قابل للتمييز. يرد الدفع المدلى به بانتفاء صفة الادعاء لان المدعي متضرّر من الجرم المدعى به. اذا سرقت امواله الشخصية اضافة الى سرقة المصرف. بالتالي تكون للمدعي صفة الاد
تمييز جزائي حكم رقم : 26 /2006 تمييز جزائي 25/01/2006 يقبل التمييز شكلا لان موضوعه هو الدفوع الشكلية، ويكون مقبولا سندا للمادتين 311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. ان القرار الذي قضى برد الدعوى لانتفاء صفة المدعي الشخصي للادعاء بعد ان كان قد اسقط حقه في الدعوى السابقة، قد ا
شورى حكم رقم : 210 /2006 شورى 25/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري، لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، مما يقتضي ضم الطلب الى الاساس. وتقبل المراجعة لتوافر الشروط القانونية فيها، فقد قدّمت ضمن المهلة القانونية، والوكالة المبرزة من المستأنف ضدها تضمّنت
شورى حكم رقم : 209 /2006 شورى 25/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، مما يقتضي ضم طلب وقف التنفيذ الى الاساس. وتقبل المراجعة لتوافر الشروط القانونية فيها ومراعاتها المهلة القانونية بعد ان جرى تسجيل القرار في البلدية وال
شورى حكم رقم : 207 /2006 شورى 25/01/2006 لا تقبل المراجعة الادارية طلبا لابطال المرسوم الذي صدّق تخطيط طريق ساحة جل الديب دير الصليب (قضاء المتن) لانتفاء موضوعها بسبب تعديل المرسوم الذي صدق التخطيط، وشمول عقار المستدعين بهذا التعديل، واعفائه من التخطيط.
شورى حكم رقم : 206 /2006 شورى 25/01/2006 لا يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على ضريبة الدخل في بيروت في موضوع تطبيق مفاعيل الاستثناء الذي نصت عليه المادة 73 البند 5 من قانون ضريبة الدخل رقم 3/88 لربح التفرّغ عن الاسهم من هذه الضريبة، لانه قرار صحي
تمييز مدني حكم رقم : 10 /2006 تمييز مدني 25/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 26 /2006 تمييز جزائي 24/01/2006 ان حلول مستشار اضافي محل مستشار اصيل دون وجود انتداب قانوني يعتبر مخالفا للمادة 296 من اصول المحاكمات الجزائية والمادة 20 من قانون تنظيم القضاء العدلي، ويقتضي نقض القرار الصادر عن محكمة الجنايات غير المشكلة اصولا.
تمييز جزائي حكم رقم : 25 /2006 تمييز جزائي 24/01/2006 ان عبء اثبات الكذب والافتراء توصلا الى ادانة المدعى عليه بجرم شهادة الزور المعاقب عليه بالمادة 408 عقوبات والقدح والذم المنصوص عليه في المادة 385 عقوبات، يقع على المدعي والنيابة العامة. ولم يتبين ان المدعي قد اثبت نية ال
تمييز جزائي حكم رقم : 24 /2006 تمييز جزائي 24/01/2006 يحكم على المتهم بجناية السرقة اذ حصلت السرقة ليلا وبالكسر والخلع وتطبق عليه احكام المادتين 639 و640 عقوبات بعد ان ثبت الجرم من خلال الوقائع المادية والعطف الجرمي عليه من قبل شريكه. لا تشدد العقوبة بحق المتهم لانه هو من ق
تمييز جزائي حكم رقم : 23 /2006 تمييز جزائي 24/01/2006 لم يثبت بحق المتهم قيامه بتسهيل تعاطي المخدرات من الغير وبالتالي يحكم بابطال التعقبات بحقه بجناية تسهيل استعمال المخدرات المنصوص عليها في المادة 126 مخدرات لانتفاء القصد الجرمي. ان حصول الغير على المخدرات من المتهم كان ف
شورى حكم رقم : 205 /2006 شورى 24/01/2006 يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت لانه غير صحيح. فهو لم يخالف المادة 161 من قانون الرسوم والعلاوات البلدية، فليس فيه اي نقص في التعليل لانه بسّط اقوال الفرقا
شورى حكم رقم : 204 /2006 شورى 24/01/2006 تقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها استنادا الى المادة 163 من قانون الرسوم والعلاوات البلدية رقم 60/88، لانها قدّمت ضمن مهلة الطعن بقرارات لجان الاعتراض على الرسوم والعلاوات البلدية وهي شهر اعتبارا من تار
شورى حكم رقم : 203 /2006 شورى 24/01/2006 لا تقبل المراجعة الادارية بموضوع ابطال العلم والخبر الصادر عن وزير الداخلية والبلديات بتأسيس جمعية باسم جمعية متخرجي جامعة بيروت العربية في الشمال لعدم اختصاص مجلس شورى الدولة عملا باحكام المواد 62 و67 و105 من نظام مجس ش
شورى حكم رقم : 202 /2006 شورى 24/01/2006 لا تقبل المراجعة بطلب ابطال القرار الاداري الصادر عن مديرية الصرفيات في وزارة المالية بتخفيض راتب الموظف الذي نقل من الملاك التعليمي الى الملاك الاداري العام، فهو قرار صحيح لم يخطىء في تطبيق احكام القانون رقم 717/98، لان
شورى حكم رقم : 201 /2006 شورى 24/01/2006 يقبل طلب ابطال مرسوم ترقية ضباط جزئيا واعلان حق المستدعي بالترقية واحالته الى الادارة المختصة لاعادة تسوية وضعه الوظيفي. وان شروط ترقية الضابط المستدعي لجهة الكفاءة والمؤهلات متوافرة استنادا للمادة 42 من قانون الدفاع ال
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 24/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 1 /2006 تمييز جزائي 24/01/2006 يرد الاستئناف شكلا لانقضاء عشرة ايام على صدور الحكم الوجاهي قبل تقديم الاستئناف كما نصت المادة 30 من قانون المطبوعات.
تمييز مدني حكم رقم : 8 /2006 تمييز مدني 23/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 7 /2006 تمييز مدني 23/01/2006
شورى حكم رقم : 200 /2006 شورى 23/01/2006 لا يقبل طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاعتراضات على رسم الطابع المالي، لانه صحيح لم يخالف المادة الاولى من القانون المتعلّق برسم الطابع المالي، فالمستدعية شركة توصية بسيطة انتهت مدة انشائها فجدّدت مدتها، ولم تسدّد الر
شورى حكم رقم : 199 /2006 شورى 23/01/2006 يقتضي فسخ القرار المستأنف الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية بصورة جزئية فقط لجهة فرض الرسوم الاضافية للاعوام ما بين 1992 و1997 وذلك لعدم توجبها وسقوطها بمرور الزمن الرباعي. اما بالنسبة لاحتساب باقي
شورى حكم رقم : 196 /2006 شورى 23/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، مما يقتضي ضم الطلب الى الاساس. ولا يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الا
تمييز جزائي حكم رقم : 15 /2006 تمييز جزائي 23/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتوفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف في الوصف القانوني للفعل بين درجتي المحاكمة. ان عدم استجواب الفرقاء ليس مخالفا للقانون، طالما انهم لم يطلبوا استجوابهم ولم
تمييز جزائي حكم رقم : 14 /2006 تمييز جزائي 23/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتوفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف في الوصف القانوني للفعل بين درجتي المحاكمة. خلافا لما يدلي به المميز لا تناقض في الحكم ولا بين فقراته. ان الرجوع عن استجو
تمييز مدني حكم رقم : 14 /2006 تمييز مدني 23/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 13 /2006 تمييز جزائي 23/01/2006 ان القرار المطعون فيه قد شوّه الوقائع من خلال تشويه اقوال الشاهد وشوّه المستندات من خلال تشويه سند تبليغ الشاهد، ويقتضي بالتالي نقضه.
تمييز جزائي حكم رقم : 12 /2006 تمييز جزائي 23/01/2006 ان القرار المطعون فيه قد خالف المادة 296 فقرة (د) اصول المحاكمات الجزائية عندما اعتبر ان المتهم كان حاضرا احدى الجلسات، وهي صادفت يوم عطلة رسمية وعندما حاكمه لاحقا غيابيا بمثابة الوجاهي، بينما هو كان غير عالم بتاريخ الجل
تمييز جزائي حكم رقم : 9 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 ان ذكر محكمة الاساس لجزء من تقرير المختبر دون الجزء الآخر يعتبر تشويها للتقرير المذكور يمنع محكمة التمييز من اجراء رقابتها على الادلة المستند اليها للادانة في دعوى المخدرات. ينقض القرار المطعون فيه سندا للمادة 296 فقرة (
تمييز جزائي حكم رقم : 8 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 ان عدم وضع التحاليل المخبرية للمواد الجرمية الواردة اثناء السير بالمحاكمة قيد المناقشة يعد مخالفة للمادة 250 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، خاصة وان الحكم قد استند للادانة الى التحاليل المذكورة. ينقض
تمييز مدني حكم رقم : 6 /2006 تمييز مدني 19/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 53 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وهو الاختلاف حول وصف الفعل القانوني بين درجتي المحاكمة، اذ ان قرار القاضي المنفرد الجزائي اعتبر الجرم احت
تمييز جزائي حكم رقم : 51 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 290 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وقد جرت المحاكمة بشكل علني وتم التأكد من هوية المتهمين من قبل المحكمة. يرد السبب التمييزي. ان عدم تبليغ لائحة الشهود وان ش
تمييز جزائي حكم رقم : 50 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 ان عدم حضور المتهم جلسة افهام الحكم ومخالفة المادة 324 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 لا يعتبر من المعاملات الجوهرية المفروضة تحت طائلة الابطال، وبالتالي ليس سببا للنقض. يرد السبب التمييزي. خلافا لما
تمييز مدني حكم رقم : 5 /2006 تمييز مدني 19/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 49 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لقد تبلغ القرار الاتهامي ولائحة شهود الحق العام، وما يثبت التبليغ هو توقيع محضر التبليغ من قبله. يرد السبب التمييزي. ان الاستناد الى محضر تحقيق للادانة دون دعوة منظمي المحضر للاستماع اليهم في ال
تمييز جزائي حكم رقم : 48 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة لقاعدة شفاهية المحاكمة ولا للمادتين 293 و294 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان عدم تقديم لائحة شهود الحق العام هو بسبب عدم وجود لائحة اصلا، وان المتهم لم يعترض على ا
تمييز جزائي حكم رقم : 47 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لقد جرى تبليغه القرار الاتهامي وما يثبت التبليغ اقراره بذلك خلال الاستجواب التمهيدي وتوقيعه على محضر الاستجواب. يرد السبب التمييزي. ان عدم تبليغ المتهم لائحة شهود الحق العام ليس سببا للنقض سندا
تمييز جزائي حكم رقم : 46 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 ان عدم اطلاع المتهم على المواد الجرمية خلال الاستماع الى شهادة شاهد، وان كان مخالفا للمادة 311 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، الا انه ليس سببا للنقض لان القرار الاتهامي قد تلي، وبالتالي علم المتهم بال
تمييز جزائي حكم رقم : 45 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 لا مخالفة للقانون في الحكم الذي ادان المتهمين بجرم المجامعة خلافا للطبيعة المنصوص عليه في المادة 534 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943، دون ان يحدد سن الضحية المعتدى عليها لان المادة المذكورة لم تحصر تطبيقها بالقا
تمييز جزائي حكم رقم : 44 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 لقد ثبت من خلال اقرار المتهم خلال كافة مراحل التحقيق وامام المحكمة قيام المتهم بسرقة موصوفة عن طريق تسلق الشرفة، وباستعمال العنف من خلال تكبيل الضحايا وسرقتهم. تطبق على السرقة المادتان 639 و640 من قانون العقوبات رقم 340
تمييز جزائي حكم رقم : 43 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادتين 322 و323 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، ولا موجب لتطبيق المادة 560 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/43 على الجرم. لقد ثبت قيام المتهم بطعن الضحية بسكين ع
تمييز مدني حكم رقم : 4 /2006 تمييز مدني 19/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 3 /2006 تمييز مدني 19/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 22 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني.
تمييز جزائي حكم رقم : 21 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية والذي هو اختلاف الحكمين الابتدائي والاستئنافي حول وصف الفعل القانوني.
تمييز جزائي حكم رقم : 20 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 ان موضوع التمييز جنحة وهو مردود لعدم توفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات وهو الاختلاف حول وصف الفعل القانوني بين قضاة درجتي المحاكمة.
تمييز مدني حكم رقم : 2 /2006 تمييز مدني 19/01/2006
شورى حكم رقم : 194 /2006 شورى 19/01/2006 تقبل اللوائح الجوابية المقدمة وفقا للاصول المنصوص عليها في المادة 81 من نظام الشورى. وقد وافق المستشار المقرر على اللائحة المقدمة وتم تأمين حق الدفاع، لذا يرد طلب اخراج اللائحة من الملف. والمراجعة الادارية مقبولة شكلا ن
شورى حكم رقم : 193 /2006 شورى 19/01/2006 يرد طلب فسخ قرار لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في بيروت نظرا لاستناده الى اسس صحيحة في تخمين القيمة التأجيرية لاجل فرض الرسم البلدي. فالقرار صادر عن مرجع مختص لان المحاكم الادارية المختصة لم تباشر عملها ب
شورى حكم رقم : 192 /2006 شورى 19/01/2006 يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت والقاضي بتعديل التخمين لعقار في عين المريسة لاعادة تحديد القيمة التأجيرية، فبالرغم من عدم فقدانه التعليل بالاستناد الى التخ
شورى حكم رقم : 191 /2006 شورى 19/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية المطلوب فسخه لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم، وبالتالي يقتضي ضم هذا الطلب الى الاساس. ولا يقبل طلب فسخه لانه صحيح ولم يخالف القا
شورى حكم رقم : 190 /2006 شورى 19/01/2006 يقتضي رد المراجعة وعدم الزام الدولة بدفع فائدة قانونية بسبب التأخر عن دفع تعويض الاستملاك. فالادارة تأخرت اكثر من سنتين عن دفع التعويض المحكوم به، وبموجب المادة 29 من قانون الاستملاك يحق لصاحب العقار المستملك ان يختار ب
شورى حكم رقم : 189 /2006 شورى 19/01/2006 يقبل طلب التدخل في الدعوى نظرا لتوافر الشروط لجهة تأييد وجهة احد الخصوم استنادا للمادة 83 من نظام مجلس الشورى. ويرد طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن المدير العام للموارد المائية والكهربائية المتضمن اقفال بئر ماء وردمه
شورى حكم رقم : 188 /2006 شورى 19/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الصادر عن وزير البيئة لتجاوزه حد السلطة، لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم فيقتضي اذا ضمّه الى اساس المراجعة. ويبطل القرار الصادر عن وزير البيئة بموضوع الحصول على ترخيص باستثمار مقالع الصخور لص
شورى حكم رقم : 187 /2006 شورى 19/01/2006 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الصادر عن وزير البيئة لتجاوزه حد السلطة، لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم. فيقتضي اذن ضمه الى اساس المراجعة. ويبطل القرار الصادر عن وزير البيئة بموضوع الحصول على ترخيص بمقالع الصخور لصناعة الم
تمييز جزائي حكم رقم : 18 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 ان القرار المطعون فيه قد خالف القانون لجهة قواعد الاختصاص وهو مستوجب النقض. ان الجرم الذي تتناوله الدعوى يتعلق بالاستيلاء على سلاح عائد للدولة وتحديدا لا من الدولة. وان الجرائم الواقعة على سلاح الدولة يكون من اختصاص ال
تمييز مدني حكم رقم : 12 /2006 تمييز مدني 19/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 11 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 لم يثبت عنصر العمد في القتل وبالتالي يحكم بوقف التعقبات في ما يتعلق بجناية المادة 549 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943. لقد ثبت حصول القتل قصدا من خلال اقرار المتهم وشهادة الشهود، وتكون المادة القانونية المطبقة ع
تمييز مدني حكم رقم : 10 /2006 تمييز مدني 19/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 10 /2006 تمييز جزائي 19/01/2006 ان فعل المتهم يشكل الجرم المنصوص عنه في المادة 125 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 لثبوت قيامه بزراعة مادة الافيون في ارض اعترف بملكيتها مع اقاربه. وان اتلاف الافيون المزروع لا ينفي حصول الجرم، كما ان اتلافه جزئ
تمييز مدني حكم رقم : 0 /2006 تمييز مدني 19/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 8 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلّقه بدفع شكلي سندا للمادتين 318 و311 اصول المحاكمات الجزائية. يرد الدفع بمرور الزمن على الجرم لان الحكم صدر بالصورة الغيابية، وان سقوط الجرم بمرور الزمن من شأنه ان يشجّع على الفرار من وجه العدالة ح
تمييز جزائي حكم رقم : 7 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 ان موضوع التمييز هو دفع شكلي، وبالتالي يكون التمييز مقبولا في الشكل سندا للمادتين 311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. ان الدفع بانتفاء عناصر الجرم الجزائي يوجب التطرّق لاساس النزاع واجراء التحقيق الاضافي للبت به، وبالتالي
تمييز مدني حكم رقم : 6 /2006 تمييز مدني 18/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 6 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 ان موضوع التمييز هو قرار منع المحاكمة وان المادة 307 اصول المحاكمات الجزائية قد اجازت قبوله شكلا بالرغم من اسباب التمييز الا انها لم تعف من وجوب توفّر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية والذي
تمييز مدني حكم رقم : 5 /2006 تمييز مدني 18/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 5 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 لقد ثبت قيام الاستاذ الجامعي باغداق الوعود الكاذبة على الطلاب بارسالهم الى الخارج لاكمال تعليمهم وقبض المال منهم، وبذلك تكون عناصر جرم الاحتيال (المادة 655 عقوبات) متوفرة. يدان المتهم بالجرم المذكور اضافة الى جرم اساءة
تمييز جزائي حكم رقم : 4 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 ان جرم السرقة بالكسر والخلع هو ثابت بحق المتهم من خلال تطابق بصماته مع البصمات الموجودة عل باب المحل. ان الجرم المذكور تطبّق عليه المادة 639 فقرة واحد من قانون العقوبات. لم يثبت ان السرقة قد تمّت ليلا اذ ان صاحب المحل قد
تمييز جزائي حكم رقم : 3 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 لقد ثبت من خلال ضبط المواد المخدرة مع المتهم وكميتها وتوزيعها في اكياس صغيرة واقرار المتهم وافادة شاهد انه كان يقوم بترويج المخدرات وبيعها من الغير. تطبّق على المتهم المادة 126 مخدرات. لقد ثبت بحق المتهم تعاطي المخدرات م
تمييز جزائي حكم رقم : 23 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلّق موضوعه بدفع شكلي، وهو موضوع مقبول التمييز بشأنه سندا للمواد 306 و311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. ان الدفع الشكلي المدلى به والذي موضوعه مرور الزمن على الدعوى لم يبت به، وبالتالي يكون من غير ال
تمييز جزائي حكم رقم : 22 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلقه بدفع شكلي كما نصت المادتين 311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. ان عدم مداعاة النيابة العامة في الاستدعاء التمييزي ليس سببا لرد التمييز شكلا، لان النيابة العامة خصم دائم في الدعوى الجزائية. ان الدف
تمييز جزائي حكم رقم : 2 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 ان الاكتفاء بصب مفاتيح على مفاتيح السيارات المنوي سرقتها دون المباشرة باي عمل لتنفيذ الجرم يؤدي الى القول بانتفاء محاولة السرقة المعاقب عليها بالمادتين 638 و201 عقوبات، يحكم بكف التعقبات عن المتهم. ان الاتفاق على سرقة س
تمييز جزائي حكم رقم : 19 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 ينقض القرار المطعون فيه لحكمه باكثر مما طلب. ان المستأنف قد طلب في القرار المطعون فيه فسخ الحكم الابتدائي وحفظ حقه في ابداء مطالبه وهو لم يطلب البراءة، بينما القرار المطعون فيه قد حكم له بالبراءة، ينقض القرار المطعون فيه
شورى حكم رقم : 186 /2006 شورى 18/01/2006 تقبل دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة نظرا لقابلية القرار المطلوب ابطاله للطعن امام مجلس الشورى. فالمستدعية شركة كهرباء زحلة تطعن بكتاب تعميمي صادر عن وزير الطاقة والمياه ومن شأنه التأثير على وضعها المالي. ويقتضي ابطال ال
شورى حكم رقم : 185 /2006 شورى 18/01/2006 لا يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة بيروت لانه قرار صحيح لم يخالف المواد 147 و161 و150 و140 من قانون الرسوم والعلاوات البلدية رقم 60/88، فلقد بتّت في الاعتراض ضمن المهل
شورى حكم رقم : 184 /2006 شورى 18/01/2006 تقبل المراجعة الادارية المقدمة طعنا بقرار اقفال الصيدلية الصادر عن وزير الصحة العامة لمراعاتها الشروط القانونية وتقديمها ضمن المهلة القانونية. ويبطل القرار الصادر عن وزير الصحة العامة باقفال الصيدلية في جويا لاستناده ال
تمييز جزائي حكم رقم : 16 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتعلقه بدفع شكلي كما نصت المادتين 311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. خلافا لما يدلي به المميز ان الجرائم موضوع الدعوى معاقب عليها قانونا، وهي جرائم التزوير وسرقة الشيكات وجرم الاحتيال، في حال ثبوت هذه ا
تمييز جزائي حكم رقم : 15 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 ينقض القرار المطعون فيه لاسناده التهمة بحق المدعى عليه الى المادة 519 عقوبات. ان المعتدى عليه قد تراجع عن افادته بغية تخفيف العقوبة عن المعتدي، فلا يؤخذ بالتراجع وانما يستند للاتهام الى الافادة الاولية التي جاءت عفوية لم
تمييز جزائي حكم رقم : 14 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 ان موضوع التمييز هو دفع شكلي، وبالتالي هو موضوع مقبول شكلا في التمييز سندا للمواد 306 و311 و318 اصول المحاكمات الجزائية. ان الهيئة الاتهامية لم تبت بدفع مرور الزمن وانما ردّته شكلا. لا يجوز تمييز الدفوع الشكلية التي لم
تمييز جزائي حكم رقم : 10 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 ان عدم تحديد السبب التمييزي يجعله غير قانوني، وبالتالي يكون مردودا. ان القرار المطعون فيه قد اشار الى ادعاء النيابة العامة، وبالتالي لم يخالف المادة 274 اصول المحاكمات الجزائية. يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة القا
تمييز جزائي حكم رقم : 1 /2006 تمييز جزائي 18/01/2006 لم يثبت ان المتهمين قد قاموا بالاعتداء على المدعي وسرقة منزله اذ لم تتطابق بصماتهم مع البصمات الموجودة في المنزل، اضافة الى ان المتهم قد شك في هويتهم وعاد ولم يتعرّف الى انهم السارقين امام المحكمة، يحكم على المتهمين بالب
تمييز جزائي حكم رقم : 9 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 ان جرم التصرف باموال الغير المنصوص عليه في الفقرة 3 من المادة 422 عقوبات قد ثبت بحق المتهم، ويكون القرار المطعون فيه الذي قضى بعكس ذلك مخالفا للقانون ويقتضي ابطاله. يدان المتهم بجرم التصرف باموال الغير وتعتبر الخيول من
تمييز مدني حكم رقم : 9 /2006 تمييز مدني 17/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 8 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 ان السرقة قد حصلت بالتسلّق من النافذة وقد ثبت ذلك من اقرار المتهم الذي لم يحصل تحت الضغط والاكراه. تكون السرقة جناية وتطبّق عليها المادة 639 عقوبات. ان وقت السرقة هو الغروب، وقد ثبت ذلك من اقرار المتهمين ايضا، وبالتالي ل
تمييز مدني حكم رقم : 7 /2006 تمييز مدني 17/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 6 /2006 تمييز مدني 17/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 4 /2006 تمييز مدني 17/01/2006
شورى حكم رقم : 183 /2006 شورى 17/01/2006 تقبل المراجعة الادارية الرامية الى ابطال مرسوم تصديق لتخطيط طريق زراعية في القصيبة - رأس المتن والى ابطال قرار وضع اليد على اقسام العقارات المصابة به لتوافر الشروط القانونية فيها ومراعاتها المهلة التي يجوز لها قانونا مما
شورى حكم رقم : 182 /2006 شورى 17/01/2006 يقبل طلب ابطال قرارات امهال مؤسسة مصنفة لمخالفة القانون وانحراف السلطة عن استعمال صلاحيتها. فالمحل المصنف مزرعة دواجن وهي مصنفة فئة اولى، ويتوجب حصولها على ترخيص قانوني. وقد نجم عن استثمار المؤسسة ضرر بالجوار تمثّل بالت
تمييز جزائي حكم رقم : 17 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 بناء على قبول طلب اعادة المحاكمة تعاد محاكمة المتهم. ان المتهم قد قام بايفاء غرامات استمداد الطاقة الكهربائية بشكل غير نظامي وبناء على قانون الاعفاء من غرامات الكهرباء رقم 482 تاريخ 12/12/2002 لقد اسقطت شركة الكهرباء حقه
تمييز جزائي حكم رقم : 16 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 يدان المتهمون بجرم التهديد بوجود متفجّرة المنصوص عليه في المادة 402 عقوبات لثبوت الجرم بجقهم من خلال اقرارهم، وتطبّق عليهم احكام قانون الاحداث رقم 422 تاريخ 6/6/2002 لكونهم قصّر. لا يدان المتهمون بجرم المادة 403 عقوبات ل
تمييز جزائي حكم رقم : 15 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 ان الدفع بمرور الزمن على جنحة الاحتيال ليس في محله القانوني اذ لم تنقض ثلاث سندات بين تاريخ اكتشاف الجرم وتاريخ الادعاء. يرد الدفع المدلى به ويصدّق القرار المطعون فيه الذي رد الدفع المذكور. ان الدفع بقوة القضية المحكوم
تمييز جزائي حكم رقم : 14 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 ان عدم تضمين الاستدعاء التمييزي لاسباب التمييز، يوجب وسندا للمادة 318 اصول المحاكمات الجزائية. رد التمييز شكلا.
تمييز جزائي حكم رقم : 13 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 تقبل الدعوى شكلا لتوفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية، وهو الاختلاف حول وصف الفعل القانوني، ان موضوع التمييز هو الدعوى المدنية فقط، وبالتالي لا ضرورة لمداعاة الحق العام سندا للمادة 313 اصو
تمييز جزائي حكم رقم : 12 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع في القرار المطعون فيه وان عدم اخذه بقول المميز انه تعرض للتعذيب خلال الاستجواب لا يعني انه شوّه الوقائع. يعود لمحكمة الاساس بما لها من حق التقدير ان تقدر الوقائع وتستنتج قناعتها
تمييز جزائي حكم رقم : 11 /2006 تمييز جزائي 17/01/2006 ان اغفال البت باحد اسباب الدفاع وهو الادلاء بالدفاع عن النفس يعتبر مخالفة للقانون ويستوجب النقض. ينقض القرار المطعون فيه سندا للمادة 296 فقرة (و) اصول المحاكمات الجزائية.
تمييز مدني حكم رقم : 11 /2006 تمييز مدني 17/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 10 /2006 تمييز مدني 17/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 7 /2006 تمييز مدني 16/01/2006
إستئناف مدني حكم رقم : 6 /2006 إستئناف مدني 16/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 5 /2006 تمييز مدني 16/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 42 /2006 تمييز جزائي 16/01/2006 ان القرار الاتهامي لم تتم تلاوته امام محكمة الاحداث وبذلك مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة وللانتظام العام وللمادة 202 من اصول المحاكمات الجزائية تاريخ 18/9/1948 التي اوجبت التلاوة تحت طائلة الابطال. ينقض القرار المطعون فيه.
تمييز جزائي حكم رقم : 41 /2006 تمييز جزائي 16/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع في الحكم بل ان الوقائع جاءت متطابقة مع اعترافات المتهم في التحقيقات الاولية والاستنطاقية. يعود لمحكمة الاساس ان تعطي الوصف القانوني للوقائع، ولها حق تقديرها وتقدير الادلة الذي لا
تمييز مدني حكم رقم : 4 /2006 تمييز مدني 16/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 4 /2006 تمييز مدني 16/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 39 /2006 تمييز جزائي 16/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو الاختلاف حول وصف الفعل القانوني بين درجتي المحاكمة، اذ اعتبر القاضي المنفرد ان النزاع مدني في حين اعتب
تمييز جزائي حكم رقم : 35 /2006 تمييز جزائي 16/01/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو اختلاف الوصف القانوني للفعل بين درجتي المحاكمة. لقد اتفقت درجتا المحاكمة حول وصف الفعل فاعتبر القاض
تمييز جزائي حكم رقم : 34 /2006 تمييز جزائي 16/01/2006 يقبل التمييز شكلا لتوافر شرط المادة 117 من تنظيم القضاء العدلي وهو اختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. لا توجد مخالفة لاحكام المادة 671 عقوبات وان جرم اساءة الامانة الذي ادين به المتهم توافرت عناصره بالفعل، وتوافر
تمييز جزائي حكم رقم : 32 /2006 تمييز جزائي 16/01/2006 ان عدم الاستماع الى منظمي محاضر التحقيقات التي استند اليها في الحكم ليس سببا للنقض لان المحاضر المذكورة قد تليت وبالتالي تأمنت شفاهية المحاكمة. يعود لمحكمة الاساس حق تقدير الاستماع الى منظمي المحاضر او عدمه. يرد السبب ال
تمييز جزائي حكم رقم : 3 /2006 تمييز جزائي 16/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 3 /2006 تمييز مدني 16/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 2 /2006 تمييز مدني 16/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 7 /2006 تمييز مدني 12/01/2006 قضت محكمة التمييز المدنية بأن ادلاء المميز باخلال مجلس العمل التحكيمي بتطبيق المادة 150 اصول المحاكمات المدنية لا يدخل ضمن مفهوم فقدان الاساس القانوني بل مخالفة القانون كما وانه ثابت توقيع المدعي للمخالفة وابراء الذمة من
تمييز جزائي حكم رقم : 7 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 يعود لقاضي التحقيق اعطاء الوصف القانوني الصحيح للجرم المحال اليه دون العودة الى النيابة العامة. ان تزوير وثيقة وفاة وقيدها في سجل النفوس بهدف اثبات وقائع كاذبة يعتبر جناية منصوص عليها في المادتين 451 و457 من المرسوم الا
تمييز جزائي حكم رقم : 6 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 من اقدم على اثبات هوية كاذبة امام كاتب العدل فيشكل فعله الجنحة المنصوص عنها في المادة 470 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943، اذ ان مالك الجرار الزراعي هو ليبي في حين من وقع وكالة البيع هو لبناني بعلم المتهم. وتسقط
تمييز جزائي حكم رقم : 6 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 يرد طلب اعادة المحاكمة اساسا لانه وان ظهر مستند جديد في الدعوى الا ان هذا المستند ليس دليلا على البراءة ولا ينزع عن الفعل صفة الجرم كما اوجبت المادة 328 اصول المحاكمات الجزائية. ان الجرم موضوع الدعوى هو زرع نصب زيتون في
تمييز مدني حكم رقم : 5 /2006 تمييز مدني 12/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 4 /2006 تمييز مدني 12/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 4 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 ان توقيع سندات الامانة الجاري بين المدعي والمدعى عليه لم يكن بهدف ايداعه بضاعة على سبيل الامانة وانما لغاية تجارية، اذ كما ثبت من التحقيقات جرى التعامل التجاري بين الطرفين منذ مدة طويلة لا تتوفر عناصر جرم اساءة الامانة ا
تمييز مدني حكم رقم : 3 /2006 تمييز مدني 12/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 28 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 يقبل طلب التمييز شكلا لتوافر الشرط الخاص وهو اختلاف درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني. خلافا لما يدلي به المميز ان المحكمة مشكلة اصولا وما يثبت صحة تشكيل المحكمة هو محضر المحاكمة الذي له القوة الثبوتية طالما لم يثبت
تمييز جزائي حكم رقم : 25 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 لا تشويه للوقائع ولا ايراد لوقائع غير صحيحة وذلك خلافا لما يدلي به المميز. يرد السبب التمييزي المدلى به. خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 235 اصول المحاكمات الجزائية وقد وقع الكاتب محضر جلسة ختام المحاكمة. يرد
تمييز جزائي حكم رقم : 24 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 يقبل التمييز شكلا اذ يقبل التمييز بشأن القرارات الغيابية التي اعترض عليها المتهم كما نصت المادة 173 اصول المحاكمات الجزائية. كما يقبل التمييز المتعلق بالقرار الصادر نتيجة الاعتراض كما نصت المادة 316 اصول المحاكمات الجزائ
تمييز جزائي حكم رقم : 23 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 296 فقرة (د) من اصول المحاكمات الجزائية والمادة 236 من القانون نفسه، وقد تبلغ المتهم لائحة شهود الحق العام والقرار الاتهامي وثبت التبليغ من خلال توقيع المتهم لوثيقة التبليغ. يرد
تمييز جزائي حكم رقم : 22 /2006 تمييز جزائي 12/01/2006 ان الجرم الجزائي غير متوافر في الدعوى الحاضرة اذ لا احتيال ولا مناورات احتيالية وقد اقام المدعي بالرغم من ذلك دعواه متعسفا في استعمال حقه في التقاضي والحاق الضرر بالمدعى عليهم من حيث تشويه سمعتهم وتكبيدهم مشقات المحاكمة.
تمييز مدني حكم رقم : 2 /2006 تمييز مدني 12/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 12/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 12/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 12/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 8 /2006 تمييز مدني 09/01/2006 ردت المحكمة دعوى مسؤولية الدولة عن اعمال القضاة العدليين المقدمة امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز المبنية على الخطأ الجسيم لان القرار المشكو منه قبل للطعن بالطرق العادية فلا يجوز اللجوء الى طرق الطعن غير العادية.
تمييز مدني حكم رقم : 7 /2006 تمييز مدني 09/01/2006 قبلت المحكمة الاعتراض المقدم امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز شكلا بعد التثبت من تقديمه ضمن المهلة القانونية وتوفر شروطه الشكلية. ان الهيئة العامة لمحكمة التمييز ليست مرجعا تمييزيا ينظر في صحة القرارات الصادرة عن ال
تمييز مدني حكم رقم : 6 /2006 تمييز مدني 09/01/2006 ان مخالفة نصوص واحكام الشرع الاسلامي التي تفرض على الزوجة المساكنة لا تدخل ضمن مفهوم المادة 95/4 من قانون اصول المحاكمات المدنية التي تنص على عدم الاختصاص او مخالفة صفة جوهرية تتعلق بالنظام العام لقبول الطعن بالقرارات ال
تمييز مدني حكم رقم : 5 /2006 تمييز مدني 09/01/2006 قبلت المحكمة المراجعة المقدمة امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز شكلا بعد التثبت من تقديمها ضمن المهلة القانونية وتوافر شروطها الشكلية. وردت المراجعة المقدمة امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز اقتصرت على الاعتراض في
تمييز مدني حكم رقم : 4 /2006 تمييز مدني 09/01/2006 قبلت المحكمة المراجعة التمييزية شكلا بعد التثبت من تقديمها ضمن المهلة القانونية وتوافر شروطها الشكلية. وردت المراجعة المقدمة امام الهيئة العامى لدى محكمة التمييز وقضت بان مخالفة المادة 48 من قانون الاحوال الشخصية الدرزي
تمييز جزائي حكم رقم : 4 /2006 تمييز جزائي 09/01/2006 ان عدم الاخذ بادلاءات المدعي بان حرمة المنزل قد خرقت وبالتالي عدم البحث في عناصر جرم خرق حرمة المنزل من حيث توفر سوء النية يعتبر مخالفا للمادة 571 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943، ويكون القرار مستوجبا النقض.
تمييز مدني حكم رقم : 3 /2006 تمييز مدني 09/01/2006 ان الحكم الوجاهي لا يحتاج الى تبليغ دعوى مسؤولية الدولة عن اعمال القضاة العدليين تنطلق مهلتها من تاريخ صدور الحكم وليس من تاريخ التبليغ على ما نصت عليه المادة 744 اصول المحاكمات المدنية لان القول بعطس ذلك تؤدي الى جعل ال
تمييز مدني حكم رقم : 2 /2006 تمييز مدني 09/01/2006 ردت المحكمة الدعوى شكلا لعدم توافر شروط المادة 745 من قانون اصول المحاكمات المدنية والتي تنص على ان يرفق المدعي باستحضاره الادلة المؤيدة للاسباب التي يدلي بها. الزمت بالتعويض على الدولة سندا لنص المادة 750 من قانون اصول
تمييز مدني حكم رقم : 0 /2006 تمييز مدني 09/01/2006 ردت المحكمة الباب الاول المقدم امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز المبني على مخالفة القانون والخطأ الجسيم. وقضت بعدم شرط الاختلاف في الوصف القانوني لجرم الاجتيال المنصوص عنه في المادة 655/210 من قانون العقوبات وبعدم تو
تمييز جزائي حكم رقم : 8 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الشكلي الخاص المتوجب توفره وهو اختلاف درجتي المحاكمة حول وصف الفعل القانوني. ان القرار الاستئنافي قد قضى بوقف تنفيذ العقوبة وبخفض التعويضات، ولكنه صدق الحكم الابتدائي لجهة الادانة والوقا
تمييز جزائي حكم رقم : 6 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 يقبل التمييز شكلا لاختلاف الوصف القانوني بين درجتي المحاكمة. خلافا لما يدلي به المميز لا تفسير خاطئا للمادة 655 عقوبات. ان القرار المطعون فيه الذي ادان المتهم بجرم الاحتيال المنصوص عليه في المادة 655 المذكورة قد بين توا
تمييز جزائي حكم رقم : 5 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز ان هيئة المحكمة مشكلة اصولا ويرد السبب التمييزي المدلى به. لا فقدان للاساس القانوني في الحكم وان القرار بالادانة قد علل بما فيه الكفاية. خلافا لما يدلي به المميز ان القرار المطعون فيه لم يشوه ا
تمييز جزائي حكم رقم : 4 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 ان عدم تدوين جنسية المتهم ورقم سجله في محضر المحاكمة وفي الحكم ليس سببا للنقض اذ لم يؤد الى حصول غلط في هوية المتهم. لقد جاءت القيود في الاستجواب التمهيدي الذي حدد هوية المتهم، مطابقة لمضمون محضر المحاكمة. يرد السبب التم
تمييز جزائي حكم رقم : 3 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع وانما قامت المحكمة، بما لها من حق التقدير، بتقدير الوقائع لتستنتج منها قناعتها. لا رقابة لمحكمة التمييز على حق محكمة الاساس بتقدير الوقائع. يرد السبب التمييزي المدلى به. ان المم
تمييز جزائي حكم رقم : 2 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 ان المعاملات التي اغفلت والمتعلقة بالمتهم وبالشهود لناحية اخذ الاسم واسماء الوالدين ليست من المعاملات الجوهرية المفروضة تحت طائلة الابطال، وبالتالي ان اغفالها لا يؤدي الى النقض. يرد السبب التمييزي. ان عدم الاخذ بالرجوع
تمييز مدني حكم رقم : 2 /2006 تمييز مدني 05/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 2 /2006 تمييز مدني 05/01/2006
شورى حكم رقم : 181 /2006 شورى 05/01/2006 تقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها لان الاستدعاء لم يخل من الاسباب القانونية التي تبرّرها والمتعلّقة بمبدأ مساواة الموظف المدرّس في ملاك التعليم الثانوي الملتحق بمعهد المعلمين العالي في كلية التربية مع ز
شورى حكم رقم : 179 /2006 شورى 05/01/2006 لا تقبل المراجعة الادارية شكلا لعدم توافر الشروط القانونية لقبولها، فموضوعها ليس قرارا اداريا نافذا وضارا ليقبل الطعن امام هذا المجلس والمنصوص عليه في المادة 105 من نظام مجلس شورى الدولة، بل هو توصية ديوان المحاسبة الى و
تمييز جزائي حكم رقم : 12 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 لقد تم الاستماع الى المدعي الشخصي الذي اسقط حقه بصفة شاهد ولم يتم تحليفه اليمين القانونية مع انه ليس من عداد الاشخاص المستثنين من الشهادة كما نصت المادة 304 اصول المحاكمات الجزائية. لقد حصلت مخالفة للمادة 298 اصول المحا
تمييز جزائي حكم رقم : 10 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص الواجب توافره وهو اختلاف درجتي المحاكمة حول الوصف القانوني للفعل. ان القرار الاستئنافي قد قضى بالبراءة وليس بانتفاء عناصر الجرم وبالتالي ينتفي الاختلاف بين درجتي المحاكمة لجهة وصف
تمييز جزائي حكم رقم : 1 /2006 تمييز جزائي 05/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لقد جرى تبليغ المتهم القرار الاتهامي ولائحة شهود الحق العام، وورد في محضر الحكم انه افهم علنا. وبالتالي لا مخالفة للمادة 275 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، ويرد السبب التمييزي
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 05/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 05/01/2006
شورى حكم رقم : 177 /2006 شورى 04/01/2006 يقبل طلب الرجوع عن دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة. فقد تم تبليغ الطلب الى الجهة المستدعى ضدها ولم تقدم ردها عليه مما يعني موافقتها عليه.
شورى حكم رقم : 176 /2006 شورى 04/01/2006 ترد الدعوى شكلا نظرا لعدم توافر صفة الادعاء. فالمستدعي يطعن بقرار الترخيص لمحل مصنف، وبما انه تبين بأن الطابق الذي يشغله المستدعي فوق المستشفى قد شيد بعد صدور الترخيص واستثمار المستشفى، الامر الذي يترتب عليه انتفاء صفة ا
شورى حكم رقم : 175 /2006 شورى 04/01/2006 تقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها استنادا الى المادة 69 من نظام مجلس شورى الدولة، فقد وردت ضمن المهلة القانونية. ويبطل القرار الاداري الذي رفض ضم خدمات المدرّس في ملاك التعليم الثانوي الى المدة التي قضا
شورى حكم رقم : 174 /2006 شورى 04/01/2006 تقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها، فموضوعها هو طلب ابطال القرار الصادر عن المدير العام لتعاونية موظفي الدولة المتضمّن عدم الموافقة على الاستفادة من منحة التعليم للعام الدراسي 1996-1997. والقرار موضوع ال
شورى حكم رقم : 173 /2006 شورى 04/01/2006 لا يقبل الدفع بعدم صلاحية مجلس شورى الدولة، ويكون هذا المجلس صالحا للنظر في المراجعة الادارية بموضوع طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاستملاك العليا لدى مجلس تنفيذ المشاريع الانشائية استنادا الى المادة 10 من قانون الاست
شورى حكم رقم : 172 /2006 شورى 04/01/2006 لا يقبل الدفع بعدم صلاحية مجلس شورى الدولة لانه صالح للنظر في المراجعة الادارية بموضوع طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاستملاك العليا لدى مجلس تنفيذ المشاريع الانشائية استنادا الى المادة 10 من قانون الاستملاك الصادر با
شورى حكم رقم : 171 /2006 شورى 04/01/2006 لا يقبل الدفع بعدم صلاحية مجلس شورى الدولة لانه صالح للنظر في المراجعة الادارية بموضوع طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاستملاك العليا لدى مجلس تنفيذ المشاريع الانشائية استنادا الى المادة 10 من قانون الاستملاك الصادر با
شورى حكم رقم : 170 /2006 شورى 04/01/2006 لا يقبل الدفع بعدم صلاحية مجلس شورى الدولة لانه صالح للنظر في المراجعة الادارية بموضوع طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاستملاك العليا لدى مجلس تنفيذ المشاريع الانشائية استنادا الى المادة 10 من قانون الاستملاك الصادر با
شورى حكم رقم : 169 /2006 شورى 04/01/2006 لا يقبل الدفع بعدم صلاحية مجلس شورى الدولة لانه صالح للنظر في المراجعة الادارية بموضوع طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاستملاك العليا لدى مجلس تنفيذ المشاريع الانشائية استنادا الى المادة 10 من قانون الاستملاك الصادر با
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 04/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2006 تمييز مدني 04/01/2006
تمييز مدني حكم رقم : 2 /2006 تمييز مدني 03/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 2 /2006 تمييز جزائي 02/01/2006 لا صفة للمدعي للحصول على تعويض من جراء سرقة شركة الاحذية التي يعمل لديها اذ لم يلحق به اي ضرر مادي أو معنوي. ان القرار المطعون فيه الذي قضى له بالتعويض يكون مستوجبا النقض جزئيا لجهة التعويضات الشخصية فحسب.
تمييز جزائي حكم رقم : 1 /2006 تمييز جزائي 02/01/2006 خلافا لما يدلي به المميز لا تفسير خاطئا للمادة 655 عقوبات وان الادانة بجرم الاحتيال قد استندت الى اقرار المتهم بتدخله بالافعال الجرمية وبارتكابه المناورات الاحتيالية، وبالتالي تكون المادة 655 عقوبات قد طبقت بشكل صحيح وفس