محكمة الاستئناف الناظرة بجرائم المطبوعات حكم رقم : 48 /2016

اعتبرت محكمة المطبوعات ان المدعى عليه ارتكب جرم الذم بحق المدعي وليس القدح، باعتبار ان الذم يتجه نحو الخصوصيات في حين ان القدح يتجه نحو العموميات، وان النقد يكون مباحا عندما يهدف الى السعي الى تحقيق مصلحة عامة من دون الذم والقدح والتحقير، وان تم احيانا عن طريق استعمال تعابير قاسية ولاذعة، وان التعويض عن الضرر المعنوي للمدعي يكون رمزيا لان الهدف هو رد اعتباره وليس النفع المادي.