Court of Cassation, criminal chamber 30/01/2006
تمييز جزائي حكم رقم : 63 /2006
- Court
- تمييز جزائي
- Number
- 63/2006
- Date
- 30/01/2006
- President
- سمير عاليه
- Members
- مطر، حنا
- Source
- Lebanese University
خلافا لما يدلي به المميز لقد جرى تبليغ المتهم قائمة شهود الحق العام والقرار الاتهامي وذلك ثابت من خلال توقيع المتهم على وثيقة التبليغ. لا مخالفة للمادة 236 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. يرد السبب التمييزي.
ان المستشار في المحكمة المكلف باجراء الاستجواب التمهيدي قد ورد اسمه في محضر الاستجواب، وذلك يجعل الاستجواب صحيحا ولو لم يرد صراحة انه كلف باجراء الاستجواب التمهيدي. لا مخالفة للمادة 237 اصول جزائية. يرد السبب التمييزي.
ان عدم توقيع رئيس المحكمة على محضر الاستجواب التمهيدي لا يشكل مخالفة للقانون لان المستشار المكلف باجراء الاستجواب قد وقع هو على المحضر وقد ظهر اسمه واضحا في التوقيع. تكون المادة 237 اصول المحاكمات الجزائية قد طبقت بشكل صحيح، ويرد السبب التمييزي.
ان الادلاء بالسبب التمييزي المبني على عدم ادانة المتهم بجرم تعاطي المخدرات مع انه قد اقر به هو غير جائز لان السبب المذكور في حال الاخذ به يضر بمصلحة المميز. يكون السبب هذا مردودا لعدم جواز الادلاء به.