2005.

1,930 rulings, newest first

شورى حكم رقم : 26 /2005 شورى 10/10/2005 تقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها، فالخصومة صحيحة والاعتراض امام الادارة ورد باسم ورثة المستأنف بوجههم، وحتى في حال حصول خطأ في الخصومة لا يشكّل العيب الذي من شأنه رد المراجعة. كما تتوافر الصفة في محافظ
شورى حكم رقم : 25 /2005 شورى 10/10/2005 لا تقبل المراجعة الادارية لعدم صلاحية مجلس شورى الدولة لبت الاعتراضات المتعلّقة بفواتير الكهرباء على الاستهلاك المنزلي لوجود محضر ضبط المخالفة، لان بتّها يعود الى لجان ادارية ذات صفة قضائية استنادا الى القانون رقم 482/20
شورى حكم رقم : 24 /2005 شورى 10/10/2005 لا يقبل طلب الرجوع عن القرار الاعدادي القاضي برد طلب وقف تنفيذ القرار المطعون فيه، لان المراجعة اصبحت جاهزة للحكم لذلك يقتضي ضم طلب الرجوع الى الاساس. وتقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها، فهي مقدّمة ضمن
شورى حكم رقم : 23 /2005 شورى 10/10/2005 لا يقبل طلب استئخار البت في المراجعة لانتفاء موضوعه بسبب صدور قرار نهائي قضى برد طلب اعادة المحاكمة وتصديق القرار بابطال الترخيص بانشاء محطة لتوزيع المحروقات. وتقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها استنادا
تمييز جزائي حكم رقم : 75 /2005 تمييز جزائي 06/10/2005 يرد التمييز شكلا لعدم توفر الاختلاف حول وصف الفعل القانوني بين قضاة درجتي المحاكمة المنصوص عليه في المادة 306 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان الاختلاف المذكور قد وقع حول واقعتين مختلفتين، وبالتالي
تمييز جزائي حكم رقم : 74 /2005 تمييز جزائي 06/10/2005 يقبل طلب ادغام العقوبات لتوافر شروط المادة 205 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943، فالجرائم قد ارتكبت كلها قبل انبرام اي من الاحكام وان الاحكام المطلوب ادغامها كلها مبرمة.
تمييز جزائي حكم رقم : 73 /2005 تمييز جزائي 06/10/2005 يرد التمييز شكلا لانتفاء الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو الاختلاف حول وصف الفعل القانوني بين درجتي المحاكمة. ان المحكمتين قد اختلفتا حول وصف الفعل القانوني لو
تمييز مدني حكم رقم : 72 /2005 تمييز مدني 06/10/2005
تمييز جزائي حكم رقم : 255 /2005 تمييز جزائي 06/10/2005 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة لقاعدة شفاهية المحاكمة بعدم الاستماع الى منظمي التحقيقات الاولية. ان تلاوة القرار الاتهامي تضع كافة اوراق الدعوى قيد المناقشة، ولا يعد هناك من موجب الزامي بالاستماع الى منظمي التحقيقات
شورى حكم رقم : 22 /2005 شورى 06/10/2005 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية، لانه قرار صحيح لم يخالف المادتين 161 و164 من قانون الرسوم والعلاوات البلدية، فهو معلّل بشكل كاف لان لجنة التخمين قامت بالكشف الحسي
شورى حكم رقم : 21 /2005 شورى 06/10/2005 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية بتخفيض القيمة التأجيرية للعقار، لانه قرار صحيح استنادا الى المادتين 161 و146 من قانون الرسوم والعلاوات البلدية، فلقد خمّنت لجنة الاع
شورى حكم رقم : 20 /2005 شورى 06/10/2005 تقبل المراجعة الادارية في الشكل لتوافر الشروط القانونية فيها وتوافر الصفة القانونية لدى ممثل الجهة المستدعية، فالمجلس اتخذ قرارا بتفويض رئيسه توكيل من يشاء من المحامين وتفويضه للقيام بكافة الاجراءات، والتقدّم بكافة الدعا
شورى حكم رقم : 19 /2005 شورى 06/10/2005 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية بتحديد القيمة التأجيرية للعقار، لانه قرار صحيح ومعلّل بشكل كاف استنادا الى المادة 163 من قانون الرسوم والعلاوات البلدية، فلقد خمّنت
شورى حكم رقم : 18 /2005 شورى 06/10/2005 لا يقبل طلب اعادة المحاكمة للقرار الاداري استنادا الى المادة 98 من نظام مجلس شورى الدولة لعدم توافر شروط الاعادة، فلا مخالفة للاصول الجوهرية في التحقيق والحكم، وليس فيه نقص في التعليل، وقد ردّ على الاسباب المدلى بها كافة
تمييز مدني حكم رقم : 172 /2005 تمييز مدني 06/10/2005
شورى حكم رقم : 17 /2005 شورى 06/10/2005 يقبل الاعتراض على القرار الاداري بسحب الترخيص بمزاولة عمليات الضمان واعادة الضمان للشركة اللبنانية للتأمينات العامة ش.م.ل (سلاغ) المادة 7 من القانون المتعلّق بتنظيم هيئات الضمان وتقديمه ضمن المهلة القانونية. ولا يقبل طل
شورى حكم رقم : 16 /2005 شورى 06/10/2005 لا يقبل طلب ادخال الشخص الثالث في المراجعة الادارية لعدم توافر شروطه لان طالب الادخال لا تتوافر فيه المصلحة الاكيدة، فمحطة المحروقات موضوع المراجعة واقعة ضمن القسم 2 من العقار، بينما تملك المطلوب ادخالها القسم 1 منه. ول
شورى حكم رقم : 15 /2005 شورى 06/10/2005 لا يقبل طلب ضم المراجعات استنادا الى المادة 44 من نظام مجلس الشورى نظرا لعدم التلازم بين الدعويين وفقا للمادة 569 من قانون اصول المحاكمات المدنية. فإن طلب فرض غرامة اكراهية يختلف عن التعويض عن العطل والضرر لان الغرامة تع
شورى حكم رقم : 14 /2005 شورى 06/10/2005 تكون الادارة مسؤولة عن خطئها في عدم مراقبة المجنّد اللوجستي المجنى عليه باطلاقه النار على نفسه من سلاح حربي اعطي له عند تعيينه خفيرا في قطعته الجديدة في القاع بعد ان تمّ نقله، لانه مصاب بامراض عصبية ونفسية توجب على الادا
شورى حكم رقم : 13 /2005 شورى 06/10/2005 لا تقبل المراجعة الادارية لانتفاء موضوعها بسبب رجوع الجهة المستدعية عن مراجعتها بتدوين عقد مصالحة تضمّن تعهد الجهة المستدعية اسقاط جميع الدعاوى التي اقامتها بوجه بلدية بيروت المستدعى ضدها لدى مجلس شورى الدولة ومحكمة بداي
شورى حكم رقم : 12 /2005 شورى 06/10/2005 يبطل القرار الاداري الصادر عن مصلحة الصرفيات في وزارة المالية والذي رفض طلب ضم خدمات المدرّس عن السنوات التي قضاها في معهد المعلمين العالي (كلية التربية) الى الخدمات في ملاك التعليم الثانوي، لانه بذلك يكون قد تجاوز حد ال
تمييز مدني حكم رقم : 71 /2005 تمييز مدني 05/10/2005 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لجهة المواد 197 و8 و9 اصول المحاكمات الجزائية، والمواد 122 و123 و124 موجبات وعقود، لأن القرار المميز بردّه الدعوى لعدم اختصاص المحاكم المدنية واقع موقعه القانوني اذ يعود للمحا
شورى حكم رقم : 11 /2005 شورى 05/10/2005 لا يقبل طلب ضم المراجعات نظرا لعدم توفر التلازم فيما بين الدعويين لجهة وحدة الموضوع والسبب. فالدعوى الاولى تتعلق بطلب اعلان مسؤولية التعويض عن الضرر اما الثانية فهي طلب غرامة اكراهية. وان هذه الغرامة لها طابع العقوبة ولي
شورى حكم رقم : 9 /2005 شورى 04/10/2005 ترد المراجعة الادارية لعدم اختصاص مجلس شورى الدولة، لان موضوع هذه المراجعة يتعلّق بالتعويض على المستدعي من جرّاء فقدان معاملة تنفيذية امام المحاكم المدنية، فالعمل المشكو منه يتعلّق بتسيير الاعمال القضائية التي يعود الفصل
تمييز جزائي حكم رقم : 72 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان القرار المطعون فيه قد ادان المتهم بجرم القتل عمدا وطبق عليه المادة 549 معطوفة على المادة 201 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943، ولم يبرر النتيجة التي توصل اليها. لم يثبت الحكم توافر التصميم السابق على القتل ولا
تمييز جزائي حكم رقم : 71 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان المميز يدلي بمخالفة المادة 252 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 من خلال عدم اعادة تلاوة اوراق الدعوى، بعد التبديل الحاصل في هيئة المحكمة بالفعل لان ذلك قد حصل واثبت في محضر ضبط المحاكمة، وهو يعتبر مخا
تمييز جزائي حكم رقم : 70 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان القرار المطعون فيه لم يلخص بشكل واضح وصحيح مطالب الفرقاء كلها، وبذلك خالف المادة 274 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 واستوجب النقض.
مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 427 /2005 مجالس العمل التحكيمية 04/10/2005 رد مجلس العمل التحكيمي في بيروت طلب المدعي الرامي الى تصحيح الخطأ المادي وذلك سندا للمادة 553 معطوفة على المادة 560 اصول المحاكمات المدنية لانه لاجابة طلب التصحيح يفترض ان يكون الخطأ ماديا بحتا وان لا يكون هذا التصحيح وس
تمييز مدني حكم رقم : 36 /2005 تمييز مدني 04/10/2005 قبلت المحكمة المراجعة التمييزية شكلا بعد التثبت من تقديمها ضمن المهلة القانونية لتوافر شروطها الشكلية. وردت الدعوى المقدمة امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز وقضت بان تقدير بدل اتعاب المحامي وامكانية تخفيضه يعود لسلطة
تمييز مدني حكم رقم : 34 /2005 تمييز مدني 04/10/2005 قبلت المحكمة المراجعة المقدمة امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز شكلا بعد التثبت من تقديمها ضمن المهلة القانونية وتوافر شروطها الشكلية. وردت المراجعة المقدمة امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز في دعوى مسؤولية الدولة
تمييز جزائي حكم رقم : 254 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 يرد التمييز شكلا لعدم توفر الشرط المنصوص عليه في المادة 306 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وهو الاختلاف حول وصف الفعل القانوني. ان القرارين الابتدائي والاستئنافي قد اختلفا حول توفر الادلة فقط. ولا يم
تمييز جزائي حكم رقم : 252 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 خلافا لما يدلي به المميز ان استناد المحكمة الى بعض افادات المدعى عليهم دون الاخرى لا يعد تشويها للوقائع وانما استعمالا لحق محكمة الاساس في تقدير الادلة، والذي لا يخضع لرقابة محكمة التمييز. يرد السبب التمييزي المدلى به.
تمييز جزائي حكم رقم : 251 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 يرد التمييز شكلا لانتفاء الشرط الشكلي الخاص المفروض قانونا وهو اختلاف الحكمين حول وصف الفعل القانوني. ان القرار الابتدائي لم يتطرق الى مسألة الوصف القانوني للفعل، وبالتالي يكون الشرط المذكور منتفيا.
تمييز جزائي حكم رقم : 250 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 لا صفة للمميز للادلاء باغفال البت بطلب منع الاقامة المسند الى المادة 83 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 لان لا تأثير لتنفيذ منع الاقامة على التعويض الشخصي العائد للمميز بصفته مدعي شخصي. يرد السبب التمييزي لعدم ص
تمييز جزائي حكم رقم : 249 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان موضوع التمييز هو دفع شكلي وبالتالي لا يتوجب توفر الشرط الشكلي الخاص لقبول التمييز بشأنه كما نصت المادة 311 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. يقبل التمييز شكلا. ان الدفع بانتفاء الجرم الجزائي هو خاطىء
تمييز جزائي حكم رقم : 248 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان القرار المطعون فيه الذي قضى بكف التعقبات لسبق الملاحقة سندا للمادة 182 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 قد احسن تطبيق القانون. لقد توافرت شروط سبق الادعاء لناحية وحدة الوقائع الجرمية لجهة الخصوم ذاتها والجرم ا
تمييز جزائي حكم رقم : 247 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان حفظ حق المدعي الشخصي بمراجعة القضاء المدني للمطالبة بالعطل والضرر عن الجرم الجزائي، لا يعتبر حكما بأكثر مما طلب، ولو لم يتخذ المدعي الشخصي صفة الادعاء. ان حق المدعي الشخصي قائم قانونا ولو لم يرد في الحكم، وبالتالي يرد
تمييز جزائي حكم رقم : 246 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 يقبل التمييز شكلا بالرغم من عدم توفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 لان موضوع التمييز هو الاختصاص القضائي، وهو معفى من توفر شرط الاختلاف حول وصف الفعل القانوني.
تمييز جزائي حكم رقم : 245 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان منع المحاكمة عن المدعى عليه مع ان جرم التدخل وتسهيل الرشوة المنصوص عليه في المادة 352 معطوفة على 219 بند (4) من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/43 ثابت بحقه، يعتبر مخالفا للقانون ومستوجبا النقض. لقد ثبت بحق المتهم ا
تمييز جزائي حكم رقم : 244 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 يتوافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 في القرار المطعون فيه، اذ اختلف الحكمان الابتدائي والاستئنافي حول وصف الفعل القانوني، وبالتالي يقبل التمييز شكلا. ان القرار
تمييز جزائي حكم رقم : 243 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان القضاء العسكري قد احسن تطبيق القانون بقضائه بعدم اختصاصه لان الجرم المرتكب لم يرتكب داخل المؤسسة العسكرية. ان تخبئة قسم من كمية المخدرات المضبوطة مع المتهم في الحذاء وادخالها الى السجن لا يفيد عن نيته بترويج المخدرات
تمييز جزائي حكم رقم : 242 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان الشرط الشكلي الخاص غير متوفر في التمييز اذ لا اختلاف حول وصف الفعل القانوني بين قضاة الدرجتين كما اوجبت المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وبالتالي يرد التمييز شكلا.
تمييز جزائي حكم رقم : 241 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 يرد التمييز شكلا لوروده بعد المهلة القانونية المنصوص عليها في المادة 143 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهي مهلة الخمسة عشر يوما. لقد ثبت تبليغ المميز القرار المطعون فيه من خلال وكيله، وقد ورد التمييز
تمييز جزائي حكم رقم : 240 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان القرار المطعون فيه قد احسن تطبيق القانون خلافا لما يدلي به المميز برده الدفع بمرور الزمن على جرم الربى الفاحش. لقد طبق القرار المادة 662 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 على جرم الربى الفاحش، واعتبر ان تاريخ
تمييز جزائي حكم رقم : 239 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 235 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وقد ثبت توقيع كاتب المحكمة على محضر المحاكمة. يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون. ان التطبيق والتفسير الخاطئين
تمييز جزائي حكم رقم : 236 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 ان عدم تحديد الاسباب التمييزية بشكل واضح يؤدي الى رد التمييز شكلا سندا للمادتين 318 و296 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان تقديم التمييز بالرغم من انتفاء شروطه يؤدي الى القول بالتعسف في استعمال حق الت
تمييز جزائي حكم رقم : 235 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 يرد استدعاء التمييز شكلا لوجود نقص في الاستدعاء التمييزي الذي لا يحتوي على تحديد احد اسباب التمييز المعددة في المادة 296 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، كما اوجبت المادة 318 اصول جزائية.
تمييز جزائي حكم رقم : 233 /2005 تمييز جزائي 04/10/2005 يقبل طلب اعادة المحاكمة شكلا لتعلقه بحكم مبرم. ان شروط المادة 328 فقرة (د) من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 قد توافرت في الدعوى الحاضرة وهي المتعلقة باعادة المحاكمة. لقد ظهرت بعد المحاكمة مستندات قد نظم
شورى حكم رقم : 2 /2005 شورى 04/10/2005 ان الخصومة صحيحة بتقديم مذكرة ربط النزاع بوجه المؤسسة العامة للاسكان لان القرار المطعون فيه صادر عن رئيس مجلس الادارة - المدير العام للمؤسسة العامة للاسكان، مما يقتضي رد ادلاءات الجهة المستدعى ضدها بوجوب تقديم مذكرة ربط
شورى حكم رقم : 10 /2005 شورى 04/10/2005 ترد المراجعة الادارية لعدم اختصاص مجلس شورى الدولة، لان موضوع هذه المراجعة يتعلق بالنزاع على الملكية الفردية، ولان الاضرار الناشئة عن الاستملاك غير المباشر او التعدي على الملك الخاص يدخل في نطاق المحاكم العدلية فهي حامية
شورى حكم رقم : 1 /2005 شورى 04/10/2005 تفرض الغرامة الاكراهية على بلدية بيروت بسبب عدم تنفيذها القرار الصادر عن مجلس الشورى المبرم بالقرار القاضي باعلان حق المستدعيين بتحويل راتب كل منهما تبعا لقيود الجدول رقم 8 الملحق بالقانون رقم 717/98 مع جميع النتائج الما
تمييز جزائي حكم رقم : 365 /2005 تمييز جزائي 03/10/2005 ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية الاخلال بالقواعد الجوهرية للمحاكمة بما يختص باغفال ابلاغ قائمة شهود الحق العام، هو في غير محله القانوني الصحيح، وبالتالي لا تطبيق للمادة 236 من قانون اصول المحاكمات الجز
تمييز جزائي حكم رقم : 364 /2005 تمييز جزائي 03/10/2005 ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية المواد 251 و296 فقرة "د" من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، ليس في موقعه القانوني السليم، في ما يتعلق بعدم تأمين محام للدفاع عن المتهم، لانه وفي مح
تمييز جزائي حكم رقم : 362 /2005 تمييز جزائي 03/10/2005 يقبل طلب ادغام العقوبات لتوافر شروط المادة 205 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 وهي ارتكاب الجرم الاخير قبل صدور قرار مبرم في الجرم موضوع الحكم الاول. ان محكمة التمييز هي الصالحة للنظر بطلب الادغام لانها هي التي
تمييز جزائي حكم رقم : 361 /2005 تمييز جزائي 03/10/2005 ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية فقدان التعليل ليس في موقعه القانوني السليم، لان المتهم وفي محضر المحاكمة اعترف بشكل صريح ببيعه للمخدرات بالجملة، مما يشكل الاثبات على ادانته، وما يؤدي الى رد السبب التمي
تمييز جزائي حكم رقم : 358 /2005 تمييز جزائي 03/10/2005 لم يقبل التمييز في الشكل، في ما خص الحكم بالاعدام الصادر وجاهيا، نظرا لوروده خارج المهلة القانونية والمحددة بخمسة عشر يوما من تاريخ افهام الحكم الوجاهي، والحكم يعتبر وجاهيا بمجرد صدوره في محاكمة وجاهية، حتى لو تم استحضار
تمييز جزائي حكم رقم : 357 /2005 تمييز جزائي 03/10/2005 ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية مخالفة قاعدة جوهرية متمثلة باغفال المحكمة تعيين محام للدفاع عن المتهم، هو في غير محله القانوني لان المتهم قام بالتصريح بعدم رغبته بتعيين محام للدفاع عنه، وبالتالي تكون ا
تمييز جزائي حكم رقم : 353 /2005 تمييز جزائي 03/10/2005 ان عدم تطبيق المادة 210 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 لا يعتبر مخالفا للقانون لان المتهم لم يكن فاقدا وعيه بل كان بحالة وعي طبيعية، واحتسى المسكر بعد ارتكابه الجريمة باقراره وبشهادة شاهد. ان الجريمة قد حصلت ع
تمييز جزائي حكم رقم : 349 /2005 تمييز جزائي 03/10/2005 يقبل طلب ادغام العقوبات لتوافر شروطه المنصوص عليها في المادة 205 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943، وهي انبرام الاحكام المطلوب الادغام بشأنها وارتكاب الجرائم كافة قبل انبرام اي من الاحكام.
تمييز مدني حكم رقم : 171 /2005 تمييز مدني 30/09/2005 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 579 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983 وعلى تشويه مضمون الحكم والاتفاقية لانه يعود لمحكمة الاساس حق تفسير مضمون الحكم والاتفاقية،
تمييز جزائي حكم رقم : 234 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية المادة 255 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 هو في محله القانوني، لانه ومن الرجوع الى محضر المحاكمة، يتبين ان المحكمة استمعت الى الشاهد دون تحليفه
تمييز جزائي حكم رقم : 233 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 ان السبب التمييزي المبني على التناقض في فقرات الحكم والمشمول بنص المادة 296 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 هو في في غير محله القانوني لانه من حق محكمة الجنايات التقدير والتمحيص في اقوال المدعى عل
تمييز جزائي حكم رقم : 232 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 والمتمثل في الاختلاف في الوصف لاقانوني بين قاضي التحقيق والهيئة الاتهامية ما يؤدي الى رد
تمييز جزائي حكم رقم : 231 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس لان القرار القاضي بمنع المحاكمة عن التمييز هو قرار نهائي وبالتالي يقبل الاستئناف اما بالنسبة لبت محكمة الاستئناف بمسألة الحقوق الشخصية فانه يعود لها ذلك متى توافرت معطيات تفيد مسؤولية المدعي الش
تمييز جزائي حكم رقم : 230 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس لعدم قانونية السبب التمييزي المدلى به والمتعلق باغفال احدى المعاملات المتعلقة باصول الاثبات خاصة ان العيب في التحقيق الاولي يؤدي الى ابطال التحقيق ولكنه لا يؤدي الى ابطال القرار المطعون فيه علما
تمييز جزائي حكم رقم : 229 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 ان الدفع الشكلي المبني على كون الفعل لا يستوجب عقابا لا يستقيم عند تقدم دعوى مباشرة بجرائم معاقب عليها كالاحتيال والسرقة لان التطرق الى مدى توفر العناصر القانونية لهذه الجرائم يعتبر مساسا بالاساس ويتعدى نطاق الدفوع الشكل
تمييز جزائي حكم رقم : 228 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية المادة 236 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 هو في غير محله القانوني لان المحكمة ابلغت المتهم لائحة شهود الحق العام والقرار الاتهامي بالرجوع الى مح
تمييز جزائي حكم رقم : 227 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس في ما خص الدعوى المباشرة بجرمي اساءة الامانة وتهريب الاموال لعدم قانونية السبب التمييزي لان الدفع الشكلي بعدم اعتبار الجرم معاقب عليه في القانون سندا للمادة 73 من قانون اصول المحاكمات الجزائية ر
تمييز جزائي حكم رقم : 226 /2005 تمييز جزائي 22/09/2005 لا يقبل القرار المطعون فيه الصادر عن الهيئة الاتهامية التمييز شكلا لوروده خارج المهلة القانونية المعينة في المادة 143 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وبالتالي يرد التمييز شكلا عملا بالمادة 311 من
تمييز مدني حكم رقم : 170 /2005 تمييز مدني 22/09/2005 ردّت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لعدم تبيان المادة القانونية التي وقعت عليها المخالفة.
تمييز جزائي حكم رقم : 225 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز اساسا فيما يتعلق بالدفع بمرور الزمن المنصوص عليه في المادة 73 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 لعدم جوازه قانونا عملا بنص المادة 311 من نفس القانون بسبب عدم بت المرجع القضائي الادنى
تمييز جزائي حكم رقم : 224 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 يقبل التمييز في الاساس في ما خص الدفع بسبق الادعاء المنصوص عليه في المادة 8 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 لتعلقه خصيصا بالدعوى المدنية دون الجزائية الا في حال اتحادهما لناحية الوقائع والخصوم وال
تمييز جزائي حكم رقم : 223 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل القرار الاتهامي المطعون فيه لعدم توافر الاختلاف في الوصف القانوني للفعل الجرمي بين قاضي التحقيق والهيئة الاتهامية عملا بنص المادة 306 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 ما يؤ
تمييز جزائي حكم رقم : 222 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس فيما خص الدفع بمرور الزمن لان القرار الاتهامي بعدم بته بالدفع بمرور الزمن لا يكون قابلا للتمييز عملا بالمادة 311 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وبالتالي يكون السبب المتذ
تمييز جزائي حكم رقم : 221 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس في ما خص ادلاء المميز بمدنية النزاع لان المدعي المميز عليه اسند الى المميز المدعى عليه في دعواه المباشرة جريمة الاحتيال المنصوص عليها في المادة 655 من قانون العقوبات الصادر بالمرسوم الاشتراعي رق
تمييز جزائي حكم رقم : 220 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عنه في المادة 302 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02-08-2001 والمتعلّق بالاختلاف في الوصف القانوني للفعل الجرمي، وهو غير متحقّق بين مرجعين قضائيين، و
تمييز جزائي حكم رقم : 219 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لتقديمه خارج المهلة القانونية المحدّدة في المادة 143 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02-08-2001، ما يؤدي الى رده شكلا.
تمييز جزائي حكم رقم : 218 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 يقبل التمييز اساسا بسبب استماع محكمة الجنايات الى افادة الشاهد دون تحليفه اليمين القانونية، ما يجعل شهادته باطلة، وبالتالي بطلان الحكم لاستناده الى المحضر الذي نظّمه وتباعا نقض الحكم المطعون فيه توصّلا الى اعادة المحاكمة
تمييز جزائي حكم رقم : 217 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز شكلا في ما يتعلق بالدفع الشكلي بمرور الزمن لعدم بت الهيئة الاتهامية به استنادا الى نص المادة 306 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02-08-2001، وبالتالي فان القرار الاتهامي يكون غير قابلا للتم
تمييز جزائي حكم رقم : 216 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز اساسا في ما يتعلق بالقرار الاتهامي المتمحور حول الدفع الشكلي الجديد المثار امام الهيئة الاتهامية والمتعلق بمرور الزمن المنصوص عليه في المادة 214 من قانون التجارة الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 304 تاريخ 24
تمييز جزائي حكم رقم : 215 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس لتعلّق الدفوع المدلى بها باساس النزاع، وبالتالي فهي ليست في خانة الدفوع الشكلية المنصوص عليها في المادة 73 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02/08/2001، اما بالنسبة الى موضوع الرجوع
تمييز جزائي حكم رقم : 214 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس لان الدفع الشكلي بمرور الزمن استند الى وقائع جرمية مشكوك في صحتها وتؤدي الى المساس باساس النزاع، وبالتالي يكون تصرّف قاضي التحقيق بردّه الدفع الشكلي بمرور الزمن في محلّه القانوني، ما يؤدي الى رد
تمييز جزائي حكم رقم : 212 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 يقبل التمييز في الاساس في ما يتعلق بمبدأ سبق الادعاء المنصوص عنه في المادة 8 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02-08-2001 والذي يمتد ليشمل الدعوى العامة اضافة الى الدعوى المدنية خاصة مع توافر الاثبات على ارت
تمييز جزائي حكم رقم : 211 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عنه في المادة 302 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02-08-2001 والمتعلّق بعدم وجود اختلاف في الوصف القانوني للفعل الجرمي بين القاضي المنفرد الجزائي ومح
تمييز جزائي حكم رقم : 210 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 ان المتهم بمقتضى المادة 639 من قانون العقوبات الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 340 تاريخ 1/3/1943 تم ادغام العقوبة الصادرة بحقه نتيجة حكم محكمة الجنايات مع حكم الادغام الذي صدر بحقه عن محكمة التمييز الجزائية بحيث نفذت بحقه
تمييز جزائي حكم رقم : 209 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 ان السبب التمييزي المبني على اغفال بيان نوع محضر المحاكمة واسم المحكمة، هو في غير محلّه بسبب عنونة محضر المحاكمة، ما يؤدي الى رد السبب التمييزي. ان السبب التمييزي المبني على اغفال تبليغ مضبطة الاتهام هو في غير محله القا
تمييز جزائي حكم رقم : 208 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز اساسا فيما خص القرار برد الدفع الشكلي من قبل المرجع القضائي الادنى لعدم بته من قبل هذا المرجع عملا بالمادة 311 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02/08/2001، وبالتالي يكون التمييز غير قانوني ل
تمييز جزائي حكم رقم : 207 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل طلب اعادة المحاكمة في الاساس لعدم توافر الشروط القانونية المطلوبة لان المستندات الجديدة المبرزة ليس من شأنها اثبات براءة المحكوم عليه.
تمييز جزائي حكم رقم : 206 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس لعدم قانونية السبب المدلى به في ما يتعلق بالجرم الجزائي المنصوص عنه في المادة 460 من قانون العقوبات الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 340 تاريخ 01/03/1943، خاصة ان المحكمة ردّت الدفع الشكلي المدلى ب
تمييز جزائي حكم رقم : 205 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية المادة 236 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02/08/2001 في ما يتعلق باغفال تبليغ المتهم القرار الاتهامي هو في غير محلّه القانوني لانه وفي محضر الاستجواب الت
تمييز جزائي حكم رقم : 204 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لوروده خارج المهلة القانونية المنصوص عنها في المادة 143 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02/08/2001 والتي اعتمدت العلم بالقرار الاتهامي بمثابة تبليغ له، مما يؤدي الى رد التمييز شكلا
تمييز جزائي حكم رقم : 202 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس لعدم قانونية الاسباب المدلى بها اذ ان الجنحة المتمثّلة بفعل الايذاء الواقع على المجنى عليه نتيجة طعن تلقّاه من المتهم في مختلف انحاء جسمه وقد جاء خفيفا، وبالتالي فانه لم تتوافر لدى المتهم النية
تمييز جزائي حكم رقم : 201 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لوروده خارج المهلة القانونية المنصوص عليها في المادة 143 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02/08/2001، وبالتالي يتضح ان التمييز قدّم بغاية التأخير في فصل الدعوى، فيكون المميز قد اساء
تمييز جزائي حكم رقم : 200 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02/08/2001، وبالتالي انتفاء الاختلاف بالوصف القانوني في ما يتعلق بجرم الضرب والايذاء المتلازم مع ج
تمييز جزائي حكم رقم : 199 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لعدم توافر الشرط الخاص، وبالتالي انتفاء الاختلاف في الوصف القانوني للفعل الجرمي والمنصوص عنه في المادة 318 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02/08/2001، ما يؤدي الى رد التمييز شكلا.
تمييز جزائي حكم رقم : 198 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 يقبل التمييز في الشكل وتعتبر المادة 318 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 02/08/2001 مطبّقة في ما يتعلق بالدفع بمرور الزمن والذي هو دفع شكلي. ويتعلق بالانتظام العام ، و بالتالي جواز الادلاء به امام محكمة الت
تمييز جزائي حكم رقم : 197 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الشكل لعدم تحقّق الشرط الخاص المتعلّق بالاختلاف في الوصف القانوني للفعل الجرمي بين المرجع القضائي الادنى (قاضي التحقيق)، والمرجع القضائي الاعلى (الهيئة الاتهامية)، سندا للمادة 306 من قانون اصول المحاكم
تمييز جزائي حكم رقم : 196 /2005 تمييز جزائي 15/09/2005 لا يقبل التمييز في الاساس لعدم قانونية الاسباب المدلى بها ومن ضمنها القول بعدم توافر العناصر الجرمية للمادة 667 من قانون العقوبات الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 340 تاريخ 01/03/1943 مع العلم ان صفة المدعي الشخصي للادعاء م
تمييز جزائي حكم رقم : 231 /2005 تمييز جزائي 06/09/2005 ان الجناية المتمثلة بمحاولة القتل والمنصوص عليها في المادتين 549 و201 من قانون العقوبات الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 340 تاريخ 1/3/1943، لم تؤد الى ادانة المتهم بارتكابها، بل الى منع المحاكمة بالنسبة للجرم المسند اليه ب
تمييز جزائي حكم رقم : 230 /2005 تمييز جزائي 06/09/2005 ان القرار المطعون فيه والمنتهي الى وقف التعقبات بحق المتهم هو في محله القانوني لان الجناية التي اقترفها المتهم والتي هي محاولة قتل عنصر من الجيش اللبناني والمقرونة بفعل جرمي متمثّل برمي قنبلة على الحاجز التابع للجيش لم ت
تمييز مدني حكم رقم : 169 /2005 تمييز مدني 31/08/2005
تمييز مدني حكم رقم : 168 /2005 تمييز مدني 31/08/2005
تمييز جزائي حكم رقم : 347 /2005 تمييز جزائي 18/08/2005 يقبل التمييز شكلا لتوفر شروطه وهي تعلق القرار بدفوع شكلية نصت عليها المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية مما يجيز الطعن بها قبل صدور القرار النهائي كما نصت المادة 311 اصول المحاكمات الجزائية. لا مخالفة للمادة 28 عقوبات ولا
تمييز جزائي حكم رقم : 345 /2005 تمييز جزائي 16/08/2005 يقبل التمييز شكلا بشكل جزئي بالنسبة الى بعض المتداعين لتوافر شروطه. يرد التمييز شكلا بالنسبة الى القرار المتعلق بمحاكمة حدث وبدفع شكلي. ان القرارات المتعلقة بدفع شكلي لا تقبل التمييز الا مع القرار النهائي الذي لم يصدر ب
تمييز جزائي حكم رقم : 344 /2005 تمييز جزائي 16/08/2005 يقبل طلب التمييز شكلا بالنسبة لاحد طلبات التمييز لاستيفائه الشروط الشكلية المطلوبة. يرد التمييز المقدم من احد المميزين لتقديمه خارج المهلة القانونية المنصوص عليها في المادة 316 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2
تمييز جزائي حكم رقم : 342 /2005 تمييز جزائي 16/08/2005 يرد التمييز شكلا لعدم دفع المميز ,المحكوم عليه بجنحة تعاطي المخدرات، التأمين المالي الواجب عليه دفعه كما نصت المادة 318 اصول المحاكمات الجزائية ولعدم ابرازه شهادة فقر حال.لا اعفاء من دفع التأمين المالي بالنسبة للجنح كما
تمييز جزائي حكم رقم : 341 /2005 تمييز جزائي 11/08/2005 خلافا لما يدلي به المميز ان المحكمة لم تخالف القانون وانما سردت الوقائع وطبقت عليها المادة القانونية المناسبة.لم تخطئ المحكمة في الوصف القانوني للفعل وانما اعتمدت ما اقتنعت به من ان المتهم قد تعاطى وتاجر بالمخدرات ولم تش
تمييز جزائي حكم رقم : 340 /2005 تمييز جزائي 11/08/2005 ان اوراق الدعوى قد تليت مجددا بعد حصول التبديل في الهيئة الحاكمة وقد ثبت ذلك من خلال ورود عبارة تليت الاوراق مجددا في محضر ضبط المحاكمة.لا مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة ويرد السبب التمييزي. ان قرارا قد صدر من المحكمة بفت
تمييز جزائي حكم رقم : 339 /2005 تمييز جزائي 11/08/2005 خلافا لما يدلي به المميز لقد ثبتت عدم مخالفة المادة 236 اصول المحاكمات الجزائية وبالتالي تبليغ المميز قرار الاتهام وذلك من خلال محضر التبليغ.ان لمحضر التبليغ القوة الثبوتية وهو يعتبر مستند رسمي ولا يمكن اثبات عكسه طالما
تمييز جزائي حكم رقم : 338 /2005 تمييز جزائي 11/08/2005 يقبل التمييز شكلا لتوفر الاختلاف حول الوصف القانوني للفعل كما نصت المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية. ان القرار المطعون فيه لم يبحث الوقائع التالية المدلى بها عند الادعاء بجرم الاحتيال وهي بيع شقة من الغير وقبض الثمن مع
تمييز مدني حكم رقم : 167 /2005 تمييز مدني 10/08/2005
تمييز مدني حكم رقم : 68 /2005 تمييز مدني 09/08/2005 ردّت محكمة التمييز المدنية طلب نقل الدعوى وقضت بان الاسباب المتذرّع بها مثل تقريب مواعيد جلسات المحاكمة وتعريب المستندات الصادرة باللغة الاجنبية وضم طلب الادخال الى الاساس، لا تشكّل الارتياب في حياد المحكمة، وان مطالعة م
تمييز جزائي حكم رقم : 228 /2005 تمييز جزائي 09/08/2005 ان القرار المطعون فيه قد قضى بمنع المحاكمة عن المدعى عليه بجرم الاخلال بالامن والقيام باعمال ارهابية المنصوص عليهما في المادة 335 عقوبات والمادتين 6و7 من تعديل قانون العقوبات تاريخ 11-01-1958 لانتفاء عناصر الجرم.ان منع ا
تمييز مدني حكم رقم : 166 /2005 تمييز مدني 28/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 165 /2005 تمييز مدني 28/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 164 /2005 تمييز مدني 28/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 163 /2005 تمييز مدني 28/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 162 /2005 تمييز مدني 28/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 161 /2005 تمييز مدني 28/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 70 /2005 تمييز مدني 20/07/2005 يقبل الاستدعاء التمييزي شكلا ويرد دفع عدم صفة مقدّمه لانبرام مسألة الصفة دون الطعن بها اصولا فيكون للمميزة حق استنفاد طرق الطعن. يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 204 من قانون الملكية العقارية التي تنص على ان
تمييز جزائي حكم رقم : 67 /2005 تمييز جزائي 14/07/2005 خلافا لما يدلي به المميز لم يسند الحكم الى مواد واقعية غير ثابتة وانما الى الكشف الطبي الذي اثبت وجود سائل منوي على الثياب الداخلية للمعتدي وللقاصر على حد السواء. يعود لمحكمة الاساس حق تقدير الادلة. يرد السبب التمييزي ال
تمييز مدني حكم رقم : 63 /2005 تمييز مدني 14/07/2005 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة قوة القضية المحكمة والحكم باكثر مما طلب وتشويه المستندات، لان محكمة الاستئناف لم تعمد الى اجراء محاسبة لتحديد رصيد الثمن، انما اعتمدت على ما توافق عليه الفرقاء وعلى اقرار المشتري من ا
تمييز مدني حكم رقم : 160 /2005 تمييز مدني 14/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 159 /2005 تمييز مدني 14/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 158 /2005 تمييز مدني 14/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 157 /2005 تمييز مدني 14/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 156 /2005 تمييز مدني 14/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 155 /2005 تمييز مدني 14/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 1 /2005 تمييز مدني 14/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 96 /2005 تمييز مدني 13/07/2005 ردت محكمة التمييز المدنية الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم توافر شروط المادة 21 من قانون الايجارات الاستثنائي رقم 160/92 تاريخ 22/07/1992 التي قضى على وجود تعارض بين الحكم الابتدائي والقرار الاستئنافي في دعوى الاسقاط من حق ا
تمييز مدني حكم رقم : 95 /2005 تمييز مدني 13/07/2005 صدقت محكمة التمييز المدنية القرار الاستئنافي القاضي بقبول الاستئناف شكلا في دعوى اسقاط المستأجر من حقه في التمديد القانوني لعقد الايجار لتركه المأجور عملا بنص المادة 10 فقرة و من قانون الايجارات رقم 160/92 تاريخ 22/07/19
شورى حكم رقم : 626 /2005 شورى 13/07/2005 تقبل دعوى الاعتراض على الضريبة شكلا نظرا لورودها ضمن المهلة المحددة بشهر وفقا للمادة 140 من قانون رقم 60/88. ولا يقبل فسخ قرار لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية لان تخمين القيمة التأجيرية صحيح وغير مخالفة للق
شورى حكم رقم : 626 /2005 شورى 13/07/2005 يتمّ ابطال المرسوم المطعون فيه جزئيا في ما خصّ المستدعي الذي تضمّن انهاء خدمة في صندوق الضمان الاجتماعي ويتمّ اعادة تسوية وضعه لأن المرسوم المشكو منه مخالف للاجراءات والاصول الجوهرية. وهو يستند الى القانون رقم 200/93، بح
شورى حكم رقم : 625 /2005 شورى 13/07/2005 يتمّ قبول طلب ابطال قرار الرفض الصادر عن وزارة التربية والتعليم العالي واعلان حق المستدعي بالاستفادة من احكام القانون رقم 314/2007 وقبوله طالبا في السنة الاولى من شهادة الكفاءة في كلية التربية في الجامعة اللبنانية. فالمس
شورى حكم رقم : 624 /2005 شورى 13/07/2005 تقبل الدعوى الادارية شكلا نظرا لورودها ضمن المهلة. وتطبّق هنا المهلة العادية وهي شهران وفقا لاحكام المادة 69 من نظام مجلس الشورى، ولا يمكن تطبيق مهلة الثلاثون يوما لأن الطعن يتعلّق بقرار تأديبي بل بقرار اداري، فلا مجال ل
شورى حكم رقم : 623 /2005 شورى 13/07/2005 لا يقبل طلب ابطال إجازة الاستثمار المؤقتة الصادرة عن وزير السياحة باستثمار مطعم نظرا لعدم مخالفة القانون وفقا لأحكام المادة 5 من المرسوم رقم 15598/70. فالقرار المطعون فيه يتضمن الترخيص المؤقّت باستثمار مطعم، ولا ينص على
تمييز جزائي حكم رقم : 194 /2005 تمييز جزائي 13/07/2005 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو اختلاف الحكمين حول وصف الفعل القانوني. قدم التمييز المدعي الشخصي واعفت المادة 307 اصول المحاكمات ا
تمييز جزائي حكم رقم : 193 /2005 تمييز جزائي 13/07/2005 خلافا لما يدلي به المميز ان القرار المطعون فيه لم يخالف المادة 175 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 بقبوله الاستئناف، اذ ان مهلة الاستئناف لم تنقض كما يدلي المميز. ان مهلة الاستئناف تبدأ من تاريخ التبليغ
تمييز جزائي حكم رقم : 192 /2005 تمييز جزائي 13/07/2005 لا تطبيق خاطىء للقانون ولا فقدان للاساس القانوني في القرار الذي رد الادلاء بوجود ملاحقة سابقة في الجرم نفسه اذ ان الجرم اختلف في الدعويين. ان القرار المطعون فيه معلل تعليلا كافيا. ويرد السبب التمييزي.
تمييز جزائي حكم رقم : 191 /2005 تمييز جزائي 13/07/2005 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للقانون في الحكم المطعون فيه. ان الدخول الى المنزل للسرقة قد حصل ليلا عن طريق خلع قضبان التصوينة وهو دخول غير مألوف، وتطبق عليه المادتان 639 و640 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/194
شورى حكم رقم : 622 /2005 شورى 12/07/2005 يتمّ ابطال قرار الادارة برفض تسليم بيانات احصائية لمدرسة مجانية وإفادتها من مساهمة الدولة المالية عن العام الدراسي 2002-2003 لأن القرار غير قانوني، إذ يحق لصاحب المدرسة الخاصة المجانية الاستفادة من مساهمة الدولة المالية
شورى حكم رقم : 621 /2005 شورى 12/07/2005 لا يقبل طلب ابطال القرارين المطعون فيهما والصادر احدهما من مجلس الخدمة المدنية المتضمّن انهاء خدمة المستدعي والثاني عن مدير عام المالية بتخصيص معاش تقاعدي له نظرا لعدم مخالفتهما القانون او الواقع. فالمستدعي يعمل في وزارة
شورى حكم رقم : 620 /2005 شورى 12/07/2005 يتمّ تدوين الرجوع عن مراجعة الابطال لأن القرار المطعون فيه من قبل المستدعي والمتضمّن تكليف بوظيفة مدير مدرسة رسمية قد تمّ الغاؤه وبالتالي إعادة الحال الى ما كانت عليه.
شورى حكم رقم : 618 /2005 شورى 12/07/2005 يرد الدفع بعدم صلاحية مجلس شورى الدولة استنادا الى المادة 61 من نظام مجلس شورى الدولة، التي توليه النظر في طلبات التعويض عن الاضرار الناجمة عن تنفيذ المصالح العامة. وتقبل المراجعة الادارية شكلا لتوافر الشروط القانونية ف
تمييز مدني حكم رقم : 133 /2005 تمييز مدني 12/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 67 /2005 تمييز مدني 11/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 66 /2005 تمييز مدني 11/07/2005 قضت محكمة التمييز المدنية بعد النقض بأنه لم يعد من جدوى في بحث طلب تزوير وثيقة التبليغ لجهة صحة توقيع وكيل المميز بعد ان قبلت المحكمة جواب المميز عليه الوارد خارج مهلة الجواب. ردّت محكمة التمييز بوصفها محكمة استئناف بعد
تمييز مدني حكم رقم : 65 /2005 تمييز مدني 11/07/2005 لم تخالف محكمة الاستئناف مبدأ وجاهية المحاكمة التي نصت عليها المادة 373 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983، ويعود لها الرجوع الى الوقائع التي ناقشها المتداعون امام محكمة البد
شورى حكم رقم : 617 /2005 شورى 11/07/2005 ان دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة مقبولة شكلا نظرا لتوفّر مصلحة الادعاء لدى المستدعي وفقا لأحكام المادة 106 من نظام مجلس الشورى، فتتوفّر لديه مصلحة شخصية مباشرة ومشروعة بطلب ابطال قرار ترقية ضباط لاستثنائه من جدول الترقية
شورى حكم رقم : 616 /2005 شورى 11/07/2005 ان الدعوى المقدّمة بطلب تسوية وضع موظفين في الأمن العام اصبحت بدون موضوع لأنه تمّ تسوية وضع الموظفين الموجودين فعلا في الخدمة، اما بالنسبة للمستدعي فلم يسوء وضعه إسوة برفاقه لإستحالة ذلك بسبب وفاته، ولأن القانون يشترط ان
شورى حكم رقم : 615 /2005 شورى 11/07/2005 يرد طلب ابطال الانذار بهدم البناء المخالف الصادر عن رئيس بلدية فرن الشباك نظرا لوقوعه في موقعه الصحيح. فالقرار صادر عن مرجع مختص استنادا لقانون البلديات، فالمستدعي خالف شروط الترخيص بتوسيعه المأجور وضم فسحة حرة الى الطا
شورى حكم رقم : 614 /2005 شورى 11/07/2005 تقبل المراجعة الادارية لتوافر الشروط القانونية فيها، فلقد قدّمت ضمن المهلة القانونية، والمستدعية صحّحت الخصومة بابراز وكالة جديدة. ويبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية لانه غير صحي
تمييز جزائي حكم رقم : 189 /2005 تمييز جزائي 11/07/2005 يقبل التمييز شكلا لوروده خلال المهلة القانونية التي نصت عليها المادة 316 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان القرار المطعون فيه قد قضى بان جرم القتل قد حصل عن طريق الخطأ عند تنظيف المسدس. ان القرار الم
تمييز مدني حكم رقم : 94 /2005 تمييز مدني 07/07/2005 قضت محكمة التمييز المدنية بصفتها محكمة استئناف بان ما قام به المستأجر باشتراك اطباء آخرين في المركز الطبي تم بموافقة المؤجر الضمنية وذلك مقابل افادة مادية او معنوية. واستبعدت تطبيق المادة 10 معطوفة على المادة 14 من قانون
تمييز مدني حكم رقم : 9 /2005 تمييز مدني 07/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 62 /2005 تمييز مدني 07/07/2005 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المواد 7 و9 و16 اصول مدنية والمادة 503 تجارة والمادة 11 من القرار رقم 188 تاريخ 15/3/1926، لان محكمة الاستئناف احسنت بتفسير وتطبيق القانون على الدعوى الحالية المتعلّقة بالزام الموكّل
شورى حكم رقم : 613 /2005 شورى 07/07/2005 يتمّ توحيد المراجعات نظرا لتوفّر التلازم بينهما لأن نتيجة دعوى سيؤثّر على الحلّ للدعوى الثانية ووجود رابطة وثيقة بالنسبة للخصوم والأسباب والموضوع. وان صفة الادّعاء متوفّرة لدى رئيس بلدية القرية إذ يحقّ له تمثيل البلدية
تمييز مدني حكم رقم : 61 /2005 تمييز مدني 07/07/2005 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 503 تجارة برية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 304 تاريخ 24/12/1942 المعدل بقانون 120 تاريخ 9/3/1992، لان محكمة الاستئناف لم تخالف مبدأ وقف المداعاة الفردية للدائنين بعد اعلان ال
تمييز جزائي حكم رقم : 325 /2005 تمييز جزائي 07/07/2005 خلافا لما يدلي به المميز ان القرار المطعون فيه عند تحديده للتعويض الذي اقره حدد ان التعويض يشمل على السواء الضرر المعنوي والمادي. يرد السبب التمييزي. لا مخالفة للقانون وان جلسة افهام الحكم التي تأجلت اعلنت اسباب تأجيلها
تمييز جزائي حكم رقم : 322 /2005 تمييز جزائي 07/07/2005 يرد التمييز شكلا لتعلق موضوعه بدفع شكلي هو دفع بمرور الزمن على الدعوى الشخصية، وهو ليس من الدفوع الشكلية المتعلقة بالدعوى العامة، والتي نصت المادة 73 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، على جواز الطعن بها
تمييز مدني حكم رقم : 20 /2005 تمييز مدني 07/07/2005 نقضت محكمة التمييز المدنية القرار الاستئنافي المطعون فيه وابطلت اجراءات المحاكمة الاستئنافية لمخالفته المواد 13 و60 و505 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983 وذلك لعدم تبليغ ا
تمييز مدني حكم رقم : 154 /2005 تمييز مدني 07/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 132 /2005 تمييز مدني 07/07/2005
شورى حكم رقم : 610 /2005 شورى 06/07/2005 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الاداري الصادر عن وزير العمل بالترخيص بانشاء نقابة لان البت بهذا الطلب مرتبط بنتيجة البحث في الاساس، مما يقتضي ضم هذا الطلب الى الاساس. ولا تقبل المراجعة الادارية لانتفاء موضوعها لانه جرى تص
شورى حكم رقم : 609 /2005 شورى 06/07/2005 يتمّ ابطال قرار محافظ مدينة بيروت المتضمّن رفض اقفال محطّة محروقات نظرا لعدم صحته وقانونيته، فإن مدّة ترخيص إستثمار محطة المحروقات قد انتهى مفعولها وفقا لاحكام المادة 12 من المرسوم الاشتراعي رقم 21/32 ولم يتمّ تجديد التر
تمييز جزائي حكم رقم : 187 /2005 تمييز جزائي 06/07/2005 يقبل التمييز شكلا لتوافر شروطه العامة المنصوص عليها في المادة 318 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، ولتعلقه بدفع شكلي (المادة 311 اصول المحاكمات الجزائية). ان الدفع بانتفاء الجرم يرد لان الجرائم المدعى
تمييز جزائي حكم رقم : 186 /2005 تمييز جزائي 06/07/2005 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو اختلاف الحكمين حول وصف الفعل القانوني.
تمييز جزائي حكم رقم : 185 /2005 تمييز جزائي 06/07/2005 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة لصلاحية محكمة الجنايات كما نصت المادة 233 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان القرار المطعون فيه بتناوله للجنحة التي اقر بها صراحة المميز لم يخالف القانون وان تجاوز ا
تمييز جزائي حكم رقم : 184 /2005 تمييز جزائي 06/07/2005 يرد التمييز شكلا لعدم توفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 306 اصول المحاكمات الجزائية وهو اختلاف الحكمين حول وصف الفعل القانوني.لا يمكن القول بان موضوع التمييز هو دفع شكلي بمرور الزمن،وبالتالي لا يخضع للشرط الخاص،لان
شورى حكم رقم : 608 /2005 شورى 05/07/2005 لا تقبل الدعوى الادارية شكلا نظرا لتقديمها بعد انتهاء مهلة المراجعة المحدّدة بشهرين. وان قضايا المهل تتعلّق بالانتظام العام وعلى القاضي اثارتها عفوا. ولكن وإن كانت الدعوى مردودة شكلا إلاّ انه على الادارة ان تستجيب لمطلب
شورى حكم رقم : 606 /2005 شورى 05/07/2005 لا يقبل طلب ابطال قرار رفض دفع او إعادة محسومات من فاتورة الاستشفاء لأن الحسومات متوافقة مع الاصول القانونية ومنسجمة مع احكام المواد 11 من الاتفاقية الموقّعة بين اطراف الدعوى وهما المستشفى الاسلامي في طرابلس والدولة، فقد
تمييز مدني حكم رقم : 93 /2005 تمييز مدني 04/07/2005 ردت محكمة التمييز المدنية الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم توافر شروط المادة 21 من قانون الايجارات رقم 160/92 تاريخ 22/07/1992 التي تنص على وجود تعارض بين الحكم الابتدائي والقرار الاستئنافي في دعوى الاسقاط من حق التمديد القا
تمييز مدني حكم رقم : 92 /2005 تمييز مدني 04/07/2005 ردت محكمة التمييز المدنية طلب اسقاط حق المستأجر من التمديد القانوني بالاستناد الى سبب جديد وهو الانذار الجديد بالدفع عملا بنص المادة 662 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983 و
تمييز مدني حكم رقم : 90 /2005 تمييز مدني 04/07/2005 ردت محكمة التمييز المدنية الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم توافر شروط المادة 21 من قانون الايجارات رقم 160/92 تاريخ 22/07/1992 التي تنص على وجود تعارض بين الحكم الابتدائي والقرار الاستئنافي دعوى الاسقاط من حق التمديد القانون
تمييز مدني حكم رقم : 89 /2005 تمييز مدني 04/07/2005 ردت الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم توافر شروط المادة 21 من قانون الايجارات رقم 160/92 تاريخ 22/07/1992 التي تنص على وجود تعارض بين الحكم الابتدائي والقرار الاستئنافي في دعوى الاسقاط من حق التمديد القانوني لعقد الايجار الذي
تمييز مدني حكم رقم : 88 /2005 تمييز مدني 04/07/2005 قضت محكمة التمييز المدنية بان المادة 597 من قانون الموجبات والعقود تاريخ 09/03/1932 تطبق على جميع العقود وليس على عقد الاجارة فقط وان المالك الجديد يحل محل المتفرغ في جميع حقوقه وواجباته الناشئة عن الاجارات التي لم تحل ا
شورى حكم رقم : 605 /2005 شورى 04/07/2005 ان قرار المحافظ بإقالة عضو مجلس بلدية الخريبة - قضاء بعلبك واقع في محله القانوني بسبب وجود حالة تمانع قانوني تستوجب اقالته وفقا لاحكام المادة 28 من قانون البلديات اذ توجد لدى المستدعي وعضو آخر في البلدية قرابة اكيدة تجعل
شورى حكم رقم : 604 /2005 شورى 04/07/2005 لا تقبل الدعوى المقدمة امام مجلس الشورى نظرا لعدم صلاحيته للنظر بها. فالمستدعي يطالب بالتعويض عن وفاة مورّثهم نتيجة حادث العمل. ويطبّق عليه نظام طوارىء العمل رقم 136/83. فقد تبيّن بانه اثناء قيامه بأعمال صيانة للكهرباء
تمييز جزائي حكم رقم : 320 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 لقد ثبت، خلافا لما يدلي به المميز، تبليغ المتهم لائحة شهود الحق العام. يرد السبب التمييزي القائم على مخالفة القانون. ان عدم تلاوة قائمة شهود الحق العام ليس سببا للنقض طالما ان القرار الاتهامي قد تلي، وهو يضع اوراق الدعو
تمييز جزائي حكم رقم : 319 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص الذي نصت عليه المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو اختلاف الحكمين الابتدائي والاستئنافي حول وصف الفعل القانوني. لقد اختلفت المحكمتان حول كفاية الادلة فق
تمييز جزائي حكم رقم : 318 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وهو اختلاف الحكمين حول وصف الفعل القانوني. خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع في الحكم المطعون في
تمييز جزائي حكم رقم : 317 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 ان مخالفة المادة 293 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 بعدم ايضاح اسباب الاتهام للمتهم، وبعدم تقديم لائحة شهود الحق العام ليست سببا للنقض. يرد السبب التمييزي. ان مخالفة المادة 268 اصول المحاكمات الجزائية
تمييز جزائي حكم رقم : 316 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 ان موضوع القرار المميز هو حكم بالاعدام وهو بالتالي من الاحكام القابلة للتمييز بحسب المادة 296 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. يقبل التمييز شكلا وينقض القرار المطعون فيه.
تمييز جزائي حكم رقم : 315 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 ان عدم تبليغ القرار الاتهامي الى المميز لا يعتبر مخالفا للمادة 268 من اصول المحاكمات الجزائية لان المميز ليس متهما وانما ظنين، ولا موجب الزامي لتبليغ القرار الاتهامي الى الظنين. يرد السبب التمييزي. ان مخالفة المواد 291
تمييز جزائي حكم رقم : 314 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 يرد طلب التمييز شكلا لانتفاء الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وهو اختلاف الحكمين الابتدائي والاستئنافي حول وصف الفعل القانوني.
تمييز جزائي حكم رقم : 313 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 يقبل التمييز شكلا لتوافر الشرط الخاص المنصوص عليه في القانون وهو اختلاف الحكمين حول وصف الفعل القانوني. ان مرور الزمن على جرم سحب شيك دون مؤونة يحتسب من تاريخ التسليم الفعلي للشيك وليس من تاريخ "التاريخ المحدد على الشيك
تمييز جزائي حكم رقم : 312 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 268 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وقد تم تسليم المتهم قائمة شهود الحق العام وتبلّغ القرار الاتهامي. في كل الاحوال لا يجوز الادلاء بمخالفة اجراء سابق للمحاكمة
تمييز جزائي حكم رقم : 311 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 ان الحكم بالتعويض لزوجة الضحية واولاده الذين لم يتخذوا صفة الادعاء الشخصي بالدعوى العامة، والذين لم يثبتوا حقوقهم الارثية يعتبر مخالفا للقانون ويقتضي نقض القرار المطعون فيه لهذه الجهة. ان التمييز المقدم من الفرقاء الآخر
تمييز جزائي حكم رقم : 310 /2005 تمييز جزائي 04/07/2005 ان عدم تحديد الفقرة الحكمية المستند اليها عند تجريم المتهم ليس سببا للنقض وليس مخالفا للمادة 274 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، طالما ان المادة القانونية قد ذكرت كما نصت المادة المذكورة. يرد السبب الت
تمييز مدني حكم رقم : 19 /2005 تمييز مدني 04/07/2005 نقضت محكمة التمييز المدنية القرار الاستئنافي المطعون فيه لمخالفته نص المادة 10 فقرة ب من قانون الايجارات رقم 160-92 تاريخ 22/07/1992 بعدم بحثها شروط اسقاط المستأخر من حقه بالتمديد القانوني بل اكتفت بالتثبت من احداث تغيير
تمييز مدني حكم رقم : 87 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 ردت محكمة التمييز المدنية الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم توافر شروط المادة 21 من قانون الايجارات الاستثنائي رقم 160/92 تاريخ 22/07/1992 التي تنص على وجود تعارض بين الحكم الابتدائي والقرار الاستئنافي في دعوى الايجارات لان ا
تمييز مدني حكم رقم : 86 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 ردت محكمة التمييز المدنية الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم توافر شروط المادة 21 من قانون الايجارات الاستثنائي رقم 160/92 تاريخ 22/07/1992 لعدم وجود تعارض بين الحكم الابتدائي والقرار الاستئنافي في دعوى الاسقاط من حق التمديد ا
تمييز مدني حكم رقم : 85 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 قضت محكمة التمييز المدنية بان القرار المطعةن فيه برده طلب وقف المحاكمة لم يخالف المادة 504 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983 التي تجيز للمحكمة دون ان تلزمها بقبول طلب وقف ا
تمييز مدني حكم رقم : 84 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 صدقت محكمة التمييز المدنية القرار المطعون فيه القاضي باسقاط المستأجر من حق التمديد القانوني لترك المأجور لمدة تزيد عن السنة لاسباب غير امنية عملا بنص المادة 10 فقرة و من قانون الايجارات رقم 160/92 تاريخ 22/07/1992 وان هذ
تمييز مدني حكم رقم : 83 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 قضت محكمة التمييز المدنية بصفة المدعي الوكيل وبصحة
تمييز مدني حكم رقم : 83 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 قضت محكمة التمييز المدنية بصفة المدعي الوكيل وبصحة الوكالة لعدم ثبوت وفاة المالك الموكل عملا بنص المادة 808 من قانون الموجبات والعقود تاريخ 09/03/1932. وان القرار المطعون صدر علنا من قبل قضاة المحكمة وان المادة 530 من قا
تمييز مدني حكم رقم : 82 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 ردت محكمة التمييز المدنية الاستدعاء التمييزي شكلا لورود التصحيح خارج المهلة القانونية وفقا لنص المادتين 718 و721 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983.
تمييز مدني حكم رقم : 81 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 صدقت محكمة التمييز المدنية القرار الاستئنافي لعدم توافر شروط المادة 10 فقرة ز من قانون الايجارات الاستثنائي رقم 160/92 تاريخ 22/07/1992 التي تنص على جهل المالك لمقام المستأجر الذي كان مستمرا في اشغال المأجور الذي كان يري
شورى حكم رقم : 603 /2005 شورى 30/06/2005 يقبل طلب اعادة المحاكمة نظرا لتوفّر صفة الادعاء والمصلحة وفقا لاحكام المواد 98 و100 و101 من نظام مجلس الشورى. فالمستدعي كان خصما في المحاكمة الأصلية المتعلّقة بطلب ابطال انتخابات بلدية. وان مهلة المراجعة لطلب اعادة المح
شورى حكم رقم : 602 /2005 شورى 30/06/2005 لا يقبل طلب ابطال الانتخابات البلدية لأن شرط اهلية المرشح متوفّرة لدى الاشخاص الذين تمّ انتخابهم وذلك وفقا لما تنص عليه المادتين 27 و29 من قانون البلديات. فالمدعى ضدهم او المطعون بصحة انتخابهم تتوفّر لديهم معرفة القراءة
شورى حكم رقم : 600 /2005 شورى 30/06/2005 تقبل الدعوى الادارية شكلا نظرا لتوفّر صفة الادعاء لدى الوكيل المحامي بتمثيله مجلس تنفيذ المشاريع الانشائية. وان صدور قانون بدمج مجلس تنفيذ المشاريع الإنشائية بمجلس الاعمار لا يؤدي الى زوال الشخصية الاعتبارية للأوّل وذلك
تمييز مدني حكم رقم : 60 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 يرد الاستدعاء التمييزي شكلا لمخالفته الشروط الشكلية بعدم دفع المميّز الرسم النسبي عن دعوى بطلان عقد البيع العقاري بعد تحديد قيمتها وبرفضه تصحيح هذا العيب ضمن المهلة المحدّدة في المادة 731 من قانون اصول المحاكمات المدنية
تمييز مدني حكم رقم : 31 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 ترد دعوى مخاصمة القضاة لعدم توافر الخطأ الجسيم ولعدم مخالفة قواعد الاثبات، لأنه يعود للمحكمة استثبات علم المتدخل بجرم سحب شك دون رصيد من واقعة استلامه لشك بتاريخ مؤخر. ترد دعوى مخاصمة القضاة لعدم توافر الخطأ الجسيم بقرا
تمييز مدني حكم رقم : 29 /2005 تمييز مدني 30/06/2005 يرد طلب اخراج طلب الرجوع عن قرار وقف التنفيذ من الملف لانه يعود للمتضرّر من قرار وقف التنفيذ طلب الرجوع عنه ترد دعوى مخاصمة القضاة لعدم توافر الخطأ الجسيم في قرار محكمة التمييز، ولا يقبل السبب الجديد المدلى به تمييزا، م
تمييز جزائي حكم رقم : 202 /2005 تمييز جزائي 30/06/2005 ان استجواب المتهم التمهيدي الموقع من مستشار محكمة الجنايات يكون قانونيا ولو لم يوجد تكليف خطي من رئيس المحكمة. ولا مخالفة للاصول الجوهرية المفروضة تحت طائلة البطلان والمنصوص عليها في المادتين 237 و238 من اصول المحاكمات ا
تمييز جزائي حكم رقم : 201 /2005 تمييز جزائي 30/06/2005 ان التذرع بالسبب التمييزي المسند الى التناقض بين التعليل ونتيجة الحكم في غير محله لان المحكمة علّلت قرارها بشكل كاف يبرر النتيجة التي توصلت اليها لجهة ادانة المدعى عليه بمقتضى المادة 565 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1
تمييز جزائي حكم رقم : 200 /2005 تمييز جزائي 30/06/2005 ان الصلاحية المكانية تعود الى المحكمة التي يقيم احد المدعى عليهم في نطاقها بقطع النظر عن اقامة الآخرين او محل وقوع الجرم بحسب المادة 155 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، مما يستدعي رد السبب التمييزي الم
تمييز جزائي حكم رقم : 199 /2005 تمييز جزائي 30/06/2005 لا يحق للمتهم اثارة سبب تمييزي مبني على مخالفة قاعدة موضوعة لصالح سواه كصحة تمثيل المدعي الشخصي امام المحكمة - المادة 240 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ان عدم تلاوة محاضر التحقيقات الاولية والاستنطا
تمييز مدني حكم رقم : 153 /2005 تمييز مدني 30/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 152 /2005 تمييز مدني 30/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 151 /2005 تمييز مدني 30/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 149 /2005 تمييز مدني 30/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 64 /2005 تمييز مدني 29/06/2005 ينقض القرار المميز لمخالفته المادة 9 اصول المحاكمات المدنية لان المميز عليه الذي له مصلحة وصفة بطلب ازالة التعدي الحاصل بتسكير شرفة منزل لعدم اعطاء الادارة له براءة ذمة بغية التصرف بشقته لم تعد مصلحته وصفته قائمتين بعد ت
تمييز جزائي حكم رقم : 183 /2005 تمييز جزائي 29/06/2005 ان توافر بعض القرائن البسيطة بحق المتهم بجرم السرقة لا توفر الدليل القاطع والاثبات الجازم البات ضد المتهم، خاصة وان هذا الاخير قد انكر ما نسب اليه في كل مراحل التحقيق ولم يتبين للمحكمة بعد استعراض اقوال وافادات ومقارنة ا
تمييز جزائي حكم رقم : 182 /2005 تمييز جزائي 29/06/2005 ان اقدام المتهم على وضع احليله على مؤخرة قاصر لم يتجاوز عمره 15 سنة يعتبر عملا منافيا للحشمة يطبق عليه نص المادة 509 عقوبات وليس المادة 519 منه.
شورى حكم رقم : 597 /2005 شورى 28/06/2005 يتمّ ابطال مرسوم انهاء خدمة المستدعي الموظف في ملاك وزارة المالية مديرية الشؤون العقارية بناء على طلبه لبلوغ خدماته الفعلية في الملاك الدائم اكثر من عشرين سنة. لأن مرسوم انهاء الخدمة تجاوز حد السلطة واستند الى وقائع غير
شورى حكم رقم : 596 /2005 شورى 28/06/2005 لا تقبل الدعوى الادارية شكلا نظرا لتقديمها بعد انقضاء المهلة القانونية. فقد تمّ ضم خدمات الموظف السابقة في الجيش الى خدماته اللاحقة بعد تطويعه في قوى الامن الداخلي. وتم تصفية حقوقه بعد تسريحه من قوى الامن الداخلي على اس
شورى حكم رقم : 595 /2005 شورى 28/06/2005 لا تقبل الدعوى المقدّمة امام مجلس الشورى نظرا لعدم قابلية القرار المشكو منه للطعن عن طريق الابطال لتجاوز حد السلطة، فالمستدعي يطعن بقرار عبارة عن توصية صادرة عن وزارة التربية بالعمل على فسخ التعاقد مع المستدعي ولا تشكّل
شورى حكم رقم : 594 /2005 شورى 28/06/2005 لا يقبل طلب اعادة المحاكمة نظرا لعدم توفّر الشروط المحدّدة في المادة 98 من نظام مجلس الشورى. فلا مخالفة للاصول الجوهرية في التحقيق والحكم. والقرار لم يغفل ملاحظات جديدة ولم يخالف حق الدفاع باعتبار انه جرى مناقشة الملاحظ
شورى حكم رقم : 592 /2005 شورى 28/06/2005 لا تقبل دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة نظرا لعدم قابلية القرار المشكو منه للطعن وذلك استنادا الى المادة 105 من نظام مجلس الشورى. لان القرار لا يتمتّع بصفة القرار الاداري النافذ والضار الذي يمكن الطعن به على امام المجلس.
شورى حكم رقم : 591 /2005 شورى 28/06/2005 لا يقبل طلب اعادة المحاكمة نظرا لعدم توفّر الشروط والأسباب المحدّدة في المادة 98 من نظام مجلس الشورى. فلا توجد مخالفة للاصول الجوهرية في التحقيق والحكم. واذا كان تمّ تبديل في هيئة المحكمة وجرى تعيين مقرّر جديد فان هذا ال
تمييز مدني حكم رقم : 58 /2005 تمييز مدني 28/06/2005 يرد الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم توفر الشروط القانونية التي نصت عليها المادة 708 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983. وان الاختلاف في الوصف القانوني بين القرار الاستئنافي والح
مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 334 /2005 مجالس العمل التحكيمية 28/06/2005 رد مجلس العمل التحكيمي في بيروت الدفع لعدم الاختصاص حيث اعتبر ان علاقة المدعي بالمدعى عليه على اساس عقد استخدام مكتمل العناصر واقترن هذا العقد بالتنفيذ مستندا للمادة 9 ضمان يجب خضوع هذا العقد المقترن بالتنفيذ الى الحماية
تمييز مدني حكم رقم : 28 /2005 تمييز مدني 28/06/2005 ردت الهيئة العامة لدى محكمة التمييز دعوى مسؤولية الدولة عن اعمال القضاة العدليين لعدم توافر شرط الخطأ الجسيم الذي نصت عليه المادة 741 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983 طعنا
تمييز جزائي حكم رقم : 198 /2005 تمييز جزائي 28/06/2005 ان تعيين المرجع يستجمع شروطه الشكلية المنصوص عليها في المادة 335 وما يليها من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، في حال توافر الخلاف حول الاختصاص بين قاضي التحقيق الذي اعتبر فعل سرقة مركب بحري من نوع الجنحة
تمييز جزائي حكم رقم : 197 /2005 تمييز جزائي 28/06/2005 ان الشرط الشكلي المتمثل بالخلاف في الوصف القانوني للفعل بين قضاة الدرجتين يبقى متوجبا ولو تذرع المستدعي بقانون العفو العام ليس لسقوط دعوى الحق العام بل فقط لتخفيض العقوبة، سندا للقانون رقم 84 تاريخ 26/8/1991 منح عفو عام
تمييز جزائي حكم رقم : 196 /2005 تمييز جزائي 28/06/2005 ان مناقضة الحكم المطعون فيه لمندرجات الحكم المدني القاضي باعلان سقوط حق المدعي في التصرف بعقار لوجود خلاف على الملكية، للاستنتاج بان المدعى عليه المميز قد اقدم على الاستيلاء على العقار المنازع به، وتطبيق المادة 734 من قا
تمييز جزائي حكم رقم : 195 /2005 تمييز جزائي 28/06/2005 ان سماع محكمة الجنايات للشاهد هو من التدابير التحقيقية ولا يدخل ضمن الطلب المعني في المادة 296 بند (و) من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وبالتالي يدخل ضمن السلطة الاستنسابية لرئيس المحكمة (مادتان 247 و25
تمييز جزائي حكم رقم : 194 /2005 تمييز جزائي 28/06/2005 ان الدفع الشكلي بان الفعل لا يشكل جرما - المادة 73 فقرة 4 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 - يقصد به الافعال التي لا نص في القوانين الجزائية يعاقب عليها حتى لو ثبت حصولها، الامر غير المتوافر في الدعوى ال
تمييز جزائي حكم رقم : 193 /2005 تمييز جزائي 28/06/2005 ان عدم جواز ملاحقة الفعل الواحد اكثر من مرة - مادة 182 قانون العقوبات - مرسوم اشتراعي رقم 340 تاريخ 1/3/1943 - يشترط توافر وحدة الموضوع والسبب والخصوم في الدعوى اي انزال العقوبة بالمدعى عليه ذاته، وارتكاز الدعويين الى ال
تمييز جزائي حكم رقم : 192 /2005 تمييز جزائي 28/06/2005 ان القرار القاضي بصرف النظر عن استماع الشهود لا يدخل في الدفوع المنصوص عليها في المادة 213 من الاصول الجزائية - قانون رقم 328 تاريخ 2/8/2001، ولا يعتبر من القرارات المنهية للدعوى، وبالتالي لا يكون قابلا للطعن على حدة قبل
تمييز مدني حكم رقم : 148 /2005 تمييز مدني 28/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 147 /2005 تمييز مدني 28/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 146 /2005 تمييز مدني 28/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 129 /2005 تمييز مدني 28/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 63 /2005 تمييز مدني 27/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 62 /2005 تمييز مدني 27/06/2005 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة قوة القضيةالمحكوم بها سندا للمادة 303 اصول محاكمات مدنية لان محكمة الاستئناف لم ترد الدعوى بسبب قوة القضية المحكوم بها حتى يقال انها خالفت احكامها، بل هي اعطت مفاعيل للقرار التمييزي ا
شورى حكم رقم : 590 /2005 شورى 27/06/2005 يقبل الطعن بقرار مجلس نقابة خبراء المحاسبة المجازين استنادا الى المادة 39 من قانون تنظيم مهنة خبراء المحاسبة المجازين في لبنان لان المدعي له الصفة والمصلحة القانونية للطعن لانه عضو في هذه النقابة وهو مقيّد في جدول النقاب
شورى حكم رقم : 589 /2005 شورى 27/06/2005 لا يقبل طلب الزام الدولة بالتعويض عن الضرر الحاصل للمستدعي بصفته موظفا لديها لأن الاعتداء على منزله وسرقته لم تحصل بسبب ممارسته وظيفته كقاضي. فلا صلة سببية بين الضرر المشكو منه وممارسة الوظيفة ولا وجود لاي تهديد، فالدولة
شورى حكم رقم : 588 /2005 شورى 27/06/2005 لا تقبل دعوى الابطال لتجاوز حد السلطة نظرا لعدم تحقّق الضرر، وذلك استنادا الى المادة 105 من نظام مجلس الشورى، ولعدم توفّر القرار الاداري النافذ والضار، فالمستدعي يطلب ابطال مذكّرة توقيف دفع تعويض النقل والانتقال العائد ا
تمييز جزائي حكم رقم : 482 /2005 تمييز جزائي 27/06/2005 ان عدم توافر الشرط الشكلي الخاص المتمثل بالاختلاف في الوصف القانوني للفعل بين قضاة الدرجتين يجعل التمييز مردودا شكلا (مادة 302 اصول جزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001)، وحتى في حال تبرئة محكمة الاستئناف لاحد المدعى عليهم اذ ا
تمييز مدني حكم رقم : 4 /2005 تمييز مدني 27/06/2005 نقضت محكمة التمييز المدنية القرار الاستئنافي لمخالفته المادتين 74 و76 من القرار 3339 تاريخ 12/11/1930 والخطأ في تطبيق المواد 9 و17 و31 من القرار 188 تاريخ 15/3/1926 باعتباره العقار غير محبوس سندا للمرور المعطى لصاحب العق
تمييز جزائي حكم رقم : 307 /2005 تمييز جزائي 27/06/2005 يرد التمييز شكلا لتقديمه بعد مهلة الخمسة عشر يوما المنصوص عليها في ما يتعلق بالقرارات الوجاهية اي بعد تجاوز المهلة القانونية، كما نصت المادة 316 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001.
تمييز جزائي حكم رقم : 306 /2005 تمييز جزائي 27/06/2005 لا مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة كما يدلي المميز فقد تم الاستماع الى الاظناء، وان دعوة شهود الحق العام الى المحاكمة تعود الى تقدير محكمة الاساس دون ان تكون لمحكمة التمييز حق الرقابة عليها. خلافا لما يدلي به المميز لا فقد
تمييز جزائي حكم رقم : 304 /2005 تمييز جزائي 27/06/2005 يرد التمييز شكلا لعدم توافر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 وهو اختلاف الوصف القانوني للفعل بين درجتي المحاكمة.
تمييز جزائي حكم رقم : 303 /2005 تمييز جزائي 27/06/2005 خلافا لما يدلي به المميز ان التمييز غير مقبول شكلا لان الهيئة القضائية التي اصدرت القرار المطعون فيه مشكلة اصولا، ولا مجال لتوفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 لق
تمييز جزائي حكم رقم : 302 /2005 تمييز جزائي 27/06/2005 يقبل التمييز شكلا لتوفر الشرط الخاص المنصوص عليه في المادة 302 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وهو الاختلاف حول وصف الفعل القانوني بين درجتي المحاكمة. ان السبب التمييزي المدلى به وهو اغفال البت بمطلب
تمييز جزائي حكم رقم : 301 /2005 تمييز جزائي 27/06/2005 يرد التمييز شكلا لتجاوزه القرار الاستئنافي المطعون فيه ولتناوله القرار الابتدائي الذي اصبح مبرما. ان الموضوع المدلى به وان تعلق بالانتظام العام الا انه اصبح مبرما بفعل عدم تناوله في القرار الاستئنافي المطعون فيه. يرد الت
تمييز مدني حكم رقم : 27 /2005 تمييز مدني 27/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 107 /2005 تمييز مدني 27/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 61 /2005 تمييز مدني 23/06/2005
تمييز جزائي حكم رقم : 60 /2005 تمييز جزائي 23/06/2005 يكون القرار التمييزي مخالفا للقانون، المادة 296 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، ولا سيما المادة 182 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943 لعدم التطرق للاسباب المثارة من المستدعي والمتضمنة سبق الملاح
تمييز جزائي حكم رقم : 59 /2005 تمييز جزائي 23/06/2005 ان عدم اجراء الاستجواب التمهيدي للمتهم يعتبر مخالفة للقانون واخلالا بأحدى القواعد الجوهرية المنصوص عليها تحت طائلة البطلان وفقا للمادة 296/1 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، فينقض القرار.
شورى حكم رقم : 587 /2005 شورى 23/06/2005 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن محافظ مدينة بيروت والمتضمّن رفض اعطاء المستدعي التعويض المخصّص لوظيفة اطفائي. فالمستدعي اجير في بلدية بيروت وقد تمّ انتدابه لوظيفة اطفائي ولم يصدر نص قانوني يجيز له الاستفادة من
شورى حكم رقم : 586 /2005 شورى 23/06/2005 يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت والقاضي بتخفيض تخمين المتر المربع الواحد من ارض العقار واستنادا لموقع العقار ومواصفاته والمنطقة الارتفاقية التي يقع فيها فا
شورى حكم رقم : 585 /2005 شورى 23/06/2005 لا يقبل طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية، لان الاعتراض على التكليف ورد ضمن مهلة الشهر القانونية، والقرار قضى بتخفيض القيمة التأجيرية بالنظر الى مواصفات البناء ومقارنة مع الابنية الم
شورى حكم رقم : 584 /2005 شورى 23/06/2005 لا يقبل طلب وقف تنفيذ القرار الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة بيروت لان المراجعة جاهزة للفصل، مما يقتضي ضم طلب وقف التنفيذ الى الاساس. ةلا يقبل طلب ابطال القرار الصادر عن لجنة الاعتراضات
شورى حكم رقم : 583 /2005 شورى 23/06/2005 توحد المراجعتان المقدمتان من بلدية جون لانهما تستندان الى اسباب قانونية واحدة، مما يحقّق التلازم بينهما ويتوجّب الفصل بهما معا. وتقبل المراجعتان لتوافر الشروط القانونية فيهما، لان الوكالة المبرزة لم تزل بمجرد تغيير ممثل
تمييز جزائي حكم رقم : 58 /2005 تمييز جزائي 23/06/2005 ان ضبط العملة المزورة بحوزة المتهم عند اجتيازه الحدود وضم هذه المادة الجرمية الى الملف وغياب المتهم عن المحاكمة، كل ذلك يشكل دليلا كافيا للتجريم بمقتضى المادتين 440 و443 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943.
تمييز مدني حكم رقم : 57 /2005 تمييز مدني 23/06/2005 يرد الاستدعاء التمييزي شكلا لمخالفته المادة 32 من قانون الرسوم القضائية الصادر بتاريخ 10/10/1950 والمعدّل بالقانون المنفذ بمرسوم رقم 9798 الصادر بتاريخ 4/5/1968 لتخلف الجهة المميزة عن دفع الرسم النسبي عن الدعوى العقارية
تمييز مدني حكم رقم : 26 /2005 تمييز مدني 23/06/2005 ترد دعوى مخاصمة القضاة لعدم توافر الخطأ الجسيم وعدم توافر السبب الجدي سندا للمادة 741 اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983، ذلك ان القرار المطلوب ابطاله والقاضي بعدم مرور الزمن على بدل
تمييز جزائي حكم رقم : 191 /2005 تمييز جزائي 23/06/2005 لا يقبل التمييز شكلا من متهم فار من وجه العدالة لم يسلم نفسه بتاريخ تقديم التمييز وفقا للمادة 308 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001. ويقتضي تغريم المستدعي لاساءة استعماله حق المراجعة. ان ايراد الوقائع وف
تمييز جزائي حكم رقم : 190 /2005 تمييز جزائي 23/06/2005 لا مخالفة للقانون ولا اغفال للاصول الجوهرية المنصوص عليها في المادتين 386 و296 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 اذا استمع الشاهد دون تحليفه اليمين، طالما ان الحكم لم يستند عند تجريم المتهم الى اقوال الشا
تمييز مدني حكم رقم : 145 /2005 تمييز مدني 23/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 144 /2005 تمييز مدني 23/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 143 /2005 تمييز مدني 23/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 60 /2005 تمييز مدني 22/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 59 /2005 تمييز مدني 22/06/2005 احسنت محكمة الاستئناف تطبيق المادة 74 من القرار رقم 3339 تاريخ 12/11/1930 برفضها اعطاء حق المرور لعقار المميز على املاك الدولة العمومية التي تخص مكتب الحرير الذي انضم الى وزارة الزراعة التابعة للدولة اللبنانية. ويرد السب
شورى حكم رقم : 582 /2005 شورى 22/06/2005 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة بيروت والذي قضى بتوجّب التكليف بالرسوم البلدية لان المعترض الذي شغل العقار لم يبرز اي دليل يثبت عدم الاشغال، مما يقتضي الز
شورى حكم رقم : 581 /2005 شورى 22/06/2005 يرد طلب اعادة المحاكمة نظرا لعدم توافر الاسباب او الشروط المنصوص عليها في المادة 98 من نظام مجلس الشورى. فان الخطأ في تطبيق او تفسير القانون لا يشكل مخالفة للاصول الجوهرية في الحكم ولم يثبت تشويه الوقائع. ويرد الادلاء
شورى حكم رقم : 580 /2005 شورى 22/06/2005 لا يقبل طلب ابطال القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية والذي قضى بتخفيض القيمة التأجيرية لعقار في منطقة المزرعة العقارية لانه قرار صحيح لم يخالف الواقع والقانون ولم يفتقر الى التعليل ولم
شورى حكم رقم : 579 /2005 شورى 22/06/2005 لا يبطل القرار الاداري الصادر عن لجنة الاعتراضات على الرسوم والعلاوات البلدية في محافظة مدينة بيروت، لانه قرار صحيح معلّل استنادا الى المادة 161 من قانون الرسوم والعلاوات البلدية، فلقد اجرت لجنة التخمين الكشف الحسي على ا
تمييز مدني حكم رقم : 57 /2005 تمييز مدني 22/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 800 /2005 تمييز مدني 21/06/2005 صدقت محكمة التمييز المدنية القرار الاستئنافي المستند الى كتاب مؤسسة الكهرباء التي لحظت بأن العداد الكهربائي لم يسجل اية مقطوعية، مما يعني بأن المستأجر ترك المأجور بصورة مستمرة ومتواصلة طيلة هذه الفترة، وان قرارها جاء مست
تمييز مدني حكم رقم : 79 /2005 تمييز مدني 21/06/2005 ردت محكمة التمييز المدنية الاستدعاء التمييزي شكلا لعدم توافر شروط المادة 21 من قانون الايجارات الاستثنائي رقم 160/92 تاريخ 22/7/1992 التي تنص على وجود تعارض بين الحكم الابتدائي والقرار الاستئنافي في دعاوى الايجارات دعوى
شورى حكم رقم : 578 /2005 شورى 21/06/2005 ان مجلس الشورى مختصا بالنظر بالدعوى الحاضرة المتعلقة بطلب فائدة تأخير عن تعويض الاستملاك. فالمحاكم الادارية المختصة لم تباشر عملها بعد، لذا يستمر المجلس بممارسة صلاحيته استنادا للمادة 34 من نظام مجلس الشورى. ويقتضي اخر
شورى حكم رقم : 577 /2005 شورى 21/06/2005 ان مجلس الشورى مختصا بالنظر بالدعوى الحاضرة المتعلقة بتعويض الاستملاك استنادا للمادة 34 من نظام مجلس الشورى لعدم مباشرة المحاكم الادارية العمل، لذا يستمر المجلس بممارسة صلاحياته. ويقبل طلب اخراج الدولة من المحاكمة لان ا
شورى حكم رقم : 575 /2005 شورى 21/06/2005 لا تقبل المراجعة الادارية المدلية بعدم صلاحية مجلس شورى الدولة، فهو صاحب الصلاحية استنادا الى المادة 32 من نظام مجلس شورى الدولة، لان المحاكم الادارية لم تنشأ بعد لتكون هي صاحبة الصلاحية. ويقبل طلب اخراج الدولة من المحا
شورى حكم رقم : 573 /2005 شورى 21/06/2005 ان مجلس الشورى مختصا بالنظر بالدعوى الحاضرة المتعلقة بطلب ابطال قرار رفض دفع فائدة التأخير عن المبلغ المحكوم به كتعويض للاستملاك. فالمحاكم الادارية المختصة لم تباشر عملها بعد، لذا يستمر المجلس بممارسة صلاحيته استنادا لل
شورى حكم رقم : 572 /2005 شورى 21/06/2005 ان مجلس الشورى مختصا بالنظر بالدعوى الحاضرة المتعلقة بطلب تعويض الاستملاك وفائدة التأخير نظرا لاستمرار صلاحيتها لعدم مباشرة المحاكم الادارية المختصة عملها استنادا للمادة 34 من نظام مجلس الشورى. ويقتضي اخراج الدولة من ال
شورى حكم رقم : 571 /2005 شورى 21/06/2005 ان مجلس الشورى مختصا بالنظر بالدعوى الحاضرة المتعلقة بطلب دفع فائدة تأخير عن الاستملاك لان المحاكم الادارية المختصة لم تباشر عملها بعد استنادا للمادة 34 من نظام مجلس الشورى، لذا يستمر مجلس الشورى في ممارسة صلاحياته. ويق
تمييز جزائي حكم رقم : 57 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية المادة 274 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 هو في موقعه القانوني خاصة في ما يتعلق بعدم تلخيص واضح لمطالب المدعي الشخصي ولمرافعة ممثل النيابة العام
تمييز جزائي حكم رقم : 57 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 يعتبر الحكم مخالفا للقانون والمادة 274/1 اصول جزائية اذا لم يتضمن تلخيصا واضحا لمراجعة النيابة العامة ومطالب دليل المتهم اذ طلبت النيابة العامة تسليم المتهم الاجنبي الى بلاده او الاكتفاء بمدة توقيفه فيما ورد في الحكم ان
تمييز جزائي حكم رقم : 56 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 استندت المحكمة الى اعتراف المتهم بما اسند اليه في محضر التحقيق الاستنطاقي في ما تبين من افادة المتهم الصريحة عدم اعترافه بالجرم المسند اليه، مما يشكل تشويها للمضمون الواضح للمحضر المذكور وسببا للنقض - مادة 296 فقرة "ج" م
تمييز جزائي حكم رقم : 55 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 اذا تبين ان المتهم انكر في كل مراحل التحقيق ضلوعه في جرم اتجار المخدرات ولم تضبط مواد معه، وعدم وجود اسبقيات بحقه بجرم التعاطي او الاتجار بالمخدرات، لا يمكن الا اعلان براءة المتهم خاصة وان اقوال المتهم الاخر لجهة اشتراك
تمييز مدني حكم رقم : 54 /2005 تمييز مدني 21/06/2005 يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لعدم بيان المستدعي النص القانوني المدلى بمخالفته واوجه المخالفة سندا للمادة 708 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983، ولايؤثّر اعتز
تمييز مدني حكم رقم : 53 /2005 تمييز مدني 21/06/2005 يرد السبب التمييزي المبني على تشويه المستندات لان تجاهل مستند وعدم بحثه لا يدخل ضمن مفهوم السبب التمييزي المبني على تشويه المستندات. يرد السبب التمييزي المبني على تشويه الادلة والوقائع ومخالفة قواعد الاثبات لان القرار ا
تمييز جزائي حكم رقم : 299 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 ان كتابة الوصية بخط المتهم (الموصى له) لدى كاتب العدل وثبوت عدم حضور الموصية، واثبات التزوير بواسطة الخبرة الفنية والوقائع الثابتة يؤدي الى اعتبار الجرم من نوع التزوير الجنائي المنطبق على المواد 454 و457 و458 من قانون ال
تمييز جزائي حكم رقم : 298 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 ان القرار المطعون فيه قد خالف القانون من نواح عدة واستوجب النقض. ان القرار المذكور قد خالف المادة 335 من اصول المحاكمات الجزائية القديم تاريخ 18/9/48 الذي كان معمولا به من ناحية عدم اصدار قرار مهل بحق المتهم بالرغم من عد
تمييز جزائي حكم رقم : 189 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 ان التسبب بموت الضحية عن طريق الضرب والعنف دون قصد القتل (مادة 550 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943) يؤدي الى الحكم بالتعويض للمدعي الشخصي بعد الاخذ بعين الاعتبار ان الضحية هي المعيل الوحيد لعائلته اضافة الى الضر
تمييز جزائي حكم رقم : 188 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 ان استناد القرار لاعلان الصلاحية الى وقائع مغايرة للوقائع الواردة في الشكوى يعتبر تشويها للوقائع ادى الى استخلاص نتائج قانونية غير صحيحة، مما يؤدي الى نقض القرار لمخالفته القانون ولا سيما المادة 297 من الاصول الجزائية رق
تمييز جزائي حكم رقم : 187 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 خلافا لما يدلي به المميز لا تفسير ولا تطبيق خاطىء للقانون في القرار الذي قضى بكف التعقبات عن المتهم بجرم الافتراء لانتفاء النية الجرمية. ان تقدير مدى توفر النية الجرمية يعود لصلاحية محكمة الاساس دون ان تكون لمحكمة التميي
تمييز جزائي حكم رقم : 186 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 خلافا لما يدلي به المميز لقد جرى تبليغه قائمة شهود الحق العام وقد اثبت التبليغ. ان الشهود لم يستمع اليهم في المحاكمة ولم يطلب ذلك المتهم ولم يرد طلبه، وبالتالي لا مخالفة للمادة 252 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاري
تمييز جزائي حكم رقم : 185 /2005 تمييز جزائي 21/06/2005 ان عدم الاستحصال على اذن مسبق لملاحقة الكاتب العدل جزائيا ليس مخالفا للمادة 16 من القانون رقم 337 تاريخ 8/6/94 نظام الكتاب العدل لان الكاتب العدل موضوع الملاحقة الجزائية قد بلغ السن القانونية وتوقف عن ممارسة مهامه. ان ا
تمييز مدني حكم رقم : 141 /2005 تمييز مدني 21/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 140 /2005 تمييز مدني 21/06/2005
شورى حكم رقم : 568 /2005 شورى 20/06/2005 يعود لمجلس الشورى اعطاء الوصف القانوني الصحيح للدعوى. فالمراجعة هي مراجعة نقض وفقا لاحكام المادة 64 من نظام مجلس الشورى. لأن المستدعي يطلب ابطال القرار الصادر عن الهيئة الناظرة في الاعتراض والمتضمّن خفض رتبته الى رتبة م
شورى حكم رقم : 567 /2005 شورى 20/06/2005 لا تقبل الدعوى الادارية لعدم توافر الشروط القانونية فيها لتقديمها خارج المهلة القانونية، لان المراجعة الادارية قد قطعت مهلة الطعن بالقرار المطعون فيه لانها قدّمت الى المحكمة غير الصالحة ضمن مهلة الشهرين المنصوص عنها في ا
شورى حكم رقم : 566 /2005 شورى 20/06/2005 يتمّ ابطال قرار الادارة برفض دفع التعويض المطالب به نظرا لثبوت مسؤوليتها عن وفاة مورّث الجهة المستدعية على اساس المخاطر. فالصلة السببية متوفّرة بين الضرر والمنشأ العام الذي نتج عنه حادث الوفاة. وان الضحية كان يقوم بمهام
تمييز جزائي حكم رقم : 297 /2005 تمييز جزائي 20/06/2005 خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للقانون في القرار المطعون فيه وقد استند الحكم الى ادلة كافية للادانة. لقد استندت المحكمة الى اقرار المتهم واسبقياته الجرمية لادانته ولم تقتنع برجوعه عن الاقرار، وهي لها حق الامتناع او ع