2022.

105 rulings, newest first

تمييز جزائي حكم رقم : 105 /2022 تمييز جزائي 30/11/2022 قبلت المحكمة الاستدعاء التمييزي المقدم من النيابة العامة المالية لجهة ابطال القرار المميز ورد الدفع الشكلي، وايداع الملف جانب النيابة العامة التمييزية لاعادته الى المرجع الصالح اي محكمة الجنايات، لمحاكمة المتهمين المميز
تمييز جزائي حكم رقم : 106 /2022 تمييز جزائي 30/11/2022 قبلت المحكمة السبب التمييزي المبني على فقدان الاساس القانوني والنقص في التعليل، نتيجة عدم بحث القرار المميز مسألة محل الاقامة لحسم الوقائع الثابتة اولا، ومن ثم ابداء رأيه في اختصاص الهيئة الاتهامية واعتبارها المرجع الصال
تمييز جزائي حكم رقم : 103 /2022 تمييز جزائي 23/11/2022 ردت محكمة التمييز الجزائية الاستدعاء التمييزي شكلا سندا الى المادة 318 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة ان المميز لم يبرز ايصالا ماليا يثبت تسديده التأمين المفروض قانونا.
تمييز جزائي حكم رقم : 102 /2022 تمييز جزائي 23/11/2022 ردت محكمة التمييز الجزائية الاستدعاء التمييزي شكلا سندا الى المادة 318 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة ان المميز لم يبرز ايصالا ماليا يثبت تسديده التأمين المنصوص عليه في القانون.
تمييز جزائي حكم رقم : 100 /2022 تمييز جزائي 23/11/2022 جرمت محكمة التمييز الجزائية المدعى عليهما بجناية المادة 352 عقوبات، نتيجة التثبت من قبولهما رشوة لتهريب بضائع بين سوريا ولبنان. وادانت المحكمة المتهمين بجنحة المادة 166 قضاء عسكري، لمخالفتهما التعليمات العسكرية. وجرمت
تمييز جزائي حكم رقم : 104 /2022 تمييز جزائي 23/11/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي الثاني المبني على تشويه الوقائع، لثبوت عدم تحريف القرار المميز الوقائع، اضافة الى حق المحكمة بتقدير الادلة والوقائع دون رقابة محكمة التمييز. وردت المحكمة السبب الثالث لجهة النقص في التعليل، لث
تمييز جزائي حكم رقم : 101 /2022 تمييز جزائي 23/11/2022 ردت المحكمة في الاساس طلب نقل الدعوى من المكان المختص قانونا للنظر فيها، بسبب حالة التنافس السياسي المؤدي الى اهتزاز امني، الامر الممكن حصوله في اي بقعة من لبنان.
محكمة الجنايات حكم رقم : 950 /2022 محكمة الجنايات 16/11/2022 اعتبرت محكمة جنايات جبل لبنان انه لم يقم الدليل الكافي على جناية التزوير في الوكالات وعقود البيع العقارية لجهة اعطاء ارشادات للفاعل او تشديد عزيمته، او قبول عرض الفاعل ان يرتكب الجريمة او المساعدة او المعاونة على ارتكابه
تمييز جزائي حكم رقم : 97 /2022 تمييز جزائي 10/11/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لناحية المادة 296 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت عرض القرار المميز الوقائع بصورة واضحة ومفصلة، اضافة الى انه جاء معللا بشكل واضح وكاف من الناحية القانونية والواقعية.
تمييز جزائي حكم رقم : 98 /2022 تمييز جزائي 10/11/2022 ردت المحكمة سببي التمييز الاول والثاني لجهة مخالفة الفقرة ه من المادة 296 اصول المحاكمات الجزائية والمادة 149 مخدرات، لثبوت تلاوة قرار الاتهام علنا واستعراض كل الوقائع المادية والادلة، اضافة الى حق المحكمة بتقدير الادلة
تمييز جزائي حكم رقم : 99 /2022 تمييز جزائي 10/11/2022 قبلت محكمة التمييز الجزائية طلب نقل الدعوى من محكمة جنايات البقاع الى محكمة الجنايات في بيروت، لثبوت قيام خطر على السلامة العامة.
تمييز جزائي حكم رقم : 81 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 ردت المحكمة طلب نقل الدعوى العامة شكلا واقصاء النائب العام الاستئنافي عنها، لعدم اجازة المشرّع طلب نقل الدعوى العالقة امام النيابة العامة سواء كانت تمييزية ام مالية ام استئنافية، سندا للمادة 340 اصول المحاكمات الجزائية.
تمييز جزائي حكم رقم : 87 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 ردت محكمة التمييز الجزائية السبب التمييزي لجهة مخالفة المادة 27 قضاء عسكري، لاعتبار جرائم المتهم المخالفة لواجباته المهنية من اختصاص القضاء العسكري.
تمييز جزائي حكم رقم : 80 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي الاول المبني على اغفال البت بطلب الاستماع الى لائحة شهود الحق العام سندا الى المادة 236 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت عدم طلب المميز ذلك، ولحق المحكمة بالتقدير في ما خص استحصال المميز على السج
تمييز جزائي حكم رقم : 79 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي الاول المبني على الخطأ في رد الدفع بانتفاء الصلاحية المكانية لقاضي التحقيق، ومخالفة الفقرة 1 من المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت توافق القرار المميز مع المادة 9 اصول المحاكمات الجزائية
تمييز جزائي حكم رقم : 86 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 قبلت محكمة التمييز الجزائية طلب نقل الدعوى من دائرة التحقيق في النبطية الى دائرة التحقيق في بيروت، لثبوت قيام خطر على السلامة العامة.
تمييز جزائي حكم رقم : 78 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 قبلت محكمة التمييز الجزائية طلب نقل الدعوى من محكمة جنايات النبطية الى محكمة الجنايات في بيروت، لثبوت توافر الخطر على السلامة العامة.
تمييز جزائي حكم رقم : 82 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي لجهة تشويه الوقائع ومخالفة الفقرة ت من المادة 10 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة حق رئيس المحكمة بتعيين موعد لجلسة المحاكمة في غير الايام المعتادة لذلك ضمن دوام عمل المحكمة، وذلك لما يتمتع به من
تمييز جزائي حكم رقم : 83 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 قبلت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة الفقرة "ي" من المادة 296 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة ان القرار المميز قد انزل عقوبة الاعدام في حق المميز، مما يوجب قبول التمييز بمعزل عن اي اعتبار آخر.
تمييز جزائي حكم رقم : 85 /2022 تمييز جزائي 26/09/2022 ردت محكمة التمييز الجزائية الاستدعاء التمييزي شكلا سندا للمادة 80 من قانون القضاء العسكري، لتقديمه خارج المهلة القانونية.
تمييز جزائي حكم رقم : 77 /2022 تمييز جزائي 20/09/2022 ردت محكمة التمييز الجزائية طلب نقل الدعوى في الاساس سندا الى المادة 340 اصول المحاكمات الجزائية، لان ما يدلي به المميز لا يشكل بحد ذاته سببا للارتياب المشروع لان مسألة الارتياب المشروع بالقضاة لا يمكن اسناد اسبابها الى م
تمييز جزائي حكم رقم : 76 /2022 تمييز جزائي 20/09/2022 ردت محكمة التمييز الجزائية طلب نقل الدعوى اساسا سندا للمادة 340 اصول المحاكمات الجزائية لعدم قانونيته، لان ما اثاره طالب النقل لجهة اساس التحقيق يخرج عن موضوع طلب النقل المحصور بنقل الدعوى لوقف السير بالتحقيق. وبما ان ك
تمييز جزائي حكم رقم : 75 /2022 تمييز جزائي 20/09/2022 ردت المحكمة طلب نقل الدعوى اساسا سندا للمادة 340 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة التثبت من ان ما يدلي به طالب نقل الدعوى حول الاخطاء القانونية المنسوب صدورها عن المحكمة، لا تشكل بحد ذاتها سببا للارتياب المشروع الا اذا ثبت
شورى حكم رقم : 599 /2022 شورى 21/07/2022 اعتبر مجلس شورى الدولة ان القرار الصادر عن وزير الاتصالات بحجب احد المواقع على شبكة الانترنت بناء على احالة من النيابة العامة التمييزية، يكون النظر به من اختصاص المجلس وليس المحاكم العدلية، والقرار المطعون فيه هو قرار اد
شورى حكم رقم : 595 /2022 شورى 14/07/2022 ثبت لمجلس شورى الدولة ان طالب الاعادة يرتبط برباط تعاقدي مع مجلس الانماء والاعمار، لذلك قضى باعتبار الخصومة موجهة ضد مجلس الانماء والاعمار واعتبار الدولة الجهة المقرر ادخالها. وبالعودة الى منطوق القرار المطلوب الاعادة ب
شورى حكم رقم : 576 /2022 شورى 07/07/2022 قضى مجلس شورى الدولة برد المراجعة الحاضرة شكلا كونها مقدمة بتاريخ 26/2/2019 اي خارج المهلة القانونية التي اوصدت بتاريخ 8/10/2018، وانه ليس من شان صدور قرار صريح بتاريخ 29/1/2019 اي بعد انقضاء مهلة المراجعة ان يحيي هذه ال
شورى حكم رقم : 571 /2022 شورى 06/07/2022 قضى مجلس شورى الدولة بقبول المراجعة الحاضرة شكلا لورودها ضمن المهلة القانونية عملا بقوانين تعليق المهل. ولجهة السبب المتعلق برفض تنفيذ قرار لجنة الاستملاك الاستئنافية، قضى المجلس بالزام الجهة المستدعى بوجهها بان تدفع للج
شورى حكم رقم : 563 /2022 شورى 05/07/2022 قضى مجلس شورى الدولة بان شروط المراجعة المشتركة متوافرة في الحالة الحاضرة لان ثبوت صفة المستدعين كمتعاقدين مع المستدعى ضدها يكفي للبحث في مدى استحقاقهم للدرجات الاستثنائية، دون ان يستوجب بت مطلبهم هذا بحث الوضع الوظيفي ا
شورى حكم رقم : 567 /2022 شورى 05/07/2022 تبين لمجلس شورى الدولة ان الاحكام القانونية الواردة في المادتين 3 و4 من القانون رقم 73 الصادر بتاريخ 23/4/2009، اشترطت فقط النجاح في اختبار الاهلية، وان سلطة الوزير في تكليف مدير المدرسة الرسمية ليست مقيدة بالمرشح الناجح
شورى حكم رقم : 565 /2022 شورى 05/07/2022 قضى مجلس شورى الدولة بان تجاوز راتب من يشغل وظيفة فنية لراتب من يشغل وظيفة ادارية في الملاك ذاته محكوم بالمعارف الخاصة التي يجب ان يملكها الموظف الفني، وبالجهد الخاص الذي يبذله اثناء قيامه بواجباته الوظيفية، وان الجدول ر
شورى حكم رقم : 559 /2022 شورى 30/06/2022 ان تنفيذ قرار العقوبة المسلكية لا يفيد الرضوخ او التنازل عن حق الطعن. ابطل مجلس شورى الدولة القرار المطعون فيه المتضمن توقيف المستدعي عشرة ايام توقيفا صارما، بعد ان تبين للمجلس ان الادارة المستدعى ضدها لم تبرز الملف الا
تمييز جزائي حكم رقم : 81 /2022 تمييز جزائي 29/06/2022 ردت محكمة التمييز الاستدعاء التمييزي شكلا لثبوت تقدم المميز في تواريخ مختلفة بسبع استدعاءات تمييز طعنا في القرار المطعون فيه.
تمييز جزائي حكم رقم : 62 /2022 تمييز جزائي 29/06/2022 ردت محكمة التمييز السبب التمييزي الاول لجهة الخطأ في تطبيق القانون وخاصة الفقرة الاولى من المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة ان الدفع بعدم اختصاص الضابطة العدلية للتحقيق مع المشكو منه لا يندرج ضمن عداد الدفع بانتفا
تمييز جزائي حكم رقم : 61 /2022 تمييز جزائي 29/06/2022 ردت محكمة التمييز الاستدعاء التمييزي شكلا سندا الى المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية لخلوه من اي سبب جدي من اسباب التمييز.
تمييز جزائي حكم رقم : 63 /2022 تمييز جزائي 29/06/2022 ردت محكمة التمييز الاستدعاء التمييزي شكلا سندا الى المادة 318 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة ان الجهة المميزة لم تبرز اصل وكالتها او صورة طبق الاصل عنها مصدقة لدى الكاتب العدل التي نظمها، وفق ما تفرضه الفقرة ب من المادة
تمييز جزائي حكم رقم : 64 /2022 تمييز جزائي 29/06/2022 ردت المحكمة سببي التمييز لجهة مخالفة القانون ولا سيما المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية معطوفة على المادة 671 عقوبات، لوجود عيب شكلي في تحريك الدعوى العامة لثبوت عدم توجيه الانذار المطلوب في المادة 671 عقوبات، وهو شرط اس
تمييز جزائي حكم رقم : 65 /2022 تمييز جزائي 29/06/2022 ردت المحكمة الدعوى شكلا سندا الى المادة 302 اصول المحاكمات الجزائية لعدم وجود اختلاف في الوصف القانوني للفعل الجرمي بين القاضي المنفرد الجزائي ومحكمة الاستئناف.
شورى حكم رقم : 544 /2022 شورى 23/06/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية الى وقف تنفيذ القرار الصادر عن وزير التربية والتعليم العالي المتعلق بالعودة التدريجية للتعليم المدمج، بعد ان تبين للمجلس ان المستدعي تخلف لعدة مرات عن اثبات ان لديه ابناء معنيين كطلاب
تمييز جزائي حكم رقم : 78 /2022 تمييز جزائي 22/06/2022 ردت المحكمة سببي التمييز الاول والشق الاول من سبب التمييز الرابع، لجهة الخطأ في تطبيق وتفسير الفقرة الاولى من المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية والمادة 15 عقوبات، وفقدان الاساس القانوني والنقص في التعليل، نتيجة ان الهيئة
تمييز جزائي حكم رقم : 80 /2022 تمييز جزائي 22/06/2022 ادانت المحكمة المدعى عليه بجنحة المادة 109 من قانون حماية المستهلك معطوفة على المادة 117 منه والمادة 314 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت اقدامه على الغش والتلاعب بمواصفات المحروقات المباعة.
تمييز جزائي حكم رقم : 79 /2022 تمييز جزائي 22/06/2022 ادانت محكمة التمييز المدعى عليها بالجريمة المنصوص عليها في المادة 109 من قانون حماية المستهلك رقم 659، معطوفة على المادة 314 من اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت وجود سلع غذائية منتهية الصلاحية في احد فروعها.
تمييز جزائي حكم رقم : 56 /2022 تمييز جزائي 22/06/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي الاول لجهة الخطأ في تطبيق القانون ولا سيما المادة 137 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت الاختلاف بين الموضوع والسبب بين الدعوى الجزائية والدعوى المدنية، الامر الذي يقتضي معه رد الادلاء بسبق الادعا
تمييز جزائي حكم رقم : 57 /2022 تمييز جزائي 22/06/2022 ردت المحكمة الاستدعاء التمييزي شكلا سندا الى الفقرة ب من المادة 318 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة عدم قيام الجهة المميزة بايداع صندوق الخزينة التأمين المنصوص عليه قانونا.
تمييز جزائي حكم رقم : 60 /2022 تمييز جزائي 22/06/2022 جرمت محكمة التمييز الجزائية المتهم بجناية المادة 125 مخدرات، نتيجة التثبت من اعترافه ومن كافة الادلة باقدامه قصدا على تسلم وحيازة حشيشة الكيف والتنازل عنها دون مقابل الى المدعى عليه الآخر.
تمييز جزائي حكم رقم : 58 /2022 تمييز جزائي 22/06/2022 ردت محكمة التمييز الجزائية الاسباب التمييزية مجتمعة لجهة الخطأ في تطبيق القانون والخطأ في تفسير المادة 182 عقوبات، واغفال البت باحد المطالب المتعلقة باستئخار الدعوى لحين صدور حكم في الدعوى المدنية، لثبوت اختلاف العناصر ا
تمييز جزائي حكم رقم : 59 /2022 تمييز جزائي 22/06/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي لجهة الخطأ في تطبيق المادة 655 عقوبات، لثبوت انتفاء الاحتيال بركنيه المادي والمعنوي، وبالتالي عدم تحقق جرم المادة 655 عقوبات، ويكون النزاع مدنيا ويعود للقضاء المدني أمر الفصل فيه.
شورى حكم رقم : 537 /2022 شورى 16/06/2022 قضى مجلس شورى الدولة بان القرار المطلوب ابطاله يعتبر قرارا اداريا غير تنظيمي جماعي كونه ينظم الاوضاع القانونية الخاصة بالاشخاص المعنيين به مباشرة، ومن شأنه احداث نتائج قانونية بحقهم، وبالتالي تسري مهلة الطعن بشأنه من تار
شورى حكم رقم : 533 /2022 شورى 15/06/2022 قرر مجلس شورى الدولة ان للمستدعية الصفة والمصلحة للتقدم بمراجعة ابطال القرار الصادر عن وزير الطاقة والمياه والمتضمن تحديد سعر بيع الغاز المنزلي، بعد ان تبين للمجلس ان القرار المطعون فيه لم يلحظ اي جعالة او عمولة للمستدعي
شورى حكم رقم : 534 /2022 شورى 15/06/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية الى تفسير القرار الصادر عن المجلس لكونه لم يحدد بدقة العقارات المشمولة بالقرار المذكور، ولا النطاق البلدي لكل بلدية من البلديات المعنية به، اذ اعتبر المجلس انه وبعد مقابلة الفقرة الحك
شورى حكم رقم : 532 /2022 شورى 15/06/2022 اعتبر مجلس شورى الدولة ان المراجعة الرامية الى ابطال القرار الصادر عن وزير المالية والمتضمن تحديد دقائق تطبيق قانون الموازنة لجهة فرض رسم سنوي مقطوع على المكلفين بضريبة الدخل، اصبحت دون موضوع، اذ تبين للمجلس ان المشترع ق
تمييز جزائي حكم رقم : 74 /2022 تمييز جزائي 15/06/2022 ردت المحكمة سببي التمييز الاول والثاني لجهة الخطأ في تطبيق القانون وتفسيره ولا سيما المادة 168 عقوبات، واعتبار المخالفة المدونة من القاضي سببا تمييزيا، نتيجة ثبوت عدم انقضاء مدة عشر سنوات بين تاريخ آخر اجراء قاطع لمرور ا
تمييز جزائي حكم رقم : 76 /2022 تمييز جزائي 15/06/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 10 اصول المحاكمات الجزائية، لعدم علم النيابة العامة المالية بالجرائم المرتكبة، وايا تكن تلك الجرائم لا يمكن ان يشكل ذلك الاستحالة التي من شأنها ان توصف بالقوة القاهرة ا
تمييز جزائي حكم رقم : 72 /2022 تمييز جزائي 15/06/2022 ردت المحكمة اسباب التمييز الاول والثاني والثالث والرابع لجهة تشويه الوقائع وللنقص في التعليل، والخطأ في تطبيق القانون وفقدان الاساس القانوني، لكون المميز لم يحدد الوقائع التي جرى تشويهها او اغفالها، اضافة الى حق المحكمة
تمييز جزائي حكم رقم : 73 /2022 تمييز جزائي 15/06/2022 ردت محكمة التمييز السبب المبني على الاخلال بالقواعد الجوهرية في المحاكمة وتحديدا المادة 249 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت تدوين كاتب المحكمة عن طريق الخطأ جلسة احد المتهمين والذي لا علاقة له بالدعوى الراهنة، وشطب ما دون
تمييز جزائي حكم رقم : 75 /2022 تمييز جزائي 15/06/2022 ردت محكمة التمييز الاستدعاء التمييزي شكلا سندا الى المادة 311 اصول جزائية، نتيجة ان القرار المطعون فيه لم يفصل في اساس الدفع المثار من المدعى عليها المميزة امام قاضي التحقيق، فلا يكون قابلا للطعن بطريق التمييز.
شورى حكم رقم : 529 /2022 شورى 14/06/2022 قضى مجلس شورى الدولة بموجب المادة 265 من قانون الموجبات والعقود ان المحكمة التي تحدد المبلغ المستحق هي المحكمة المختصة لتحديد الفائدة على هذا المبلغ، وبان الصلاحية هي من الانتظام العام ويقتضي على القاضي اثارتها عفوا في ا
شورى حكم رقم : 522 /2022 شورى 09/06/2022 قضى مجلس شورى الدولة بان حق الموظف بتسوية وضعه الوظيفي يستمر ويتجدد طيلة بقائه في الخدمة، وهو يسقط بمرور الزمن العشري الذي يسري ابتداء من انتهاء خدمة الموظف وانقطاعه بصورة نهائية عن العمل، وان المراجعة الراهنة واردة ضمن
شورى حكم رقم : 515 /2022 شورى 09/06/2022 تبين لمجلس شورى الدولة من المستندات المرفقة بلائحة المستدعى ضدها ان الجهة المستدعية قد تم تسوية اوضاعها، وان جميع المستدعين قد "استفادوا من الدرجات الست الاستثنائية التي استفاد منها زملاؤهم في بلدية بيروت بموجب قرار المج
تمييز جزائي حكم رقم : 68 /2022 تمييز جزائي 08/06/2022 ردت المحكمة اسباب التمييز مجتمعة لجهة مخالفة الفقرتين الثالثة والرابعة من المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية، والخطأ في تطبيق القانون والنقص في التعليل، لعدم تأثير صفة المدعية الشخصية على تحريك دعوى الحق العام. اضافة الى
تمييز جزائي حكم رقم : 71 /2022 تمييز جزائي 08/06/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي المبني على الخطأ في تطبيق وتفسير المادة 182 عقوبات معطوفة على المادة 73 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت حصول واقعات جرمية جديدة، وبالتالي تكون شروط الدفع بسبق الملاحقة منتفية بالنسبة لجرائم التز
تمييز جزائي حكم رقم : 69 /2022 تمييز جزائي 08/06/2022 ردت المحكمة الاستدعاء التمييزي شكلا سندا الى المادة 143 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت تقديمه خارج المهلة القانونية.
تمييز جزائي حكم رقم : 70 /2022 تمييز جزائي 08/06/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي الاول لجهة مخالفة مبدأ شفاهية المحاكمة، لثبوت تلاوة قرار الاتهام بصورة علنية. وردت ايضا اسباب التمييز الثاني والثالث والسابع والثامن لجهة مخالفة مبدأ شفاهية المحاكمة، وللنقص في التعليل ولتشويه
تمييز جزائي حكم رقم : 49 /2022 تمييز جزائي 08/06/2022 ردت المحكمة طلب نقل الدعوى للارتياب المشروع بتصرفات القاضي سندا الى الفقرة الاولى من المادة 340 اصول المحاكمات الجزائية، حيث ان الغرفة المختصة في محكمة التمييز تتولى تقرير رفع يد مرجع قضائي في التحقيق او الحكم، وبالتالي
تمييز جزائي حكم رقم : 54 /2022 تمييز جزائي 08/06/2022 قبلت المحكمة طلب نقل الدعوى سندا الى المادة 341 اصول المحاكمات الجزائية والفقرة 2 من المادة 133 اصول جزائية، لثبوت تحريك دعوى الحق العام اولا امام قاضي التحقيق في بيروت دون ان تعقد اي جلسة امام قاضي التحقيق في جبل لبنان،
تمييز جزائي حكم رقم : 51 /2022 تمييز جزائي 08/06/2022 ادانت المحكمة المتهم سندا الى المادة 108 من القانون رقم 659/2005 المعدلة بالقانون رقم 265، معطوفة على المادة 314 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت قيامه ببيع كابلات كهربائية غير مطابقة للمواصفات.
تمييز جزائي حكم رقم : 53 /2022 تمييز جزائي 08/06/2022 ردت المحكمة الاسباب التمييزية كافة لجهة مخالفة قواعد الاثبات والذهول عن القانون، ولناحية عدم تحقق جريمة المادة 557 عقوبات، ولعدم تطبيق المواد 274 اصول المحاكمات الجزائية و565 و228 و229 عقوبات، نتيجة حق محكمة الجنايات بتق
شورى حكم رقم : 487 /2022 شورى 24/05/2022 ابطل مجلس شورى الدولة القرار الصادر عن وزير المالية المتضمن وجوب اعتماد شركات التبغ لحجم التحذير الصحي كما ورد في مشروع التعديل المقترح للمرسوم رقم 8991 تاريخ 29/06/2012، اذ اعتبر المجلس انه لا يحق لوزير المالية ان يستند
شورى حكم رقم : 470 /2022 شورى 12/05/2022 قضى مجلس شورى الدولة برد دفع المستدعية باعلان عدم شرعية المادة 58 من المرسوم الاشتراعي رقم 112/59 لعدم قانونيته، لانه تمت مصادقة المجلس النيابي عليه واصبح بالتالي عملا تشريعيا له طبيعة وقوة القانون، ولم يعد من الجائز الط
شورى حكم رقم : 466 /2022 شورى 12/05/2022 قضى مجلس شورى الدولة بقبول المراجعة في الاساس وابطال القرارات المطعون فيها، واعلان حق الجهة المستدعية باعتبارها اجيرا دائما وذلك منذ اليوم الاول الذي يلي مدة الخمسماية واربعين يوم عمل فعلي، واحالتها امام المستدعى ضدها لت
تمييز جزائي حكم رقم : 57 /2022 تمييز جزائي 03/05/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي الاول لجهة مخالفة الاصول المفروضة، لثبوت تبلغ المميز قرار الاتهام ولائحة شهود الحق العام وتوقيعه على التبليغ. وردت السبب الثاني بعدم مراعاة حقوق النيابة العامة، وذلك نتيجة ان ما يدلي به المميز
تمييز جزائي حكم رقم : 69 /2022 تمييز جزائي 29/04/2022 ردت المحكمة الاسباب التمييزية مجتمعة لجهة مخالفة القانون والخطأ في تطبيق المادة 548 عقوبات الفقرة الخامسة منه وتشويه الوقائع، نتيجة حق محكمة الجنايات بمنح المتهم الاسباب التخفيفية وفقا لسلطتها التقديرية دون رقابة عليها م
تمييز جزائي حكم رقم : 68 /2022 تمييز جزائي 28/04/2022 ردت محكمة التمييز السبب التمييزي الاول لجهة الخطأ في تطبيق القانون، لثبوت تبليغ المميز نسخة عن قرار الاتهام وعن لائحة شهود الحق العام، اما في ما خص عدم ذكر ساعة افتتاح المحاكمة فانه لا يؤدي الى بطلان المحاكمة. وردت كذلك
تمييز جزائي حكم رقم : 70 /2022 تمييز جزائي 28/04/2022 قبلت المحكمة السبب التمييزي لجهة الخطأ في تطبيق المادة 671 عقوبات، نتيجة التثبت من اغفال القرار المميز بعض الوقائع الجوهرية والثابتة، ولم يبحث في ما يترتب على ذلك من تأثير في مدى امكانية توافر احد العناصر المادية في جرم
شورى حكم رقم : 451 /2022 شورى 28/04/2022 م.ب قرار رقم : 451 /2021-2022 تاريــــخ : 28 /4 /2022 رقم المراجعة : 247/1992( مجلس القضايا) المستدعي : القاضي سهيل حلاوي المستدعى ضدها : الدولة الهيئة الحاكمة : الرئيس : فادي الياس رئيس غرفة : يوسف نصر رئيس
تمييز جزائي حكم رقم : 37 /2022 تمييز جزائي 27/04/2022 قبلت المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون سندا الى الفقرة "د" من المادة 296 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت اغفال محكمة الجنايات سؤال المتهم عن تبلغه لائحة شهود الحق العام.
تمييز جزائي حكم رقم : 35 /2022 تمييز جزائي 27/04/2022 ردت محكمة التمييز الجزائية السبب التمييزي الاول لجهة الخطأ في تطبيق القانون لناحية تطبيق المادتين 194 و195 من قانون المخدرات رقم 673/1998، نتيجة عدم ايقاف محكمة الجنايات السير باجراءات المحاكمة او باحالة الظنين امام لجنة
تمييز جزائي - مطبوعات حكم رقم : 13 /2022 تمييز جزائي - مطبوعات 26/04/2022 قبلت المحكمة طلب اعادة المحاكمة المقدم خلافا لمطالعة النيابة العامة الاستئنافية، لان مهلة الاستئناف القانونية للقرار الصادر بحقه عن محكمة المطبوعات قد علقت بموجب قانون تعليق المهل رقم 160/2020.
تمييز جزائي - مطبوعات حكم رقم : 12 /2022 تمييز جزائي - مطبوعات 26/04/2022 ردت المحكمة السبب الاستئنافي الاول لجهة مخالفة المواد 385 و388 و582 عقوبات، والمواد 20 و21 و22 و3 من المرسوم الاشتراعي رقم 104/1977، لثبوت عدم توافر عناصر جرمي القدح والذم في المقال المشكو منه. وقبلت المحكمة السبب الاست
تمييز جزائي - مطبوعات حكم رقم : 11 /2022 تمييز جزائي - مطبوعات 26/04/2022 ردت المحكمة السبب الاستئنافي لجهة ابطال القرار المستأنف القاضي بادانة المستأنفين بجرم الذم، لثبوت نشر خبر كاذب بحق المدعي المستأنف عليه وفقا للمادة 3 من المرسوم الاشتراعي رقم 104/77.
تمييز جزائي - مطبوعات حكم رقم : 10 /2022 تمييز جزائي - مطبوعات 26/04/2022 قبلت المحكمة السبب التمييزي لجهة الخطأ في تطبيق القانون وتحديدا قواعد الاثبات، اضافة الى المادتين 28 و29 من قانون البث التلفزيوني رقم 382/1994، لثبوت اكتفاء القرار المميز في تحديده لهوية المدير المسؤول للاخبار والبرامج ا
تمييز جزائي حكم رقم : 51 /2022 تمييز جزائي 20/04/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي لجهة مخالفة المادة 47 اصول المحاكمات الجزائية، لثبوت تلاوة حقوق المميزة قبل المباشرة في سماع افادتها الاولى ومنها حقها في الاستعانة بمحام.
تمييز جزائي حكم رقم : 34 /2022 تمييز جزائي 20/04/2022 قبلت المحكمة السبب التمييزي المبني على تشويه الوقائع لثبوت تشويه الوقائع، نتيجة التثبت من استناد القرار المميز على وقائع مجتزأة وغير صحيحة.
تمييز جزائي حكم رقم : 52 /2022 تمييز جزائي 20/04/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي الاول لجهة الخطأ في تفسير القانون نتيجة لثبوت اتخاذ مقدم الشكوى صفة الادعاء الشخصي ضد المدعى عليه مرتكب جرم اساءة الامانة والاختلاس المنصوص عليه في المواد 670 و671 و672 عقوبات، وهو لا يستوجب اذ
شورى حكم رقم : 433 /2022 شورى 19/04/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية الى ابطال مرسوم ترقية الضباط في المديرية العامة لامن الدولة الصادر عن مجلس الوزراء، بعد ان تبين للمجلس ان المستدعي ليس بموظف عام وهو بمثابة الشخص الثالث الذي لا يتمتع بالصفة والمصلحة
شورى حكم رقم : 431 /2022 شورى 19/04/2022 قضى مجلس شورى الدولة بان الهيئة التي اصدرت القرار المطلوب الاعادة بشأنه قد كونت قناعتها من المستندات المبرزة امامها، ومن كامل المعطيات الواردة في الملف، وبينت الاسباب التي آلت الى اتخاذ قرار نقل المستدعي الذي كان يشغل وظ
شورى حكم رقم : 420 /2022 شورى 14/04/2022 قضى مجلس شورى الدولة بان القرار المطعون فيه صدر عن هيئة ادارة السير والآليات والمركبات وهي مؤسسة عامة تمثل امام المحاكم بنفسها، فيقتضي بالتالي تصحيح الخصومة واعتبار المراجعة موجهة ضدها. ورد مجلس شورى الدولة المراجعة الر
شورى حكم رقم : 422 /2022 شورى 14/04/2022 اعتبر مجلس شورى الدولة انه يمكن تصحيح الخصومة في اي مرحلة من مراحل المحاكمة وحتى اختتامها، وبهذا السياق يعتبر قرار المجلس البلدي اللاحق لتقديم المراجعة بتعيين محام لتمثيل البلدية امام المجلس كافيا للقول بتوافر صحة التمثي
شورى حكم رقم : 421 /2022 شورى 14/04/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية الى ابطال المرسوم المتعلق بتجديد واعطاء عقود الوكالة للمحامين معاوني رئيس هيئة القضايا في وزارة العدل جزئيا، بسبب عدم ورود اسم المستدعي في المرسوم المذكور، بعد ان تبين للمجلس ان تجديد
تمييز جزائي حكم رقم : 61 /2022 تمييز جزائي 14/04/2022 ردت المحكمة السبب التمييزي لجهة الخطأ في تطبيق القانون، لثبوت العناصر الواقعية التي بينت بوضوح الادلة التي تجرم المميز بجناية المادة 125 مخدرات.
شورى حكم رقم : 417 /2022 شورى 12/04/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية لاعادة المحاكمة بالقرار الصادر عن المجلس لمخالفة الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم، لانه صدر دون عرض الملف على المستشار المقرر لاصدار تقريره في ضوء مطالب مفوض الحكومة، اذ اعتبر المجلس
تمييز جزائي - مطبوعات حكم رقم : 9 /2022 تمييز جزائي - مطبوعات 12/04/2022 ردت المحكمة طلب استرداد القرار الصادر عن الغرفة الناظرة في استئناف الاحكام المتعلقة بالمطبوعات، لعدم وجود سند قانوني لها في القانون اللبناني، وهي بالتالي غير مقبولة.
شورى حكم رقم : 403 /2022 شورى 12/04/2022 قضى مجلس شورى الدولة بقبول المراجعة الحاضرة شكلا لورودها ضمن المهلة القانونية، نظرا لتعليق سريان جميع المهل القانونية والقضائية والعقدية سواء اكانت هذه المهل شكلية او اجرائية او امتد اثرها الى اساس الحق، وذلك اعتبارا من
شورى حكم رقم : 388 /2022 شورى 07/04/2022 قضى مجلس شورى الدولة باخراج الدولة من المحاكمة لان المستدعي يطعن بقرار صادر عن مستشفى ضهر الباشق الحكومي الذي يرتبط معه بعقد عمل. كما قضى المجلس برد المراجعة لعدم الاختصاص لكون المسألة تتعلق بالانتظام العام وعلى القاضي
شورى حكم رقم : 386 /2022 شورى 06/04/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية الى تسليم المستدعي نسخة ثانية عن صورة صالحة للتنفيذ عن القرار القضائي الصادر عن المجلس بسبب ضياع النسخة الاولى، بعد ان تبين للمجلس انه لم يثبت ضياع النسخة الاولى المسلمة للمستدعي، وبا
شورى حكم رقم : 366 /2022 شورى 24/03/2022 قضى مجلس شورى الدولة بقبول المراجعة الحاضرة المقدمة بتاريخ 30/3/2021 شكلا لورودها ضمن مهلة الطعن القانونية، لانه عملا بقوانين تعليق المهل المتلاحقة تم تعليق جميع المهل القانونية والقضائية والعقدية ابتداء من تاريخ 18/10/2
شورى حكم رقم : 356 /2022 شورى 22/03/2022 تبين لمجلس شورى الدولة ان القرار المطلوب الاعادة بشأنه تضمن شرحا مسهبا للمراحل الثلاث التي تمر بها الملاحقة التأديبية، والآلية المتبعة من قبل السلطات المعنية في هذا الاطار، وذلك بالاستناد الى النصوص القانونية المرعية الا
شورى حكم رقم : 350 /2022 شورى 16/03/2022 ابطل مجلس شورى الدولة القرار الصادر عن مجلس الانماء والاعمار المتضمن رفض ترقين اشارة التخطيط المدرجة على عقار الجهة المستدعية، بعد ان اعتبر المجلس ان المباشرة في تنفيذ الاستملاك الناتج عن التخطيط والذي يقطع مهلة مرور الز
شورى حكم رقم : 286 /2022 شورى 21/02/2022 قضى مجلس شورى الدولة برد طلب ادخال البلدية في المحاكمة لانه، ولئن كانت الطريق داخلية والبلدية هي المعنية باتخاذ اي قرار بخصوص تعديل او الغاء التخطيط، الا ان ذلك لا يعني انها المرجع الصالح لاتخاذ القرار النهائي النافذ بشأ
محكمة الجنايات حكم رقم : 113 /2022 محكمة الجنايات 17/02/2022 لم يثبت للمحكمة على نحو جدي ان المتهم قد اقدم على تقليد النقود المزورة او اشترك في عملية تزويرها، ليحاكم بجناية المادة 443/440 من قانون العقوبات، او انه اقدم على وضع اي ورقة نقدية مزورة قيد التداول في لبنان، وبالتالي يمس
شورى حكم رقم : 237 /2022 شورى 08/02/2022 قضى مجلس شورى الدولة بان المذكرة الصادرة بتاريخ 25/2/2021 تتضمن فرض عقوبة التنبيه بحق المستدعي، فيكون الطعن بها داخلا في اختصاص هذا المجلس. وفي ما خص المذكرة الداخلية المتضمنة اعفاء المستدعي من مهامه في الفرقة الرابعة وا
شورى حكم رقم : 206 /2022 شورى 18/01/2022 ابطل مجلس شورى الدولة القرار الصادر عن الجامعة اللبنانية حول تعيين الجهة المستدعية في ملاكها الفني، وقضى بوجوب تعيين المستدعين في الدرجة الخامسة من الفئة الثالثة في الملاك الفني، وبالتالي تطبيق النص الخاص المتعلق بهم وال
شورى حكم رقم : 194 /2022 شورى 11/01/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية الى ابطال القرار الصادر عن البلدية المستدعى ضدها والمتضمن منع المستدعي من ممارسة هوايته بتسيير الطائرات بواسطة اللاسلكي ضمن نطاق عقاره، بعد ان تبين للمجلس انه رغم ان المستدعي استحصل ع
إستئناف مدني حكم رقم : 3 /2022 إستئناف مدني 07/01/2022 اعتبر قاضي الامور المستعجلة في النبطية انه سندا للمادة الاولى من القانون رقم 193 تاريخ 22/10/2020، فانه على المصارف العاملة في لبنان اجراء تحويل مالي لا تتجاوز قيمته عشرة آلاف د.أ لمرة واحدة لكل طالب من الطلاب اللبنانيين
شورى حكم رقم : 181 /2022 شورى 04/01/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية الى ابطال استثناء المستدعين من الاستفادة من منح الضمائم الحربية، على اعتبار ان حصر الاستفادة من الضمائم بالعسكريين في الخدمة الفعلية فقط يخل بمبدأ المساواة، اذ اعتبر المجلس انه سندا ل
شورى حكم رقم : 185 /2022 شورى 04/01/2022 رد مجلس شورى الدولة المراجعة الرامية الى ابطال القرار الصادر عن وزير المالية والمتضمن تخصيص المستدعي وهو مؤهل اول في الجيش بنصف معاش تقاعدي ونصف تعويض صرف، بعد ان تبين للمجلس ان اسم المستدعي ورد ضمن اسماء العسكريين المقر